Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Фейрик]

Сообщение от AgatioX

Да,ахмедос умеренный управ,а профит инвестору выходит благодаря выгодной для инвестора оферте с 30% вознаграждением управляющего.Считаю что локомотивом для увеличения прибыльности может выступить смело и Ахмедос конечно же,вбудущем возможно Доменик даст нам возможность диверифицировать локомотив на два управляющих,что повысит общую надежность.

В будущем может быть, но сейчас счет доминика точно не для того, чтобы выделять ему большую долю средств и делать его локомотивом портфеля, даже наряду с ахмедосом. Основными счетами или счетами, в которых находиться большая доля инвестиционных средств, должны быть только консервативные счета.

[FanTomatos]

Сообщение от FirstX

А тут ещё всё будет сильно зависеть от того, что это за счёт. Например, если локомотиву выделит процентов 15-20%, то в случае, если это будет ahmedos, у которого, кстати, доходность выше 1.5% и он никакой не умеренно-агрессивный счёт, то портфель очень даже неплохой доход будет приносить, когда в нём и остальные счета будут стабильные. И если он и просядет в портфеле, портфель это ощутит, но каких-то жутких минусов в таком случае ждать не придётся.

Так сколько же надо выделять локомотиву 15 процентов или 30 процентов, что лучше будет, 15 процентов наверное не о чем, если ставить локомотивом то настоящего мастера чтоб он приносил больше профита своей долей у Ахмедоса прибыль по торговли высокая по 2 процента в неделю. Такой локомотив конечно эффективно держать у себя в портфеле.

[Фейрик]

Сообщение от FanTomatos

Так сколько же надо выделять локомотиву 15 процентов или 30 процентов, что лучше будет, 15 процентов наверное не о чем, если ставить локомотивом то настоящего мастера чтоб он приносил больше профита своей долей у Ахмедоса прибыль по торговли высокая по 2 процента в неделю. Такой локомотив конечно эффективно держать у себя в портфеле.

Сумма, которая может выделяться основному счету, будет зависеть от количества памм счетов, которые есть в вашем портфеле. Это может быть и 5, и 30 процентов. Главное, чтобы на этот счет была выделена большая часть инвестиционного капитала, по сравнению со всеми остальными счетами.

[FirstX]

Сообщение от Фейрик

В будущем может быть, но сейчас счет доминика точно не для того, чтобы выделять ему большую долю средств и делать его локомотивом портфеля, даже наряду с ахмедосом. Основными счетами или счетами, в которых находиться большая доля инвестиционных средств, должны быть только консервативные счета.

Да почему сразу консервативные? Они точно локомотивами не будут, большую долю если и выделять, на мой взгляд лучше выделять более доходным управляющим. Хотя бы взять и выделить на несколько счетов или один из индекса Прайз 2 и портфель уже будет неплохим, они же торгуют никак не опаснее, чем любые топовые консерваторы, а вот прибыль у них безусловно больше. Это на агрессивные счета очень опасно будет выделять серьёзную долю от портфеля.

[semigolovij]

Сообщение от FirstX

Да почему сразу консервативные? Они точно локомотивами не будут, большую долю если и выделять, на мой взгляд лучше выделять более доходным управляющим. Хотя бы взять и выделить на несколько счетов или один из индекса Прайз 2 и портфель уже будет неплохим, они же торгуют никак не опаснее, чем любые топовые консерваторы, а вот прибыль у них безусловно больше. Это на агрессивные счета очень опасно будет выделять серьёзную долю от портфеля.

Я уверен, что локомотивами многих портфелей сейчас являются управляющие доменик, диамондс, и в меньшей мере брахма. Потому что эти управляющие по всем традициям, показывают в начале своей карьеры большую доходность, постепенно со временем, которая будет снижаться, как и у всех топовых управляющих. Инвесторы активно используют эту возможность для разгона своих депозитов. В будущем, думаю, будут новые брахмы и доменики. Так будет всегда. Локомотивами будут прибыльные, стабильные и умеющими выходить из просадок счета.

[tatas]

Сообщение от semigolovij

Я уверен, что локомотивами многих портфелей сейчас являются управляющие доменик, диамондс, и в меньшей мере брахма. Потому что эти управляющие по всем традициям, показывают в начале своей карьеры большую доходность, постепенно со временем, которая будет снижаться, как и у всех топовых управляющих. Инвесторы активно используют эту возможность для разгона своих депозитов. В будущем, думаю, будут новые брахмы и доменики. Так будет всегда. Локомотивами будут прибыльные, стабильные и умеющими выходить из просадок счета.

Неужели вы полагаете, что в новичков инвесторы будут вкладывать большую часть своих средств? Я например Доменику не могу доверить даже и 10% от своего портфеля, так как мне все время кажется, что в один прекрасный и неожиданный момент он может сильно просесть или вообще быть слитым. Я локомотивами могу делать только старые проверенные счета, которые уж наверняка могут выйти из просадки.

[Chess]

Сообщение от tatas

Неужели вы полагаете, что в новичков инвесторы будут вкладывать большую часть своих средств? Я например Доменику не могу доверить даже и 10% от своего портфеля, так как мне все время кажется, что в один прекрасный и неожиданный момент он может сильно просесть или вообще быть слитым. Я локомотивами могу делать только старые проверенные счета, которые уж наверняка могут выйти из просадки.

А почему бы и нет, я устал наблюдать, как мои однокласники в школе инвесторов в прямом смысле рубят капусту на новичках, пока я смиренно вкладываю в индексы и фонды. Вот у меня к примеру локомотив портфеля сейчас Брахма, хоть я ему выделил самый маленький процент средств, но он уже принес самую большую прибыль. Вот сижу смотрю на него и думаю, надо было вложить больше.

[IRON55]

Достаточно продолжительное время любой инвестор рискует тем, что один из счетов в портфеле "вынесет" весь портфель. Это связано с тем, что в начале пути нет средств на глубоко диверсифицированный портфель, поэтому приходится работать с 3-4 инструментами максимум. Благо правда есть готовые портфели. Но меня напрягает то, что совсем не факт, что глубоко диверсифицированный портфель будет прибыльным. Фонд "Топ 15" яркий пример. Это тот случай, когда в рамках глубокой диверсификации проскакивают убыточные счета, а прибыльных хватает только на то, чтобы покрыть убытки и дать минимальную итоговую прибыль.

[Lawanski]

Инвестор должен понимать, что не надо добавлять лишние ПАММ счета исключительно из-за того, чтобы повысить диверсификацию, ведь таким образом он понижает прибыль, ну а если прибыль падает, то и риски автоматически возрастают. Для эффективной работы ПАММ портфеля надо выбирать только самые подходящие ПАММы, которые полностью будут соотвествовать требованиям инвестора.

[WarnerDC]

Сообщение от Chess

А почему бы и нет, я устал наблюдать, как мои однокласники в школе инвесторов в прямом смысле рубят капусту на новичках, пока я смиренно вкладываю в индексы и фонды. Вот у меня к примеру локомотив портфеля сейчас Брахма, хоть я ему выделил самый маленький процент средств, но он уже принес самую большую прибыль. Вот сижу смотрю на него и думаю, надо было вложить больше.

Брахма - агрессор, то есть даже не умеренный новичок. Раньше таким же интересным вариантом, как Brahma, был IronX, но чем закончилась история, думаю, говорить не нужно? Вы верно говорите, что пока люди смиренно вкладывают в Индексы, более шустрые инвесторы вкладывают в новичков наподобие Антифы, Смела и прочих, а также даймондс и Доминика - выходит гремучая смесь, выливающаяся во вкусный профит. В моем портфеле флагманами с небольшими долями становятся только те управы, которые относительно проверены - Вульф (вкладываю в него с начала лета), Фетисов и Доминик (последний - муромец, да еще и похожий на Ахмедоса).