Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[martinish]

Сообщение от Demonchikkiev

Ну у них есть в принципе русское регулирование, но это такое, много кто его получить может, хотя и здесь умудриться стоит еще как.

А что за русское регулирование, и как оно вообще может быть? Если вы про тут инсту которая с лицензией ФСФР, так это никакого отношения к форексу все равно не имеет, и сомневаюсь вообще что у них там хоть клиенты то есть. Никто не станет торговать на MOEX через не понять что.

[ixion]

Сообщение от Demonchikkiev

Да уж, печаль-тоска, но Вы правы, одни банановые и островные с других краев света, но есть брокеры и с серьезными регуляциями, но просто брокеры, а не ПАММ-брокеры, хотя если считать еще ПАММ-брокером ТелеТрейд, то можно про ихнюю лицензию сказать, с Гонконга!!! Не знаю как, неужели то, но это реально ихний регулятор, достаточно серьезный.

Demonchikkiev, о каких брокерах с серьезным регулированием вообще идет речь?! Сколько на рынке, таких еще не встречал. Только у одного брокера, имеющего ПАММ-сервис, есть лицензия серьезного европейского регулятора ФСА - у ФорексОпена. Но самое смешное в том, что эта лицензия не распространяется на ПАММ-сервис и не представляет никакого значения для инвесторов.

[Demonchikkiev]

Сообщение от ixion

Demonchikkiev, о каких брокерах с серьезным регулированием вообще идет речь?! Сколько на рынке, таких еще не встречал. Только у одного брокера, имеющего ПАММ-сервис, есть лицензия серьезного европейского регулятора ФСА - у ФорексОпена. Но самое смешное в том, что эта лицензия не распространяется на ПАММ-сервис и не представляет никакого значения для инвесторов.

Ого, я и не знал, что такие серьезные регуляторы у ФорексОпена, вижу, что есть у них ФСА, вдобавок еще есть лицензии с Новой Зеландии, какой-то банановой страны и с Австралии, вдобавок русский регулятор, так что компания не плохо собрана в плане юридических преимуществ, а то, что ФСА не регулирует ПАММ-площадку - это не странно, они нашими СНГ-скими продуктами не занимаются.



Я выше про ТелеТрейд писал, скажите, что реально удивительно видеть такую лицензию у них?

[Tatyr1988]

Сообщение от ixion

Demonchikkiev, о каких брокерах с серьезным регулированием вообще идет речь?! Сколько на рынке, таких еще не встречал. Только у одного брокера, имеющего ПАММ-сервис, есть лицензия серьезного европейского регулятора ФСА - у ФорексОпена. Но самое смешное в том, что эта лицензия не распространяется на ПАММ-сервис и не представляет никакого значения для инвесторов.

Так у брокеров основной вид деятельности , предоставление возможности трейдерам работать на форекс , вот под этот вид деятельности брокеры и стараются получить лицензия . А инвестирование это вспомогательный способ их заработка , вот и не нужны им лицензии в этом виде деятельности .

[ixion]

Сообщение от Demonchikkiev

Ого, я и не знал, что такие серьезные регуляторы у ФорексОпена, вижу, что есть у них ФСА, вдобавок еще есть лицензии с Новой Зеландии, какой-то банановой страны и с Австралии, вдобавок русский регулятор, так что компания не плохо собрана в плане юридических преимуществ, а то, что ФСА не регулирует ПАММ-площадку - это не странно, они нашими СНГ-скими продуктами не занимаются.



Я выше про ТелеТрейд писал, скажите, что реально удивительно видеть такую лицензию у них?

А разве у Телетрейд есть ПАММ-сервис?! Честно скажу, коллега, впервые от Вас об этом узнаю. Что касается их лицензии, может она и из Гонконга, но не думаю что она так же распространяется на их ПАММ-сервис. Кстати, мне всегда казалось что Телетрейд имеет лицензию местного регулятора по месту регистрации в Сент Винсент и Гренадинах.

[Demonchikkiev]

Сообщение от ixion

А разве у Телетрейд есть ПАММ-сервис?! Честно скажу, коллега, впервые от Вас об этом узнаю. Что касается их лицензии, может она и из Гонконга, но не думаю что она так же распространяется на их ПАММ-сервис. Кстати, мне всегда казалось что Телетрейд имеет лицензию местного регулятора по месту регистрации в Сент Винсент и Гренадинах.

Да нету вроде бы, не считаются они ПАММ-брокером, но площадка с управляющими трейдерами у них есть, не знаю как их назвать можно, что это такое, ДУ, ПАММ или что-то другое, но куда-то же их все-таки стоит отнести. Суть не в том, как у них называется этот продукт, а в том, что у них есть такая лицензия и то, что она есть у ТТ - это слегка удивительно

[ixion]

Сообщение от Demonchikkiev

Да нету вроде бы, не считаются они ПАММ-брокером, но площадка с управляющими трейдерами у них есть, не знаю как их назвать можно, что это такое, ДУ, ПАММ или что-то другое, но куда-то же их все-таки стоит отнести. Суть не в том, как у них называется этот продукт, а в том, что у них есть такая лицензия и то, что она есть у ТТ - это слегка удивительно

Demonchikkiev, если там нет ПАММ-системы, тогда упоминать нам этого брокера в данной ветке точно не стоит. Да и вообще, сейчас большинство инвесторов вообще не смотрят на наличие лицензий у той или иной ПАММ-площадки. И все правильно, ведь по сути ни один из регуляторов, будь то "бананово-островной" или серьезные европейский, не поможет инвесторам в случае возникновения неторговых рисков.

[semigolovij]

Сообщение от ixion

Demonchikkiev, если там нет ПАММ-системы, тогда упоминать нам этого брокера в данной ветке точно не стоит. Да и вообще, сейчас большинство инвесторов вообще не смотрят на наличие лицензий у той или иной ПАММ-площадки. И все правильно, ведь по сути ни один из регуляторов, будь то "бананово-островной" или серьезные европейский, не поможет инвесторам в случае возникновения неторговых рисков.

Боле того, как писал выше Деле, никакой другой регулятор судя по всему тоже не сможет помочь инвесторам в случае подобному тому, что случился с ММСИС. Регулятор полезен тогда, когда брокер работает, наращивая мощность, и кому то что то не выплатит или обманет, то для продолжения работы, если он захочет продолжать ее, брокеру придется решить проблему с тем, кто пожалуется на него. Иначе регулятор избавит его от своей лицензии. Только в этом я вижу полезность регулятора и лицензии для инвестора.

[valvin1]

Сообщение от Glordon

А как Вы думаете, представитель регулятора с Вами на каком языке будет общаться в случае чего? Правильно, с вероятностью 99%, на английском. И лицензионное свидетельство написано на нем же, и еще с десяток документов. Поэтому в случае возникновения каких-то проблем, общение с регулятором затрудняется еще и языковым вопросом.

Думаю, что примерно такой же процент 99% инвесторов вообще ничего в таком случае не смогут рассказать о том, что они хотят или какую претензию выдвигают. Всё на данном этапе происходит без каких то гарантий и скажем так шагов которые бы знал как делать инвестор в случае когда ему становится трудным или же проблематичным сотрудничать с брокером.

[martinish]

Сообщение от ixion

Demonchikkiev, о каких брокерах с серьезным регулированием вообще идет речь?! Сколько на рынке, таких еще не встречал. Только у одного брокера, имеющего ПАММ-сервис, есть лицензия серьезного европейского регулятора ФСА - у ФорексОпена. Но самое смешное в том, что эта лицензия не распространяется на ПАММ-сервис и не представляет никакого значения для инвесторов.

Только она не распространяется не на памм сервис, а на ту компанию, которая предоставляет этот памм сервис. Но все равно это может говорить о том что сама по себе структура достаточно надежная, ведь каким попало конторам такие лицензии, как известно, не выдают.