Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[IRON55]

Допустим, вводит государство надзор и лицензирование брокеров. И допустим даже, что лицензирование будет не коррумпированным, и брокеров действительно будут проверять по ряду параметров. Но где гарантии, что после получения лицензии из-за большей активности конкурентов все клиенты этого брокера разбегутся, и он не решит "кинуть" оставшихся клиентов. Вот этот вопрос меня больше всего волнует.

[Dele]

Сообщение от vitaliy33

Если будет обязательное лицензирование то избавление брокера от лицензии не даст ему возможности работать на рынке форекс дальше. А потому такой вот брокер будет делать все, что бы опять получить новую лицензию. А потому и будет дорожить своей лицензией. Хорошо будет когда регулятор будет еще и обращать внимание на работу компании с инвесторами и при наличии жалоб, проверять работу брокера.

В точку, именно по этой причине я ещё год назад писал, что мсис не доживет до регуляции форекса в России,так как никто лицензию пирамиде не даст и она будет вынуждена соскамиться в любом случае, т.к. не сможет как это обойти регулятора и потеряет клиентуру.

А если бы регулятор дал им лицензию, то тем самым подставил бы себя, т.к. после этого никто на этого регулятора не обращал бы никакого внимания.

[valvin1]

Сообщение от Glordon

Именно об этом я уже неоднократно говорил и писал! Если говорить именно о наших инвесторах, то подавляющее большинство из них просто не сможет подать нормальную грамотную претензию и направить ее именно в нужное место! А даже если предположить, что такое чудо произошло, то ему придется поддерживать и дальнейшую юридическую переписку по этому вопросу - опять проблема. Да что тут говорить, многие не знают как проверить компанию в списках регулятора, потому как не понимают где его там искать.

Выходит те лицензии которые так красиво смотрятся у брокеров на данный момент особой пользы инвесторам не смогут принести. И на это есть ряд причин которые указывают какой это не лёгкий и не простой процесс потом отстаивание своих прав. Максимум на что можно рассчитывать это на то, что если брокеры предоставляют такие лицензии именно для трейдеров и в каком то единичном случае будут компенсации.

[Vlados25]

Сообщение от vitaliy33

Вот вам и надзор, получается что даже банки не могут обеспечит гарантии сохранности денег на рынке форекс. Возможно если государство и займется таким вот регулированием, то тогда центральный банк может получить возможность контролировать такие вот компании. А неторговые риски нельзя никаким способом врегулировать, они будут возникать независимо и от регулятора и инвесторов.

Давайте банки все-таки мешать сюда не будем - по крайней мере в Украине например сейчас закрыто ну очень много банков и тем не менее люди успешно получают назад свои вклады.

С брокерами совершенно другая ситуация - как это часто бывает регулятор может просто предоставлять информационные услуги и его лицензия вовсе не значит что работа брокера регулируется.

[Glordon]

Сообщение от IRON55

Допустим, вводит государство надзор и лицензирование брокеров. И допустим даже, что лицензирование будет не коррумпированным, и брокеров действительно будут проверять по ряду параметров. Но где гарантии, что после получения лицензии из-за большей активности конкурентов все клиенты этого брокера разбегутся, и он не решит "кинуть" оставшихся клиентов. Вот этот вопрос меня больше всего волнует.

А почему они должны разбежаться? По-моему, наоборот, получение лицензии должно только укрепить позиции брокера, по крайней мере инвесторам из стран бывшего СССР, с русскоязычным регулятором найти общий язык будет намного проще, равно как и вести дела. Я думаю, что реальная государственная лицензия, стала бы брокеру серьезной опорой, но никак не наоборот.

[Dele]

Сообщение от Vlados25

Давайте банки все-таки мешать сюда не будем - по крайней мере в Украине например сейчас закрыто ну очень много банков и тем не менее люди успешно получают назад свои вклады.

С брокерами совершенно другая ситуация - как это часто бывает регулятор может просто предоставлять информационные услуги и его лицензия вовсе не значит что работа брокера регулируется.

Банки действительно надо поставить в сторону, они не имеют к форексу никакого отношения и самое главное крупные банки несут ещё и социальную нагрузку, на форексе этого нет и не будет Надо просто понять, пока нету государственного регулирования и контроля нет в паммах. При наличии денег можно найти очень защищённое ду, но для большинства мелких инвесторов оно не доступно.

[zeher]

Сообщение от Dele

Так государство в процессе, вот в прошлом месяце сделали наконец-то закон о пирамидах и теперь рефоводы приглашаюшие в пирамидки тоже будут попадать под штрафы, правда маленькие от 5000 рублей. Думаю закон о форекс в течение года сделают.

Я призываю инвесторов включать голову, до инвестирования а не надеятся на кого-то или писать, что государство плохое.

Приведу пример, чуть выше Вас Anlagenalliance спрашивает почему не арестованы счета мсис регулятором и я задаюсь вопросом почему он как инвестор не разузнал всё о мсис до скама?

Если зайти на сайт бананового регулятора чётко видно, что он выдавал свои бумажки пирамидам-бинарным брокерам и среди форекс дц, были сделанные в шаблоне вордпресс!!!

Как это может не вызывать вопросы?????

Как вообще можно чего ждать от "этого регулятора", которые выдаёт фантики??? Да и как его можно назвать регулятором??

Я понимаю что инвестор должен думать своей головой, это конечно само собой. Понятно что нужно обращать внимание на все, но простите, почему государство позволяет вообще проводить такие гранидиозные рекламные компании компаниям которые получают какие то сомнительные бумажки вместо лицензий? Разве это не должно вызывать вопросов у соответствующих органов? Или зачем тогда содержать всю эту армию проверяющенаказывающих?

[martinish]

Сообщение от vitaliy33

Вот вам и надзор, получается что даже банки не могут обеспечит гарантии сохранности денег на рынке форекс. Возможно если государство и займется таким вот регулированием, то тогда центральный банк может получить возможность контролировать такие вот компании. А неторговые риски нельзя никаким способом врегулировать, они будут возникать независимо и от регулятора и инвесторов.

Банки могут все это обеспечить в тех случаях когда у них будут соответствующие полномочия в законодательном плане. А ЦБ видимо просто решили пояснить ситуацию, что сейчас любая компания может заявить себя брокером на рынке форекс и никто это не имеет ни желания, ни обязанностей проверять.

[Фейрик]

Сообщение от IRON55

Допустим, вводит государство надзор и лицензирование брокеров. И допустим даже, что лицензирование будет не коррумпированным, и брокеров действительно будут проверять по ряду параметров. Но где гарантии, что после получения лицензии из-за большей активности конкурентов все клиенты этого брокера разбегутся, и он не решит "кинуть" оставшихся клиентов. Вот этот вопрос меня больше всего волнует.

Вы когда-нибудь слышали про ответственность, про уголовную, гражданскую? Руководство компании кинет всех клиентов и податься в бега чтоли? Если вся деятельность будет регулироваться законом, то не будет такого, что брокер просто пропадет и все. Без лицензий и разрешений такое может быть.

[vitaliy33]

Сообщение от Форум

Выходит те лицензии которые так красиво смотрятся у брокеров на данный момент особой пользы инвесторам не смогут принести. И на это есть ряд причин которые указывают какой это не лёгкий и не простой процесс потом отстаивание своих прав. Максимум на что можно рассчитывать это на то, что если брокеры предоставляют такие лицензии именно для трейдеров и в каком то единичном случае будут компенсации.

Лицензии то красиво смотрятся, а вот пользы то они большой и не принесут, да и нигде не записано что именно такое вот частное лицензирование заставляет брокеров выполнять взятые перед инвесторами обязательства. А значит особо и не стоит надеяться на получение компенсации в случаи банкротства брокера.