Умеренные ПАММ-счета

[sosok22]

Сообщение от Skais

Можно и так конечно распределить доли как Вы написали, но думаю не стоит так опасаться умеренных счетов, ведь они не такие рискованные как агрессоры и подстраховывать их консерваторами необязательно. Это агрессорам желательно отдавать 10 % от своего депозита, а умеренных можно 30- 40 % и остальное консерваторам, но а вообще действительно можно взять 5- 6 топовых умеренных счетов и получить надёжный, прибыльный портфель.

незнаю,но уж точно и уверенно скажу,что умеренные счета себя очень хорошо показывают,с ними новички могут работать,особо не боясь,тем более есть стабильные управляющие,и есть из кого выбрать!вы говорите 10 процентов всего умеренных,я считаю это мало,по мне 30-35 процентов,будет самое то,и 5-10 процентов агрессивных счетов!я уважаю каждый выбор инвестора,и его стратегию,но у меня немного другие взгляды и подходы!может стоит вам пересмотреть заново все?

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

Агрессоры сами по себе не плохи, но только для не большого капитала и работают как раз для разгона, но вот что еще стоит понимать, что долго в них не по инвестируешь, как это спокойно можно сделать в умеренных ПАММ-управляющих , которые работают в основном в среднем режиме, то есть эффективность чуть ниже, нежели у агрессоров, да и с рисками все в порядке.

да согласен в умеренных счетах намного больше стабильности чем в агрессорах и с ними полегче работать и угадывать их поведение.Но тоже нельзя сильно расслабляться потому что в умеренных счетах тоже присутствуют риски,и если сильно заигрываться то можно все потерять очень легко.

[Pro100Trader]

Сообщение от Bazarchik

Так вот именно один день взлет на следующий день просадка с таким же успехом можно и в казино сходить и ничем отличаться не будет там тоже взлеты и падения.А когда инвестируешь деньги хочется прежде всего стабильности в заработке,хотя действительно есть управляющие хорошо работающие с агрессорами,но их единицы.

От любых счетов, кроме консервативных, именно такого варианта и стоит ожидать. Ведь вы же захотели, предположим больших процентов, чем в консервативных счетах. Вот теперь и следует ожидать в том числе и таких кульбитов профита, когда на одной неделе большие дивиденты. а на другой недели большая просадка. Это не то что не нормально, а практически вариант нормы для таких счетов.

[getr]

Сообщение от Pro100Trader

От любых счетов, кроме консервативных, именно такого варианта и стоит ожидать. Ведь вы же захотели, предположим больших процентов, чем в консервативных счетах. Вот теперь и следует ожидать в том числе и таких кульбитов профита, когда на одной неделе большие дивиденты. а на другой недели большая просадка. Это не то что не нормально, а практически вариант нормы для таких счетов.

Для хороших умеренных счетов большая просадка не свойственна. Вы можете обратить внимание на просадку Памм счёта Кляксы, просадка не такая уж и большая, рабочая. Вот такого размера просадки характерны для умеренных Памм счетов. Если просадка больше 10% убытка инвестора, то я такие счёта к умеренным уже не отношу.

[MsWik]

Сообщение от getr

Для хороших умеренных счетов большая просадка не свойственна. Вы можете обратить внимание на просадку Памм счёта Кляксы, просадка не такая уж и большая, рабочая. Вот такого размера просадки характерны для умеренных Памм счетов. Если просадка больше 10% убытка инвестора, то я такие счёта к умеренным уже не отношу.

По сути топовые счета имеют именно такую просадку для инвестора (максимум). Умеренно не значит что на счете идет высоко агрессивная торговля, в любом случае такие счета могут составлять основной костяк вашего ПАММ портфеля, и на них можно опираться, так как вероятность их слива намного меньше чем агрессоров. В целом они дают весьма неплохую прибыль.

[WarnerDC]

Сообщение от MsWik

По сути топовые счета имеют именно такую просадку для инвестора (максимум). Умеренно не значит что на счете идет высоко агрессивная торговля, в любом случае такие счета могут составлять основной костяк вашего ПАММ портфеля, и на них можно опираться, так как вероятность их слива намного меньше чем агрессоров. В целом они дают весьма неплохую прибыль.

Есть два типа умеренных управляющих - умеренные консерваторы и умеренные агрессоры. Например, Фетисов или БПМ - умеренные агрессоры, но с умеренными просадками, а Ахмедос и Кузнец - умеренные консерваторы, но с консервативными просадками. То есть по сути дела умеренных управляющих больше, чем просто консервов или агрессоров. Если костяк портфеля собран из умеренных управляющих, то надобность в консервах (типа свена и Вероники) просто отпадает.

[xzolegxz]

Сообщение от nomatter

Поддерживаю вас полностью в том что умеренные ПАММ-счета это золотая середина для разгона капитала. А как вы смотрите на УМеренно-агрессивный ПАММ-счет, ведь там тоже риски не завышены но разогнать капитал можно намного быстрее чем на консвервативном или умеренном счете. Вот так можно еще быстрее поднять свой минимальный капитал.

Говорили об этом выше. Дошли до того, что такое сочетание хоть и прибыльное в теории, но на практике уж очень рискованное. Как не крути, работа с агрессорами несет в себе не мало рисков и потерь, даже опытные трейдеры не всегда доверяют агрессорам. Ведь в портфеле, о котором вы говорили, нету стабильного дохода, который бы перекрывал убытки. Ведь умеренные счета тоже несут риск, больше чем консерватор. Поэтому выгоднее портфель консервативно-умеренный. Страховка лучше.

[Виктор10]

Сообщение от WarnerDC

Есть два типа умеренных управляющих - умеренные консерваторы и умеренные агрессоры. Например, Фетисов или БПМ - умеренные агрессоры, но с умеренными просадками, а Ахмедос и Кузнец - умеренные консерваторы, но с консервативными просадками. То есть по сути дела умеренных управляющих больше, чем просто консервов или агрессоров. Если костяк портфеля собран из умеренных управляющих, то надобность в консервах (типа свена и Вероники) просто отпадает.

Интересно Вы подметили в отношении того, что чистых умеренных ПАММ-счетов нет, а только смешанные. Если так смотреть, то чего стоят только Ахмедос и Кузнец какие у них просадки максимальные! Умеренные ПАММ-счета, я считаю, будет выход с положения, если консерваторы не нравятся из-за небольшой прибыли, а агрессоры из-за рисков. Только инвестировать в них нужно тогда, когда есть опыт.

[Skais]

Сообщение от WarnerDC

Есть два типа умеренных управляющих - умеренные консерваторы и умеренные агрессоры. Например, Фетисов или БПМ - умеренные агрессоры, но с умеренными просадками, а Ахмедос и Кузнец - умеренные консерваторы, но с консервативными просадками. То есть по сути дела умеренных управляющих больше, чем просто консервов или агрессоров. Если костяк портфеля собран из умеренных управляющих, то надобность в консервах (типа свена и Вероники) просто отпадает.

Полностью согласна с Вами, ведь действительно надо ещё учитывать, что истинных консерваторов и агрессоров, которых можно было-бы отнести к конкретному типу не так уж и много, есть несколько абсолютных консерваторов, тот-же Свен и Вероника, а есть агрессоры Скальпер и Потрошитель, а большинство счетов умеренные, но с отклонением в ту или иную сторону. Тоже согласна, что сейчас можно собрать портфель из умеренных счетов, которые имеют консервативные риски и такие счета как Вероника будут только тормозить прибыль, лучше добавить умеренных счетов.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от 5Andrey2006

У меня в портфеле только умеренные счета, причем половина их это умеренно-консервативные (Убунт, Кузнец, Ахмедос, Джборн), вторая половина - это умеренно-агрессивные счета (Персеус, 242, Фетисов, МедВульф) и мой портфель на данный момент приносит мне 1,5% прибыли невзирая на просадку 242 в 1,5%. Диверсификация в любом портфеле позволить получать прибыль.

Просел только 242 в вашем портфеле, а если просядет несколько счетов, то получается просадка будет уже по портфелю, но всё же, если выбирать счета, то в основном будет как у вас, максимум просядет один-два счета, то сильно результат это не испортит. Всё таки умеренный портфель будет лучше наверное сбалансированного умеренно-консервативного.