Продукты ПАММ индустрии: ПАММ 1.0, ПАММ2.0, Фонды или Индекс. Что вы предпочитаете?

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Pro100Trader

Выбор на рынке есть всегда. Просто нужно отдавать отчет в том, где именно (по наличию опыта и навыков) находишься ты сам. Так для инвестора новичка - готовые продукты однозначно являются вариантов приоритетного выбора, и только по мере накопления опыта он может позволить себе работать с другими, отдельными управляющими.

Из всех готовых инструментов мне больше всего по душе индексы. Хотя для их использования и нужно устанавливать дополнительный софт, за то в последствии когда вы будите работать, особенно когда в прошлом работали трейдером. Аналогий очень много, что помогает переносить опыт из трейдинга в инвестирование.

[nomatter]

Сообщение от igor0034

Так чего это отпугивает вас торговый период консервативного фонда, если он сильно никогда не проседает, и в добавок, он приносит очень хорошую прибыль. Тут вы пожалуй не правы. Но конечно же и агрессивный фонд очень хорош, и без больших просадок. Но всё же я больше сейчас предпочитаю памм-индексы, потому что они более прибыльные, особенно агрессивный индекс.

Да конечно тут каждому свое я так понимаю.Ну все же я не могу понять чем же вас так привлекают агресивные индексы ? ведь там просадки до 15% и доход +5% -8% бывало ведь такое посмотрите. Поэтому лучше всего доверять фондам тем ведь вообще нету практически рисков хоть и маленький доход идет, ну зато стабильность!

[КириллТакойОдин]

Сообщение от romanti555

Я пока отдаю свое предпочтение именно памм индексам , во первых не так много денег у меня в инвестициях , что бы можно было бы их раскидывать по памм счетам , да и памм2 счета меня не устраивают впринципе , хоть тути все и говорят о том , что они на порядок надежнее для инвестора чем первые паммы , я с этим не согласен .

На сумму в 200-300 долларов можно собрать комбинированный портфель, который будет приносить достаточно хорошие деньги, и диверсифицировать потерю средств, будет состоять из топовых управляющих, которых в любой момент можно будет заменить. и это не как не скажется, очень много трейдеров у которых порог входа не большой.

[Александр Грин]

Сообщение от ataman

Если инвестировать без убытков, то Индексы будут как раз тем что нужно инвестору, естественно прибыль будет не лучше чем собственного портфеля, если судить по недельному заработку, а вот на долгом промежутке времени, такой портфель из готовых инструментов, будет эффективнее, так как просадки в любом случае будут кусать собственный портфель.

А что Вы имеет ввиду под "инвестированием без убытков"? В индексах нет просадок по Вашему? И не соглашусь, что портфель, собранный инвестором, будет менее прибыльным. Как раз наоборот. Активное инвестирование приносит большую прибыль, чем любой из готовых продуктов ПФ или ФТ. Вопрос в наличии у инвестора свободного времени и желании разобраться в этом вопросе.)

[Brainsdonor]

Сообщение от nomatter

Да конечно тут каждому свое я так понимаю.Ну все же я не могу понять чем же вас так привлекают агресивные индексы ? ведь там просадки до 15% и доход +5% -8% бывало ведь такое посмотрите. Поэтому лучше всего доверять фондам тем ведь вообще нету практически рисков хоть и маленький доход идет, ну зато стабильность!

Раз вы привели пример с агрессивным индексом то и параллели можно с агрессивным фондом, а бы не сказал, что он очень стабильный и здесь тоже можно ждать просадки (правда 15 не видел просадку), но по поводу остальных фондом соглашусь, там очень неплоая диверсификация и пока показывают стабильные результаты, хотя мой портфель за 3 месяца даёт 17,8% (но с 1 просадкой) и нет ни одного продукта готового

[nomatter]

Сообщение от igor0034

Вообще готовые продукты сейчас очень актуальны. И как я вижу, большинство лучших управляющих выбирают именно ПАММ 1.0 счета. Я же всё-таки предпочитаю памм-индексы, хотя раньше работал только с памм-фондами. А теперь работаю с индексами потому, что они очень эффективные и способны приносить прибыль больше, чем фонды.

А вас не смущает то что индексы они ведь более рискованые чем фонды ? Или все же недеетесь на управляющих и их опытность ? Я лично буду стоять за фонды они мне больше по душе чем индексы, конечно я согласен с вами с тем что индексы приносят больше прибыли но, у фондов есть страховки которые приветствуются новичками.

[getr]

Сообщение от nomatter

А вас не смущает то что индексы они ведь более рискованые чем фонды ? Или все же недеетесь на управляющих и их опытность ? Я лично буду стоять за фонды они мне больше по душе чем индексы, конечно я согласен с вами с тем что индексы приносят больше прибыли но, у фондов есть страховки которые приветствуются новичками.

Я вот сомневаюсь что этой страховкой кто то когда то воспользуется. Вот если бы в Агрессивном Фонде поставили страховку 80-90% я бы ещё сказал что это преимущество, а так Стабильному и Консервативному Фондам страховка в принципе не нужна, мне кажется что это рекламный трюк. Тем более что в Индексах появилась достойная альтернатива - это возможность выставить стопп лосс.

[Моряк]

Сообщение от getr

Я вот сомневаюсь что этой страховкой кто то когда то воспользуется. Вот если бы в Агрессивном Фонде поставили страховку 80-90% я бы ещё сказал что это преимущество, а так Стабильному и Консервативному Фондам страховка в принципе не нужна, мне кажется что это рекламный трюк. Тем более что в Индексах появилась достойная альтернатива - это возможность выставить стопп лосс.

Каждый уж сам выбирает продукт, с которым ему хорошо и удобно работать. У памм-фондов тоже много плюсов. Но все же самым актуальным продуктом являются памм-индексы. Они способны приносить очень большую прибыль и то декреты они не являются очень рискованными.

[hachiroku88]

Сообщение от nomatter

А вас не смущает то что индексы они ведь более рискованые чем фонды ? Или все же недеетесь на управляющих и их опытность ? Я лично буду стоять за фонды они мне больше по душе чем индексы, конечно я согласен с вами с тем что индексы приносят больше прибыли но, у фондов есть страховки которые приветствуются новичками.

Представим момент: вы инвестировали в агрессивный фонд, у Скальпера показывается просадка в -50%, и скорее всего он её зафиксирует на этой неделе. Если бы вы инвестировали через индекс, вы бы скорее всего смогли выйти по тейку, и даже избежать этой просадки вообще. Или по стопу, и тогда скорее всего просадка по размеру будет меньше. А через фонд вы ничего не можете сделать, только ждать.

[ataman]

Сообщение от Александр Грин

А что Вы имеет ввиду под "инвестированием без убытков"? В индексах нет просадок по Вашему? И не соглашусь, что портфель, собранный инвестором, будет менее прибыльным. Как раз наоборот. Активное инвестирование приносит большую прибыль, чем любой из готовых продуктов ПФ или ФТ. Вопрос в наличии у инвестора свободного времени и желании разобраться в этом вопросе.)

Инвестирование без убытков, это не попадание в просадки. А с Индексами это вполне реально, кстати, активным инвестированием можно заниматься и с Индексами, выставлять тейки, и перелаживать по получении прибыли, их достаточное количество что бы инвестировать, имеется большой выбор и такой вариант тоже считаю не плохим.