Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skais]

Сообщение от Bazarchik

ну со 100 долларами заходить в консерватора тоже особо смысла нет,да может это лучше чем слить деньги на агрессорах,но большой пользы от этого тоже не будет.Можно попробовать поработать с умеренными счетами они и быстрее разгонят капитал и риски не такие высокие как у агрессоров.

Согласна, со 100 долларами в консерваторов вкладываться будет неоправданно, к тому-же только в счёт Вотфкс можно войти со 100 долларами, а все остальные топовые консерваторы с гораздо большими минимальными входами, но в 1 счёт, даже консервативный вкладывать не рекомендуется, поэтому с такой суммой лучше взять умеренные счета, но как по мне так эти счета подходят и для больших сумм, они достаточно стабильны и показывают значительно больше прибыли чем консерваторы.

[pvwv]

Сообщение от Skais

Вы правы, агрессоры подкупают своей прибылью и каждый хоть раз порывается в них вложить, особенно когда становится больше опыта, удалось наладить стабильную прибыль, то хочется попробовать замахнуться на более высокую прибыль, ведь кажется, что уже больше знаешь и сможешь предугадать опасные и благополучные моменты у таких счетов. Возможно пробовать стоит иногда вкладывать в агрессоров, только тогда, когда действительно есть опыт и подстраховка других счетов, чтоб эта попытка не оказалась разорительной.

В таких ситуациях, когда у инвестора есть жажда вложить в агрессора, лично я поступаю так: кладу теперь в понравившегося агрессора минимальную сумму и вывожу сразу досрочно, чтобы сделать сумму по-настоящему минимальной. Далее обычно так происходит, что я получаю убыток. Сразу уходит желание ещё инвестировать в агрессоров, хотя и всё обходится небольшой ценой.

[maribor]

Сообщение от Skais

Согласна, рассудительный человек не вложит свои средства просто так, на абум, он сначала почитает, всё изучит, ну и сложно не понять все опасные моменты, которые могут устроить агрессоры, ведь большие проценты прибыли новички видят, а большие минусы, которые может сделать этот-же счёт что нет? Просто новичками руководит в основном жажда быстрого прироста капитала, а не здравый рассудок, только так я могу объяснить выбор агрессоров новичками, всё-таки не советую этого делать, отсутствие опыта не даст правильно вложиться и во время выйти с такого счёта, а это главные умения, необходимые в работе с агрессорами.

Собственно при классическом ПАММ-инвестировании в отличи от копирования,например,плохо представляю как можно вовремя выйти,тем более что даже какая именно сделка тоже нет инфы.При таких правилах я только консервативных управляющих с большим торговым периодом как правило вижу смысл рассматривать,там особо и не надо смотреть как именно он торгует.

[MsWik]

Сообщение от maribor

Собственно при классическом ПАММ-инвестировании в отличи от копирования,например,плохо представляю как можно вовремя выйти,тем более что даже какая именно сделка тоже нет инфы.При таких правилах я только консервативных управляющих с большим торговым периодом как правило вижу смысл рассматривать,там особо и не надо смотреть как именно он торгует.

В этом плане сервисы копирования сделок более актуальны. Но с другой стороны счета где нет истории а есть только несколько успешных торговых периодов формально являются лотереей, не более того и относиться к ним можно как к лотереи.. Да и многие управляющие выкладывают на форумах свои сделки так что не все так плохо.

[Svetlana Telyatnik]

Сообщение от Инвестор

Ну на авось и наобум разве что новичок вложит свои средства или очень азартный инвестор, который выбирает самые доходные инструменты, те же агрессивные счета. А вообще инвестор должен думать не только о возможной прибыли и выбирать оптимальные и безопасные инструменты, которыми являются консервативные ПАММы и большая часть умеренных счетов.

Все возможно ! Просто если даже новичку сначала как говорится попрет и он вложит в агрессивный памм, первый раз может и проскочет , а потом конечно не факт потому что постоянно будет рисковать на агрессивном памме! Так что тут лучше не рисковать потому что все знают кто торговал и торгует что не обдуманный азарт выходит потом боком! так что лучше доверять консервативному счету.

[tigerguws]

Сообщение от Svetlana Telyatnik

Все возможно ! Просто если даже новичку сначала как говорится попрет и он вложит в агрессивный памм, первый раз может и проскочет , а потом конечно не факт потому что постоянно будет рисковать на агрессивном памме! Так что тут лучше не рисковать потому что все знают кто торговал и торгует что не обдуманный азарт выходит потом боком! так что лучше доверять консервативному счету.

Азарт вообще может выйти боком, даже при инвестировании в консервативного управляющего. Ну например Вы видите приличную доходность, без особых просадок и решаете вложить все средства, например от проданной квартиры (за которые планировали купить другую), в этот счёт. Случается, что управляющий не рассчитав риски допускает слив счёта (ну так получилось). В итоге - личная трагедия. Форекс - не казино и тут не место для азарта.

[Моряк]

Сообщение от tigerguws

Азарт вообще может выйти боком, даже при инвестировании в консервативного управляющего. Ну например Вы видите приличную доходность, без особых просадок и решаете вложить все средства, например от проданной квартиры (за которые планировали купить другую), в этот счёт. Случается, что управляющий не рассчитав риски допускает слив счёта (ну так получилось). В итоге - личная трагедия. Форекс - не казино и тут не место для азарта.

Если агрессор без больших и частых просадок, то инвестор многое не потеряет и если даже попадет в просадку, то потом все наверстает и принесет еще хорошую прибыль. Ну если не хотите рисковать, боитесь потерять свои средства, тогда вам скорее подойдут уже консервативные счета, они более спокойные.

[Skais]

Сообщение от maribor

Собственно при классическом ПАММ-инвестировании в отличи от копирования,например,плохо представляю как можно вовремя выйти,тем более что даже какая именно сделка тоже нет инфы.При таких правилах я только консервативных управляющих с большим торговым периодом как правило вижу смысл рассматривать,там особо и не надо смотреть как именно он торгует.

Да, в инвестировании мы можем руководствоваться только показателями счёта, а что делает управляющий в большинстве случаев неведомо. Как я понимаю во время выйти из счёта это значит выйти перед предполагаемой просадкой пока не получили убытки, но у агрессоров предвидеть просадку практически невозможно, потому остаётся только расчитывать на прибыль после просадок и получив её не задерживаться в этом счёте, вот это для меня тоже своевременный выход.

[sosok22]

Сообщение от Bazarchik

ну со 100 долларами заходить в консерватора тоже особо смысла нет,да может это лучше чем слить деньги на агрессорах,но большой пользы от этого тоже не будет.Можно попробовать поработать с умеренными счетами они и быстрее разгонят капитал и риски не такие высокие как у агрессоров.

смысла со 100 долларами заходить в консерваторов вообще нет,если только тем кто не верит,и считает что это обман,и для тех кто хочет по тренироваться!а так ни про какие агрессоры думать даже не стоит,есть на это умеренные счета,при чем уже тоже можно их назвать стабильными,и есть хорошие управляющие,с которыми можно не бояться потерять свои деньги!

[Tatyr1988]

Сообщение от tigerguws

Азарт вообще может выйти боком, даже при инвестировании в консервативного управляющего. Ну например Вы видите приличную доходность, без особых просадок и решаете вложить все средства, например от проданной квартиры (за которые планировали купить другую), в этот счёт. Случается, что управляющий не рассчитав риски допускает слив счёта (ну так получилось). В итоге - личная трагедия. Форекс - не казино и тут не место для азарта.

Работа с агрессивными ПАММ счетами подкидывает конечно азарта инвестору , но ведь не ради азарта он в них инвестирует , не это сама цель . Риски в таком инвестировании высоки , но и ими можно успешно управлять , если что и как делать и самое главное когда , в инвестировании в агрессивные счета .