"Текучка" в ПАММ.

[FirstX]

Сообщение от Crosh

Возможно я немного не правильно выразился. Для счёта неопасна текучка в том случае если управляющий торгует в рамках своих обычных показателей. Да и просматривал я 35 счетов на протяжении месяца. Вот если вы сможете привести в пример мне счёт который имея рабочую просадкузакрылся из-за текучки, то тогда я признаю свою ошибку))) в другом же случае текучка лишь результат работы счета.

Ну, это совсем другое дело, что если просадка в рабочих рамках, то текучки со счёта огромной и не будет, так как большинство начинает выводить средства досрочно только когда плавающая просадка или уже зафиксированная гораздо больше обычного значения. Но интересно то, что у Поляковой, которую я уже приводил в пример, как раз была вполне себе рабочая просадка, она же торговала по типу Галактики набирая потихоньку плавающую просадку больше и больше, вот этот счёт и подвели инвесторы, которые навыводили достаточно много средств досрочно, чего управляющая не ожидала, после чего она ещё и на втором счёте зафиксировала, похоже из-за эмоций, плавающую просадку, которая была не столь значительной, насколько помню 15%. А теперь можно посмотреть, что стало с её счётом 663126, у которого КИ всего 3700, не особо теперь ей инвесторы доверяют.