Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[asem9077]

Сообщение от Shaban

Я думаю у любого нормального гражданина найдётся минута для выхода в сеть,не понимаю что вы имеете ввиду. Ну или может устройства нет,так надо купить телефон с интернетом! Если вы работаете,то используйте обеденный перерыв для выхода в сеть. А вот то что нельзя реинвестировать внутри периода,это да,полезная вещь была бы. И исправить легко - предоставить выбор перед инв реинвестировать или нет.

Ну разные же бывают ситуации. Примером вы едете за границей, в пути все выходные, к сети подключиться нет возможности. Это то, что всплыло из личной практики, случаев есть много. Но самый главный нюанс, что даже мои партнеры часто просто забывают, что у них заканчивается ТП, приходится всем напоминать, иначе неделя без прибыли.

[lektor2010]

Я смотрю в фастпамме обновилась статистика по поводу средней недельной прибыли каждого из фондов где учитываются как прибыльные так и минусовые недели. Так вот по этому показателю вперед вырвался фонд топ15 с результатом в 1.08%, практически такой же результат у агрессивного - 1.07%. Стабильный и консервативный немного отстали - 0.96 и 0.94% прибыли соответственно.

[Kickstart]

Сообщение от asem9077

Так не в этом дело. Имелось в виду реиневст внутри периода, например если период 12 недель, то сделать реинвест хотя бы раз в 4 недели, но это хотелки инвесторов. На счет пролонгации, вот вы говорите несложно сделать вклад, а представьте ситуацию, когда у вас заканчивается вклад, а возможности быть в сети на выходных нет, в итоге вы теряете целую неделю прибыли.

Так он ведь наверное и есть этот реинвест, но может его как бы забирает компания, а инвестору начисляются деньги равные прибыли? Получается ведь средства крутятся в ПАММ счетах, а там как мы знаем изначально постоянное реинвестирование, что доет дополнительную прибыль. То что реинвеста нет - это конечно существенный минус изза которого мне честно сказать фонды не интересны, особенно с длинным торговым периодом свыше 2-х недель. А то что средства после заверршения ТП просто будут лежать, пока их снова инвестор не инвестирует вообще непонятно зачем сделано, ведь фонд должен позиционироваться как пассивное инвестирование, а если человек в деревню кудато поехал, где просто нет доступа к интернету?

[Gami56]

Инвестиционные фонды компании «Panteon Finance».



PAMM фонды это сгруппированные PAMM счета, управляемые профессиональными трейдерами, собранные в готовые инвестиционные портфели, что очень удобно и выгодно для инвесторов. Для желающих инвестировать необходимо сделать выбор из предлагаемых фондов, а работать будут профессиональные трейдеры. Одно из главных удобств — это ограничение возможных потерь основного капитала для инвестора и страхование. В общем принцип работы тот же, что и при Индексе счетов, ваши деньги распределяются между управляющими трейдерами, чьи счета входят в фонд, результат работы каждого трейдера инвестор может видеть. Вы как инвестор не обязаны сами учиться торговать и работать на международном валютном рынке Форекс, вы будете получать свою прибыль, полученную при использовании ваших инвестиций.

[Гера]

Сообщение от lektor2010

Я смотрю в фастпамме обновилась статистика по поводу средней недельной прибыли каждого из фондов где учитываются как прибыльные так и минусовые недели. Так вот по этому показателю вперед вырвался фонд топ15 с результатом в 1.08%, практически такой же результат у агрессивного - 1.07%. Стабильный и консервативный немного отстали - 0.96 и 0.94% прибыли соответственно.

Вот оказывается как оно, теперь если Фонд ТОП 15 будет показывать прибыль не менее 1% то похорошему он может уже даже с Агрессивным соперничать, но мы конечно помним пару сильных просадок у агрессоров изза чего Агрессивный фонд по прибыли среди консерваторов учутился, Скальпер последний один из самых выдающихся агрессоров этого фонда.

[Александр Грин]

Сообщение от WarnerDC

Ваша правда. За последние два-три месяца я не видел столь высокой доходности пантеоновцев, как на этой неделе. Трейдер, Феникс, Алексей, Гермес и др. умеренные управы внезапно принесли 2,5-3% инвесторам, а агрессоры отработали на привычном для себя уровне. Думаю, что текущая доходность фонда (1,6%) позволяет рассчитывать на фактические 1,5% к концу недели, а вот 2% даже сейчас трудно рассматривать всерьез, т.к. многие уже выполнили план.

Коллега, Ваш прогноз оказался точнее моего. Признаю. Фонд на неделе показал 1,64%. После отличной торговли в первой половине недели, те управляющие, которые сделали хороший профит, не стали рисковать. Четверг и пятница действительно были новостными днями. И наверное план каждого сработал, о котором Вы говорили ранее. А 242 и Максим 182, допустившие минус, не сильно испортили общую статистику. У Максима до сих пор висит сделка в минусе. Оставил на следующую неделю.

[nikolja07]

Сообщение от Гера

Вот оказывается как оно, теперь если Фонд ТОП 15 будет показывать прибыль не менее 1% то похорошему он может уже даже с Агрессивным соперничать, но мы конечно помним пару сильных просадок у агрессоров изза чего Агрессивный фонд по прибыли среди консерваторов учутился, Скальпер последний один из самых выдающихся агрессоров этого фонда.

Да при условии 100% реинвестирования прибыли и учитывая торговый период и ровную работу фонда без существенных просадок фонд топ 15 по годовой доходности выйдет на лучший показатель по сравнению с другими фондами. Да и потом мы то понимаем, что доходность фонда топ 15 хоть и частично, но зависит от доходности в других фондах. так как управляющие пантеоновцы одни и теже работают в 4 существующих фондах.

[nikaVika]

Сообщение от nikolja07

Да при условии 100% реинвестирования прибыли иекущая просадка учитывая торговый период и ровную работу фонда без существенных просадок фонд топ 15 по годовой доходности выйдет на лучший показатель по сравнению с другими фондами. Да и потом мы то понимаем, что доходность фонда топ 15 хоть и частично, но зависит от доходности в других фондах. так как управляющие пантеоновцы одни и теже работают в 4 существующих фондах.

А как влияет доходность любого фонда друг на друга? Ну если чисто так взять-одни управляющие, нагрузка, разные суммы и ответственность-это да,это управляющим помнить надо, где они сейчас торгуют Только по этим причинам и может влиять. Да и на отдельных счетах тоже идёт работа.

Соглашусь, ТОП15 всё-таки имеет немало управляющих, все просесть вряд ли смогут, и при немалом вкладе вполне можно иметь хорошую прибыль.Сейчас доход за неделю 1,64% , хотя и есть текущая просадка в 0,17%.

[Александр Грин]

Сообщение от nikaVika

А как влияет доходность любого фонда друг на друга? Ну если чисто так взять-одни управляющие, нагрузка, разные суммы и ответственность-это да,это управляющим помнить надо, где они сейчас торгуют Только по этим причинам и может влиять. Да и на отдельных счетах тоже идёт работа.

Соглашусь, ТОП15 всё-таки имеет немало управляющих, все просесть вряд ли смогут, и при немалом вкладе вполне можно иметь хорошую прибыль.Сейчас доход за неделю 1,64% , хотя и есть текущая просадка в 0,17%.

Коллега не употреблял термин "влияет". Было сказано, что доходность фондов Пантеона зависима между собой в связи с тем, что управляющие одни и те же. Т. е. если один управляющий просядет, то он просядет например, и в Агрессивном фонде и в Топ 15, и каждый фонд по отдельность получит свой маленький минус. Тоже самое касается и в случаях прибыли управляющего, который находится в составе разных фондов. Такая зависимость доходности у фондов без сомнения есть.

[valera]

Сообщение от Александр Грин

Коллега не употреблял термин "влияет". Было сказано, что доходность фондов Пантеона зависима между собой в связи с тем, что управляющие одни и те же. Т. е. если один управляющий просядет, то он просядет например, и в Агрессивном фонде и в Топ 15, и каждый фонд по отдельность получит свой маленький минус. Тоже самое касается и в случаях прибыли управляющего, который находится в составе разных фондов. Такая зависимость доходности у фондов без сомнения есть.

Ну этот вывод трудно оспаривать, каждый управляющий Пантеон Финанса входящий в Консервативный, Стабильный или Агрессивный фонд входят в состав ТОП15. Однако в три первые фонды входят и управляющие Форекс Тренда, что в определённой степени нивелирует влияние отдельных управляющих ПФ на фонд в целом. Поэтому и результаты фондов между собой настолько разнятся.