Инвестирование без просадок (Миф или реальность)

[lukrom]

Без просадок бывает очень редко как и инвестирования так и торговля, ведь просадки будут это констатация факта. Главное это то, что управляющий трейдер несмотря на то, что попал на просадку при последующих торгах не старается её отыграть, а просто старается заработать что-то на рынке и выйти с него.Просадки надо их контролировать управляющим трейдерам и не допускать максимальных значений и не давать слишком просадкам вырастать, а резать их на корню. Вот именно в этом и заключается профессионализм успешных памм-счетов в которые вкладываются очень много инвесторов с солидными суммами.

[kolyagr]

максимальная, относительная текущая и т.д .

С первыми двумя сталкивались все инвесторы, которые рассматривали ПАММ счёта для пополнения своего инвестиционного портфеля и именно эти понятия просадок послужили основной причиной для написания статьи. По моему мнению без просадок это миф/реальность 50 на 50

[rakity]

Сообщение от KiMaR

Наверное бывает инвестирование без просадок, равно как и самостоятельная торговля... но... не каждая тут сделка будет в плюс, это однозначно так. Прибыльность или по крайней мере безубыточность определяется результатами торговли на заданном промежутке времени, который каждый инвестор или управляющий для себя определяет, это может быть месяц, квартал, год. Временные рамки могут быть и более краткосрочны.

Но постоянным этот период без просадок не бывает, на мой взгляд просадки они периодически должны возникать и не только по причине ошибки трейдеров, просто финансовые рынки они постоянно меняются и там нет чего-то постоянного, как и постоянного профита, которого бы всем так очень сильно хотелось. Но дело не в этом, дело в стабильности, и даже учитывая при этом периодические просадки. Главное чтобы не возникали большие просадки из-за того что мы осмелились вложить немалую сумму в агрессоров, что является глупостью.

[Glordon]

Сообщение от Moon

Скорее надо по рискам распределять средства - самым стабильным больше, менее стабильным меньше, кто давно не проседал - по минимуму, счетов взять побольше из топа и следить у кого заканчивается прибыльный период потенциально, уменьшать доли, в общем работать с портфелем.Тогда вполне возможно, что просадок не будет вообще.

Ну, так, чтобы просадок совсем не было, сделать вряд ли получится. Создать идеальный портфель еще никому не удалось, ввиду отсутствия идеальных трейдеров. В целом, Вы даете верные советы, единственное, что меня смущает, это момент с теми, "кто давно не проседал". Т.е. у Вас присутствует такая логика - раз давно не проседал, значит скоро просядет? Тогда долго это сколько? И откуда такая уверенность? Может он еще столько же без просадки будет работать? Тогда у нас налицо, недополученная прибыль.

[Tatyr1988]

Сообщение от Glordon

Ну, так, чтобы просадок совсем не было, сделать вряд ли получится. Создать идеальный портфель еще никому не удалось, ввиду отсутствия идеальных трейдеров. В целом, Вы даете верные советы, единственное, что меня смущает, это момент с теми, "кто давно не проседал". Т.е. у Вас присутствует такая логика - раз давно не проседал, значит скоро просядет? Тогда долго это сколько? И откуда такая уверенность? Может он еще столько же без просадки будет работать? Тогда у нас налицо, недополученная прибыль.

Более того и не получится сделать портфель без просадок не у кого из инвесторов . Все равно будут плохие ТП и все равно будут просадки по портфелю , равно как и будут очень хорошие ТП с прибылью в два раза большей чем в среднем по портфелю , это своего рода компенсации за нежданные просадки .

[MsWik]

Сообщение от Glordon

Ну, так, чтобы просадок совсем не было, сделать вряд ли получится. Создать идеальный портфель еще никому не удалось, ввиду отсутствия идеальных трейдеров. В целом, Вы даете верные советы, единственное, что меня смущает, это момент с теми, "кто давно не проседал". Т.е. у Вас присутствует такая логика - раз давно не проседал, значит скоро просядет? Тогда долго это сколько? И откуда такая уверенность? Может он еще столько же без просадки будет работать? Тогда у нас налицо, недополученная прибыль.

В том то и дело что идеального нечего не бывает - ну только рост пирамиды, на рынке всегда могут быть факторы которые предугадать просто невозможно, особенно когда движение цены эта игра одного актера. Так что просадка будет и прибыль все таки стоит смотреть на дистанции а не по какому то торговому периоду. То есть прибыль важна в годовом выражении а не то что вы потеряли или заработали несколько %.

[Moon]

Сообщение от Glordon

Ну, так, чтобы просадок совсем не было, сделать вряд ли получится. Создать идеальный портфель еще никому не удалось, ввиду отсутствия идеальных трейдеров. В целом, Вы даете верные советы, единственное, что меня смущает, это момент с теми, "кто давно не проседал". Т.е. у Вас присутствует такая логика - раз давно не проседал, значит скоро просядет? Тогда долго это сколько? И откуда такая уверенность? Может он еще столько же без просадки будет работать? Тогда у нас налицо, недополученная прибыль.

Также у нас на лицо недополученный убыток, потому что рано или поздно тот, кто давно не проседал, все равно просядет и история уже доказала, что вообще без просадок работать не может ни один управляющий, но если к тому времени его доля будет значительно уменьшена, тоэту просадку с лихвой перекроют те управляющие в портфеле, кто окажется в прибыли и с большей долей, потому что просели гораздо позже.Вот и вся логика, думаю, что при умелых действиях просадок таким образом по портфелю в целом можно будет изежать.

[КириллТакойОдин]

Вот вопрос крутится на уме, если инвестировать без просадочно(ну или с редкими просадками), но в умеренных или консервативных управляющих, прибыль будет больше чем если инвестировать в умеренно агрессивный портфель(месячный итог), ведь по сути мы сюда пришли за прибылью, и если все время будет большая прибыль, то и просадки будут не так страшны.

[Glordon]

Сообщение от Moon

Также у нас на лицо недополученный убыток, потому что рано или поздно тот, кто давно не проседал, все равно просядет и история уже доказала, что вообще без просадок работать не может ни один управляющий, но если к тому времени его доля будет значительно уменьшена, тоэту просадку с лихвой перекроют те управляющие в портфеле, кто окажется в прибыли и с большей долей, потому что просели гораздо позже.Вот и вся логика, думаю, что при умелых действиях просадок таким образом по портфелю в целом можно будет изежать.

Ну так, а кто знает сколько придется ждать, пока тот просядет, потом вычислять и выжидать, пока он из этой просадки вылезет, какой глубины будет эта просадка? Слишком много "если" получается. Я согласен от и до, что в первую очередь важна просадка не по конкретному счету, а по портфелю в целом, и за отдельными счетами стоит следить только в том плане, чтобы управляющий не ушел в просадку более глубокую, чем мы допускаем по конкретному счету.

[Tatyr1988]

Сообщение от Moon

Также у нас на лицо недополученный убыток, потому что рано или поздно тот, кто давно не проседал, все равно просядет и история уже доказала, что вообще без просадок работать не может ни один управляющий, но если к тому времени его доля будет значительно уменьшена, тоэту просадку с лихвой перекроют те управляющие в портфеле, кто окажется в прибыли и с большей долей, потому что просели гораздо позже.Вот и вся логика, думаю, что при умелых действиях просадок таким образом по портфелю в целом можно будет изежать.

Вы не сможете точно предугадать момент наступления просадки , а значит и не сможете вовремя войти или выйти из ПАММ счета . Так что любой инвестор обречен на попадание время от времени на просадки в ПАММ счетах , а иногда и на получение в целом по портфелю просадки и с этим ничего не поделаешь .