Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vikomor]

Сообщение от Инвестор

Ну а старые брокеры так и будут в оффшоре работать что ли. И тем самым уходить от гос. регулирования, а их клиенты от налогов. Думаю тогда новым брокерам и начинать данную деятельность будет совсем не выгодно. А для старых получается оно совсем и не нужно. Кого тогда регулировать и контролировать то собираются?

Это точно, кого не будут устраивать условия государственного регулирования, просто буду работать нелегально, от этого количество инвесторов у них вряд ли уменьшится. Просто государство может начать контролировать онлайн прибыль с инвестирования, а вот осуществить контроль над деятельностью брокеров в ближайшее время оно не сможет, это просто невозможно сделать. Пока есть возможность регистрироваться в оффшорах.

[Bazarchik]

Сообщение от Инвестор

Ну а старые брокеры так и будут в оффшоре работать что ли. И тем самым уходить от гос. регулирования, а их клиенты от налогов. Думаю тогда новым брокерам и начинать данную деятельность будет совсем не выгодно. А для старых получается оно совсем и не нужно. Кого тогда регулировать и контролировать то собираются?

они найдут как регулировать и думаю точно не в убыток себе.Просто могут сделать условия которые будут выгодно отличаться от тех которые есть у брокеров работающих в оффшорах.И тогда большая часть будет переходить в те компании которые работают под государственным регулированием.

[tigerguws]

Сообщение от Bazarchik

они найдут как регулировать и думаю точно не в убыток себе.Просто могут сделать условия которые будут выгодно отличаться от тех которые есть у брокеров работающих в оффшорах.И тогда большая часть будет переходить в те компании которые работают под государственным регулированием.

Я думаю, что ситуация выглядит несколько сложнее нежели брокер из оффшора и брокер с местной регистрацией и выгодными условиями. Наверняка если бы было внятное и рациональное законодательство брокеры и так бы регистрировались по месту. Прежде чем решать нужно гос. регулирование или нет хорошо бы увидеть проект нормативных актов призванных быть для него основой.

[Redbook]

Сообщение от Brainsdonor

Проблема только в том, что если государство будет регулировать брокеров, то новых, а здесь мошенничества не предусмотрено, оттого и вероятность компенсации тоже. ВОт, пример, фонд гарантирования вкладов, казалось, что банкротство банков маловероятно, оттого фонд наращивал свои потенциалы годы и средства разворовывались из платежей народа, а как банки начали поголовно закрываться, так фонд не в состоянии платить всем вклады. Так и здесь регулирования не будет, возможно только односторонная работа, когда мы должны платить государству налог, а все риски брать на себя

Именно так и будет. Потому, что можно разрулить единичный случай с тем же банком или со слишком хитрым брокером, но если брокер объявляет себя банкротом, то платить по счетам будет некому страхования здесь не предусмотрено, и гарантированных фондов по вкладам тоже. Поэтому инвесторам и трейдерам особо на государство рано пока надеяться.

[Vlladimir1]

Сообщение от tigerguws

Я думаю, что ситуация выглядит несколько сложнее нежели брокер из оффшора и брокер с местной регистрацией и выгодными условиями. Наверняка если бы было внятное и рациональное законодательство брокеры и так бы регистрировались по месту. Прежде чем решать нужно гос. регулирование или нет хорошо бы увидеть проект нормативных актов призванных быть для него основой.

А если иметь возможность работать из оффшора с минимальным пакетом налогообложения и отсутствием давления со стороны государства, то зачем иметь местную регистрацию и кучу головняков с ней вместе?А у инвестора выбора нет, нет государственного регулирования, нет лицензий, нет налогов, соответственно выбирать не из чего и инвестор идет туда, где есть выбор хороших управляющих.

[salut]

Сообщение от MsWik

При этом в реальностях Украины учитывая нестабильность которая существует введения такого регулирования может только ухудшить общее положение дел для инвестора - так как в условиях дефицита бюджета может быть воспринята как "дойная корова" или способ пополнения бюджета за счет "зажравшихся" - а учитывая объемы денег которые крутятся в этой области может быть что угодно. То есть регулирование должно вводиться при стабильном положении дел на рынках.

Наверное, хорошая новость для нас, как для инвесторов, состоит в том, что в таких условиях (когда инвесторы могут быть восприняты как дойная корова) государству сейчас не до этого - не до регулирования в сфере РАММ-инвестирования. Начнут с тех, кого можно доить сразу, урезав расходы на социальную сферу - так власть предержащим проще и много ума для этого не надо. А чтобы регулировать сферу РАММ-инвестирования, для этого нужно ещё потрудиться для начала, прежде чем будет ощутимый эффект от поступлений.

[lukrom]

Сообщение от Bazarchik

они найдут как регулировать и думаю точно не в убыток себе.Просто могут сделать условия которые будут выгодно отличаться от тех которые есть у брокеров работающих в оффшорах.И тогда большая часть будет переходить в те компании которые работают под государственным регулированием.

Благодаря государственному регулированию можно будет создать такие условия для работы брокеров, что те кто недобросовестно выполняют свои обязательства перед клиентами, трейдерами и инвесторами просто не смогут дальше соответствовать требования государственного регулирования, а значит многие неугодные брокеры просто потеряют свою долю на рынке, из-за того что им просто перестанут доверять и пользоваться брокерскими услугами, из-за чего они не смогут обманывать большое количество людей, если раньше они этим занимались.

[ataman]

Сообщение от Tatyr1988

Да не как , нет пока таких механизмов , да и вряд ли они скоро появятся . Государство не потянет такую ношу , да и не нужно это самому государству , ведь оно с этого доход не будет иметь , а одни лишь расходы . Так что пока о государственном регулировании стоит забыть , не будет его в ближайшем будущем .

А как же налогообложение, с этого государство будет покрывать свои расходы. А регулировка, это не такой сложный процесс как может показаться, создадут специальную структуру, которая будет отвечать за Форекс на уровне государственного регулятора, плюс ко всему, налоговые службы будут проводить проверки, я думаю просто ещё руки не доходят у государства.

[salut]

Сообщение от lukrom

Благодаря государственному регулированию можно будет создать такие условия для работы брокеров, что те кто недобросовестно выполняют свои обязательства перед клиентами, трейдерами и инвесторами просто не смогут дальше соответствовать требования государственного регулирования, а значит многие неугодные брокеры просто потеряют свою долю на рынке, из-за того что им просто перестанут доверять и пользоваться брокерскими услугами, из-за чего они не смогут обманывать большое количество людей, если раньше они этим занимались.

Собственно говоря, в этом и должна заключаться одна из целей государственного регулирования - отделения зерен от плевел. Если государственное регулирование приведет к такой дифференциации брокеров, когда часть их них будет иметь соответствующие лицензии, то всё остальное определит рынок - у кого такая лицензия будет отсутствовать - тот попросту будет считаться менее надежным в среде инвесторов. Свою нишу такие брокеры, скорее всего, займут за счет более выгодных условий обслуживания, но размещение средств на таких площадках будет относиться к более рисковому виду инвестированию.

[Pro100Trader]

Сообщение от КириллТакойОдин

Интересно какие законы будут за и против Форекса? , ясно одно, молодые компании вылетят в трубу, поскольку их задавят как налоги, так и коррупция, и останутся только те кто уже имеет большую клиентскую базу, и может свободно разобраться с любыми проблемами, которые будут на пути. Одно знаю точно, Пантеон точно останется на плаву, поскольку он находится в совете по бюджету, и финансовым рынкам.

запросто могут вас заставить, например, на этапе вывода и обналичивания денег платить налог предположим в 50%. Вам в таком случае резонно будет работать в состоянии государственного регулирования? Думаю, все что государство может иметь в виду в роли государственного регулирования в любом случае не будет удовлетворять участников рынка.