Инструменты наращивания конечного инвестиционного капитала.

[Skais]

Сообщение от lukrom

Согласен полностью с подобным подходом так как изначально наша цель от инвестирования была получение прибыли, но мы ставим себе цель на неопределённый срок чтобы заработать определённую сумму инвестиционного капитала, которая уже будет вполне нас устраивать как и в размерах, так и в сумме получаемой прибыль, от этого инвестиционного капитала. Но мне кажется одного инвестиционного капитала будет мало, лучше иметь их два и я сейчас скажу почему. Один капитал нужен чтобы постоянно его по максимуму преумножать и увеличивать, а другой капитал необходим чтобы мы получая прибыль от него могли эту прибыль полностью тратить на свои нужды и на свою жизнь.

Несовсем понятна Ваша мысль, ведь безусловно лучше иметь как Вы говорите 2 капитала, а ещё лучше иметь сразу большой капитал, чтоб можно было без дополнительных вложений сразу снимать хорошую прибыль не думая о его наращивании, но ведь не каждый может прийти с большим капиталом и не у каждого есть 2 капитала, чтоб можно было снимать прибыль и наращивать второй, но все к этому стремятся и вот даже если разделить свой капитал на 2 части и делать как Вы советуете, то прибыль с первого будет маленькая и погоды в жизни не построит, поэтому хотя-бы год нужно делать реинвестирование и доливать, а потом пожинать плоды своих трудов.

[maribor]

Сообщение от Pro100Trader

Согласен, пользоваться доливками нужно исключительно только в самых редких случаях. А если есть такая возможность, то вообще лучше работать без них. Во время доливок нарушается сам принцип инвестирования. когда человек получает фактически пассивный доход. Доливке же формируют обратную ситуацию с пассивным расходом средств.

Я вот тоже не совсем понимаю реинвестирование,все равно ведь это все на песке построено в каком-то смысле.Лучше сразу инвестировать сумму и вздохнуть чуть свободнее после того как выведешь половину хотя бы.ну или еще как вариант если нету сразу желаемой суммы то в течение 3-6 месяцев максимум можно интенсивно вводить средства,заработанные оффлайн.А строить планы на годы-неблагодарное занятие,особенно сейчас.Дело не только в конкретной компании,но и в денежной системе вообще.

[Mihalina]

Сообщение от maribor

Я вот тоже не совсем понимаю реинвестирование,все равно ведь это все на песке построено в каком-то смысле.Лучше сразу инвестировать сумму и вздохнуть чуть свободнее после того как выведешь половину хотя бы.ну или еще как вариант если нету сразу желаемой суммы то в течение 3-6 месяцев максимум можно интенсивно вводить средства,заработанные оффлайн.А строить планы на годы-неблагодарное занятие,особенно сейчас.Дело не только в конкретной компании,но и в денежной системе вообще.

Реинвестирование я считаю очень хороший вариант для наращивания прибыли именно для тех людей которые не в силах инвестировать в Памм систему сразу большую сумму денег и в этом вся прелесть и преимущество реинвестирования. Я считаю что многим инвесторам просто выгодно не вкладывать в Памм систему свои деньги и для них лучше просто их накопить при помощи минимальных сумм путём реинвестирования.

Сообщение от maribor

Я вот тоже не совсем понимаю реинвестирование,все равно ведь это все на песке построено в каком-то смысле.Лучше сразу инвестировать сумму и вздохнуть чуть свободнее после того как выведешь половину хотя бы.ну или еще как вариант если нету сразу желаемой суммы то в течение 3-6 месяцев максимум можно интенсивно вводить средства,заработанные оффлайн.А строить планы на годы-неблагодарное занятие,особенно сейчас.Дело не только в конкретной компании,но и в денежной системе вообще.

Реинвестирование я считаю очень хороший вариант для наращивания прибыли именно для тех людей которые не в силах инвестировать в Памм систему сразу большую сумму денег и в этом вся прелесть и преимущество реинвестирования. Я считаю что многим инвесторам просто выгодно не вкладывать в Памм систему свои деньги и для них лучше просто их накопить при помощи минимальных сумм путём реинвестирования.

[Kpixi]

Если же у инвестора есть средства на доливку в счет тогда он будет в конечном этапе своей торговли доливать средства в счета. А если же нету тогда можно сделать реинвестирование всех своих средств, но иногда бывают моменты когда вам нужны деньги в реале и реинвестирование невозможно и тогда лучший способ это уйти на агрессивную торговли или просто закрывать сделку.

[Vikomor]

Сообщение от Kpixi

Если же у инвестора есть средства на доливку в счет тогда он будет в конечном этапе своей торговли доливать средства в счета. А если же нету тогда можно сделать реинвестирование всех своих средств, но иногда бывают моменты когда вам нужны деньги в реале и реинвестирование невозможно и тогда лучший способ это уйти на агрессивную торговли или просто закрывать сделку.

Использовать агрессивных управляющих при увеличении капитала не стоит, это не принесет нужного эффекта, но может привести к большим потерям. Реинвестирование может себе позволить каждый инвестор, а вот доливки можно делать когда появляются свободные средства. Даже за счет этих способов со временем удастся увеличить капитал до нужного размера.

[Кекс]

Сообщение от Kpixi

Если же у инвестора есть средства на доливку в счет тогда он будет в конечном этапе своей торговли доливать средства в счета. А если же нету тогда можно сделать реинвестирование всех своих средств, но иногда бывают моменты когда вам нужны деньги в реале и реинвестирование невозможно и тогда лучший способ это уйти на агрессивную торговли или просто закрывать сделку.

Требуется большой опыт работы с агрессорами, что бы успешно получалось инвестировать, а без опыта постоянно будет просадка, и только в редких случаях, прибыль. Но согласен с вами, на агрессорах можно быстро подняться, и без их использования наверное ни один успешный инвестор не разгонял капитал, отличным инструментом будет готовые продукты, а именно агрессивные.

[MsWik]

Сообщение от Кекс

Требуется большой опыт работы с агрессорами, что бы успешно получалось инвестировать, а без опыта постоянно будет просадка, и только в редких случаях, прибыль. Но согласен с вами, на агрессорах можно быстро подняться, и без их использования наверное ни один успешный инвестор не разгонял капитал, отличным инструментом будет готовые продукты, а именно агрессивные.

Готовые продукты не совсем агрессивны в нашем понимании этого слова - если брать например ПАММ фонд то он дает примерно как умеренный счет, не более того. Да 100% в год это много, но это по сути придел который можно получать относительно стабильно. Все что выше это уже лотерея где можно как угадать так и не угадать.

[Devituvius]

Наращивание конечного капитала определяется сроком работы инвестора. Если тот работает год и больше, то без проблем, в консервативных инструментах, можно было бы получить 100% прибыли и больше (если вести активное реинвестирование всех процентов, использовать счета с минимальными ТП и умеренной прибылью).

[Redbook]

Сообщение от Кекс

Требуется большой опыт работы с агрессорами, что бы успешно получалось инвестировать, а без опыта постоянно будет просадка, и только в редких случаях, прибыль. Но согласен с вами, на агрессорах можно быстро подняться, и без их использования наверное ни один успешный инвестор не разгонял капитал, отличным инструментом будет готовые продукты, а именно агрессивные.

Возможно в готовых продуктах и есть неплохие агрессоры, но все равно это как-то нестабильно. Если заниматься реинвестированием и доливками в ПАММ, то желательно с теми управляющими, которые помимо каких-то процентов еще и осознают риски. Агрессивный трейдер не осознает или думает, что у него все под контролем. Но тогда нужно уметь ставить стопы через каждые 20-30 пунктов.

[Кекс]

Сообщение от MsWik

Готовые продукты не совсем агрессивны в нашем понимании этого слова - если брать например ПАММ фонд то он дает примерно как умеренный счет, не более того. Да 100% в год это много, но это по сути придел который можно получать относительно стабильно. Все что выше это уже лотерея где можно как угадать так и не угадать.

Несомненно прибыль в готовых агрессивных инструментах будет меньше чем в отдельных агрессивных счетах, это готовые портфели, в которых не все счета агрессивные, кстати, вам тоже не получиться создать агрессивный портфель, в котором будет прибыль, примерно такой же как в отдельных агрессивных счетах, но готовые агрессивные инструменты обладают стабильностью, что и привлекает к ним внимание.