Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Glordon]

Сообщение от Bazarchik

Ну я не думаю что налоги будут какими-то завышенными,даже наоборот мне кажется для начала государство можно создать комфортные условия и вести маленькие налог или вовсе на первые несколько лет освободить от налогов и дать развиваться.При таких условиях я думаю рост популярности и развитие онлайн-инвестирования просто неизбежно.

Да, ну бросьте! Когда у нас государство кого-то освобождало от налогов? Или хотя бы какие-то послабления давало? Наоборот, они же действуют по единственному принципу - все, что можно выжать, нужно выжать! Да, возможно какой-то завышенной ставки и не будет, это я допускаю, но чтобы совсем освободить, дать развиваться и т.д., это из разряда полной фантастики!

[tigerguws]

Налоги то конечно брать будут, но это даже не основное как по мне. Ведь их платят во всех сферах и как-то работают же люди. Важно будет ли государственное регулирование по настоящему защищать интересы сторон и нести какую то пользу своим присутствием. А чтобы это понять нужно видеть конкретный план действий и норм, подразумевающихся под этим регулированием.

[MsWik]

Сообщение от tigerguws

Налоги то конечно брать будут, но это даже не основное как по мне. Ведь их платят во всех сферах и как-то работают же люди. Важно будет ли государственное регулирование по настоящему защищать интересы сторон и нести какую то пользу своим присутствием. А чтобы это понять нужно видеть конкретный план действий и норм, подразумевающихся под этим регулированием.

Проблема не в самих нормах - как правило законы пишут относительно грамотно - проблема в их исполнении на местах. То есть в том как будут они выполняться по факту а не как будет написано на бумаге. Сам же закон можно написать и так что закон не будет стоить и бумаги на которой написан. Например определив механизмы контроля не не определив что делать если они нарушаются.

[Kpixi]

Сообщение от tigerguws

Налоги то конечно брать будут, но это даже не основное как по мне. Ведь их платят во всех сферах и как-то работают же люди. Важно будет ли государственное регулирование по настоящему защищать интересы сторон и нести какую то пользу своим присутствием. А чтобы это понять нужно видеть конкретный план действий и норм, подразумевающихся под этим регулированием.

Да что тут понимать, если же государство уже намеренно сюда решило прийти и установить свои правила то так тому и быть. Но с другой стороны если же оно вводить страховки на не торговые риски вплоть до закрытия брокера и все выплат в плане потери депозита тогда я еще согласна платить им налоги и быть под ихним покровительством.

[Mihalina]

Сообщение от Kpixi

Да что тут понимать, если же государство уже намеренно сюда решило прийти и установить свои правила то так тому и быть. Но с другой стороны если же оно вводить страховки на не торговые риски вплоть до закрытия брокера и все выплат в плане потери депозита тогда я еще согласна платить им налоги и быть под ихним покровительством.

В любом случае для инвесторов будут лучше если государство будет всячески их поддерживать и хорошо если так и будет но мне кажется что в этом вопросе есть ещё много не решённых нюансов которые мешают принять этот закон уже длительное время и очень интересно на самом деле что же всё-таки произойдёт если государственное регулирование Памм системы будет принято.

[Kpixi]

Сообщение от Mihalina

В любом случае для инвесторов будут лучше если государство будет всячески их поддерживать и хорошо если так и будет но мне кажется что в этом вопросе есть ещё много не решённых нюансов которые мешают принять этот закон уже длительное время и очень интересно на самом деле что же всё-таки произойдёт если государственное регулирование Памм системы будет принято.

как то все запутанно вы обьяснили ) ну примерно я поняла. Ну столь длительное время уже прошло на мое мнение, и вот вот скоро государство в плотную займется этим вопросом по захвату так сказать всех брокеров от малых фирм до таких как Пантеон и тогда будет ясно на сколько государство будет к нам расположено лучше или хуже.

[Brainsdonor]

Сообщение от tigerguws

Налоги то конечно брать будут, но это даже не основное как по мне. Ведь их платят во всех сферах и как-то работают же люди. Важно будет ли государственное регулирование по настоящему защищать интересы сторон и нести какую то пользу своим присутствием. А чтобы это понять нужно видеть конкретный план действий и норм, подразумевающихся под этим регулированием.

Да интересно бы посмотреть закон и увидеть какую работу планируется провести в этом направлении, если обычное снятие налогов, то как здесь уже писалось это обычные банковские запреты на выпуск карт, а так нужно чтобы создавался брокер а здесь нужны инвестиции для разработки и всяческих акций, поэтому вполне реально ждать налогооблажения, но точно не регулирования

[sergey339]

Сообщение от Kpixi

как то все запутанно вы обьяснили ) ну примерно я поняла. Ну столь длительное время уже прошло на мое мнение, и вот вот скоро государство в плотную займется этим вопросом по захвату так сказать всех брокеров от малых фирм до таких как Пантеон и тогда будет ясно на сколько государство будет к нам расположено лучше или хуже.

Даже если государство заставит дилинговые центры регистрироваться в России, то я очень сомневаюсь что для клиентов как-то закроется интернет торговля через компании, которые зарегистрированы в офшорной зоне. А поэтому ничего особо не изменится, потому что с государственных компаний будет сразу сниматься налог на прибыль, а это не всем выгодно.

[Екатерина85]

Сообщение от Kpixi

как то все запутанно вы обьяснили ) ну примерно я поняла. Ну столь длительное время уже прошло на мое мнение, и вот вот скоро государство в плотную займется этим вопросом по захвату так сказать всех брокеров от малых фирм до таких как Пантеон и тогда будет ясно на сколько государство будет к нам расположено лучше или хуже.

А по-моему вполне всё понятно, но считаю, что наше государство не станет брать ПАММ систему под свой контроль, ведь какая для него в этом выгода? Государство всегда делает только то, что ему выгодно и в чём есть его прямая заинтересованность. В ПАММ системе явно ему нет выгоды, поэтому этого скорее всего не произойдёт в ближайшее время, да и вряд ли произойдёт когда-либо. Да и особой надобности в государственном регулировании нету.

[steczv]

Сообщение от tigerguws

Налоги то конечно брать будут, но это даже не основное как по мне. Ведь их платят во всех сферах и как-то работают же люди. Важно будет ли государственное регулирование по настоящему защищать интересы сторон и нести какую то пользу своим присутствием. А чтобы это понять нужно видеть конкретный план действий и норм, подразумевающихся под этим регулированием.

Ну мы его и увидим этот план когда государство придет на форекс и покажет что к чему. просто так ли оно введет налоги на сюда, или же даст нам что то в замен что бы мы не были разочарованы в государстве и его халатности по обращению к нам. А так они же будут следить за нами и помогать чем могут я вот так лично считаю.