Больше трейдеров - выше эффективность?

[Инвестор]

Вот, значит каждый инвестор должен выбирать столько ПАММ-счетов, сколько сможет проанализировать и мониторить без чрезмерных затрат сил и времени. И вот тогда из них и формировать эффективный портфель, но думаю за 10 ПАММ-счетами сможет следить практически любой инвестор. А 40 счетов - это уже слишком, да и эффективность сомнительна.

[Moon]

Сообщение от Инвестор

Вот, значит каждый инвестор должен выбирать столько ПАММ-счетов, сколько сможет проанализировать и мониторить без чрезмерных затрат сил и времени. И вот тогда из них и формировать эффективный портфель, но думаю за 10 ПАММ-счетами сможет следить практически любой инвестор. А 40 счетов - это уже слишком, да и эффективность сомнительна.

А что их мониторить? Зайти пару раз в неделю и посмотреть результаты, а один раз в неделю перераспределить средства между счетами или индексами.Мониторить вы сможете абсолютно любое количество счетов, вопрос в том, с каким количеством счетов вам будет удобнее работать.Мне комфортно, чтобы доля каждого счета не превышала 7-8%, поэтому предпочитаю большое количество счетов меньшему.

[Фемида]

Сообщение от Moon

А что их мониторить? Зайти пару раз в неделю и посмотреть результаты, а один раз в неделю перераспределить средства между счетами или индексами.Мониторить вы сможете абсолютно любое количество счетов, вопрос в том, с каким количеством счетов вам будет удобнее работать.Мне комфортно, чтобы доля каждого счета не превышала 7-8%, поэтому предпочитаю большое количество счетов меньшему.

а я думаю при большом количестве паммов в инвестиционном портфеле нужно постоянно следить за ними- мало ли один из счет начнет показывать убыток или вообще закроится, а так при постоянной слежке можно вовремя вывести из него свои деньги и заменить этот счет на другой. и я думаю слишком большого количества паммов в портфеле не должно быть- 10-15 макс.

[hachiroku88]

Сообщение от Инвестор

Вот, значит каждый инвестор должен выбирать столько ПАММ-счетов, сколько сможет проанализировать и мониторить без чрезмерных затрат сил и времени. И вот тогда из них и формировать эффективный портфель, но думаю за 10 ПАММ-счетами сможет следить практически любой инвестор. А 40 счетов - это уже слишком, да и эффективность сомнительна.

Это всё по большей части зависит от стратегии инвестирования. Если инвестор хочет "положить и забыть", то ему вполне подходит и вариант с 40 счетами, особенно если их диверсифицировать по разным площадкам. Если инвестор предпочитает активную стратегию инвестирования, то ему не важно количество счетов, он смотрит на возможности заработать посреди недели побольше, и старается выжать все соки из портфеля. Поэтому ему тоже вполне подходит вариант и с большим количеством управов, и с маленьким (5-10)

[MsWik]

Сообщение от Vlladimir1

Не обязательно должны другие счета страховать только агрессоров.Можно и консерваторов набирать в портфель по разным принципам.К примеру этот не стабильный, но нормально зарабатывает, а у этого маленькие прибыль, но длительные плюсовые периоды и они будут отлично дополнять друг друга.По сути можно каждому счету найти пару аналог и тогда риски будут сведены к минимуму хотя бы за счет количества.

очень сложно подобрать такие счета, так как их по сути очень немного. Реально счетов в которые хочется инвестировать не более 10, при этом в 1/2 меня не устроят например ТП, или величина входа - то есть лучше когда ТП например неделя а не несколько месяцев, ну и так же штраф важен - мало ли что со счетам будет. Вот и выходит что счетов вроде много но на самом деле очень мало.

[Моряк]

Сообщение от hachiroku88

Это всё по большей части зависит от стратегии инвестирования. Если инвестор хочет "положить и забыть", то ему вполне подходит и вариант с 40 счетами, особенно если их диверсифицировать по разным площадкам. Если инвестор предпочитает активную стратегию инвестирования, то ему не важно количество счетов, он смотрит на возможности заработать посреди недели побольше, и старается выжать все соки из портфеля. Поэтому ему тоже вполне подходит вариант и с большим количеством управов, и с маленьким (5-10)

То есть по вашему, если вы инвестируете в счет, то за ним потом не нужно следить? Интересно как вы будте успевать и где найдете средства на эти 40 памм-счет. То, что вы сказали, это полная глупость. Каждый инвестор сам выбирает свое количество счетов, но я бы не советовал работать со множеством счетов.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от nomatter

Вот как вы можете такое писать?!!!!!! Как так сорок управляющих, откуда вы их вообще наберете. Особенно опытных, у вас должен быть капитал всего мира что бы работать таким массивным образом. ну ладно допустим вы их набрали и начинаете работать, ну у вас просто времени не хватит за всеми наблюдать. Так что это глупость на мое мнение.

Читайте пожалуйста внимательней. Я имел ввиду что найти 40 счетов возможно, из них 30 будет точно опытными, и 10 агрессивных для разбавления портфеля, или собрать портфель из готовых инструментов, но не в этом дело. Смысл был таков: Какой смысл собирать 40 счетов, если эффективности от этого не прибавиться, а наоборот, прибыль уменьшиться в разы, и инвестирование от этого станет сложней.

[eltaalex]

Сообщение от Vikomor

На работу с 30 управляющими придется тратить очень много времени, да и не получиться найти такое количество качественных управляющих. Лучше иметь постоянный состав портфеля из 10 управляющих, такое количество позволит всегда выбрать качественных управляющих, а не использовать всех подряд. Лучше меньшее количество, но более высокое качество управляющих.

Думаю это спорный вопрос насчет того, что невозможно найти 30 качественных управляющих. Остальные ведь влаживают в кого то свои деньги? Раз уж они находят, значит и другим найти можно. У некоторых может быть и несколько портфелей. по 10-15 управляющих в каждом, у других лишь по 5-10 управов, если собрать всех вместе то получается весьма приличное кол-во управляющих, так что выбрать есть из чего. В крайнем случае, можно свои портфели условно разделить по надежности. Затем отобрать 40-50 управов, 20 из них, самых лучших и надежных, включить в первый портфель. Из оставшихся отобрать еще 10 для второго портфеля (вот вам уже и 30 управов). По качеству этот портфель может немножко уступать первому, но кол-во управов ведь 30! И набрались они легко!

[lukrom]

Сообщение от Инвестор

Вот, значит каждый инвестор должен выбирать столько ПАММ-счетов, сколько сможет проанализировать и мониторить без чрезмерных затрат сил и времени. И вот тогда из них и формировать эффективный портфель, но думаю за 10 ПАММ-счетами сможет следить практически любой инвестор. А 40 счетов - это уже слишком, да и эффективность сомнительна.

Да конечно легче выбрать топ 10 лучших памм-счетов которые подходят по многим параметрам и самое главное по рискам, и это зато будут одними из лучших памм-счетов, которые будут отлично дополнять друг друга покрывая убытки прибылью тем самым и будет происходит та самая важная и необходимая диверсификация, которая очень необходима инвесторам чтобы повысить эффективность своих инвестиций, а также их доходность.

[Sasha59]

Сообщение от lukrom

Да конечно легче выбрать топ 10 лучших памм-счетов которые подходят по многим параметрам и самое главное по рискам, и это зато будут одними из лучших памм-счетов, которые будут отлично дополнять друг друга покрывая убытки прибылью тем самым и будет происходит та самая важная и необходимая диверсификация, которая очень необходима инвесторам чтобы повысить эффективность своих инвестиций, а также их доходность.

Я что заметил, а ведь ТОП счета не для всех. Смотрел ТОП счета по разным параметрам, по количеству денег инвестора/управа, по загрузке депозита, по количеству завершенных недель работы. Думаю, что лучший портфель будет как раз из разных управляющих, хороших по своему, в индивидуальности. 10 таких управов создадут диверсификацию на все случаи ПАММ счетов и обезопасит портфель.