Старички vs новички (опытные и молодые управляющие)

[Моряк]

Сообщение от Brainsdonor

Если так посмотреть на все топ счета, то начальные показатели у них были значительно выше, т.е. по факту разгоняли капитал и судя по лотам умеренно-агрессивной торговлей, поэтому сейчас инвестирование в новичков не выглядит такой утопией ввиду того, что такие управы переходят на консервативную торговлю после разгона, а с ними можно и подзаработать, но инвестируя в новичка нужно всё таки идти на связь с управом и узнавать все тонкости, пока за него не говорит статистика счёта

Не могу сказать, что все хорошие управлябщие изначально хорошо и агрессивно торговли. Хороший управляющий не будет превышать норму. Я не хочу сказать, что нет молодых хороших управлябщих, но их очень мало. Сейчас из молодых управлябщих я могу выделить Доменика. Но вс равно с ними нужно быть осторожными.

[lukrom]

Сообщение от Кекс

А зачем рисковать своими деньгами, если трейдер из него хороший, то он покажет результат, и рано или поздно привлечёт к себе внимание, и несомненно будет приток инвесторов. А инвестировать на будущее, как вы говорите, это подвергать себя риску, ради того что бы какой-то начинающий трейдер получил дополнитльную прибыль, или меньший убыток, и зачем это мне? Если выбор и так есть, и будет.

Действительно если трейдер действительно хорош, то он проявит себя пускай это произойдёт не сразу, потому что порой из-за отсутствия опыта трейдер может терять и попадать на убытки, но со временем он научится на своих ошибках. Сделает выводы и уже потом будет торговать гораздо лучше. С обязательным соблюдением мани-менеджмента, с осуществлением контроля над эмоциями. А позже он может проявить себя весьма профессионально, так что большинство инвесторов оценят по достоинству его торговлю вложив в него солидные суммы.

[Unicorn]

Конечно молодые управляющие иногда заманчиво могут приносить неплохой доход, но стоит влезть в просадку и сидеть в режиме ожидания, то это они любят и постоянно делают одни и те же ошибки, они могут гнаться за прибылью, а в итоге остаются ни с чем, поскольку не умеют правильно хоть примерно все просчитывать, придумывают правила.. но не следуют им, потому только с опытными чувствуется уверенность, что инвестирование принесет свой процент)

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от lukrom

Действительно если трейдер действительно хорош, то он проявит себя пускай это произойдёт не сразу, потому что порой из-за отсутствия опыта трейдер может терять и попадать на убытки, но со временем он научится на своих ошибках. Сделает выводы и уже потом будет торговать гораздо лучше. С обязательным соблюдением мани-менеджмента, с осуществлением контроля над эмоциями. А позже он может проявить себя весьма профессионально, так что большинство инвесторов оценят по достоинству его торговлю вложив в него солидные суммы.

Деньги всем достаются не легко, так зачем в таком случае оплачивать обучение нерадивого трейдера. И ещё не понятно будет с этого предприятия толк или нет. Рынок никогда не был слишком благоприятной средой для экспериментов. Так что я лично за то, что бы вкладывать средства для инвестирования только в тех. кто уже доказал и завоевал свое место под солнцем.

[Alisa]

Сообщение от Brainsdonor

Если так посмотреть на все топ счета, то начальные показатели у них были значительно выше, т.е. по факту разгоняли капитал и судя по лотам умеренно-агрессивной торговлей, поэтому сейчас инвестирование в новичков не выглядит такой утопией ввиду того, что такие управы переходят на консервативную торговлю после разгона, а с ними можно и подзаработать, но инвестируя в новичка нужно всё таки идти на связь с управом и узнавать все тонкости, пока за него не говорит статистика счёта

А вы посмотрите, сколько новичков не дошли до того момента, когда счет уже не нуждается в разгоне и можно снизить риски и торговать консервативно. Ничего не имею против разгона и потом нормальной осторожной торговли, но пока до этого дойдет, много новичков сольют свои капиталы и капиталы инвесторов, поэтому лучше уж подожду, пока у того же Доменика нормальный КУ вырастет и когда риски будут значительно ниже.

[tigerguws]

Сообщение от Alisa

А вы посмотрите, сколько новичков не дошли до того момента, когда счет уже не нуждается в разгоне и можно снизить риски и торговать консервативно. Ничего не имею против разгона и потом нормальной осторожной торговли, но пока до этого дойдет, много новичков сольют свои капиталы и капиталы инвесторов, поэтому лучше уж подожду, пока у того же Доменика нормальный КУ вырастет и когда риски будут значительно ниже.

Конечно инвестиция в новичка - это своего рода лотерея, поэтому и результат его работы менее предсказуем. Зато есть вероятность, как и в лотерее, сделав скромное вложение получить хорошую прибыль. Только вы же не тратите на лотерею все деньги, которые у вас есть, вот и с новичком так мне кажется. Пробовать работать с ними можно, но осторожно и рискуя не более чем 10% капитала.

[Vikomor]

Сообщение от tigerguws

Конечно инвестиция в новичка - это своего рода лотерея, поэтому и результат его работы менее предсказуем. Зато есть вероятность, как и в лотерее, сделав скромное вложение получить хорошую прибыль. Только вы же не тратите на лотерею все деньги, которые у вас есть, вот и с новичком так мне кажется. Пробовать работать с ними можно, но осторожно и рискуя не более чем 10% капитала.

Тоже считаю что работа с новичками в большей степени рассчитана на везение инвестора, а не на анализе. Работая с новичками инвестор в основном полагается на свою удачу, при этом риски убытков очень большие. Лучше более 5% не выделять для работы с новичками. Старички имеют большую популярность, так как позволяют получать стабильную прибыль.

[Bazarchik]

Сообщение от Unicorn

Конечно молодые управляющие иногда заманчиво могут приносить неплохой доход, но стоит влезть в просадку и сидеть в режиме ожидания, то это они любят и постоянно делают одни и те же ошибки, они могут гнаться за прибылью, а в итоге остаются ни с чем, поскольку не умеют правильно хоть примерно все просчитывать, придумывают правила.. но не следуют им, потому только с опытными чувствуется уверенность, что инвестирование принесет свой процент)

Да молодые управляющие очень подвержены эмоциям и им не хватает опыта.Иногда из-за того что они не могут правильно оценить ситуацию допускают грубые ошибки,что с опытными управляющими случается крайне редко.Поэтому надо очень аккуратно подходить к выбору управляющего и тщательно проверят историю.

[Unicorn]

Сообщение от Bazarchik

Да молодые управляющие очень подвержены эмоциям и им не хватает опыта.Иногда из-за того что они не могут правильно оценить ситуацию допускают грубые ошибки,что с опытными управляющими случается крайне редко.Поэтому надо очень аккуратно подходить к выбору управляющего и тщательно проверят историю.

А если при этом истории нет, то тогда лучше не связываться с данным управляющим, поскольку инвестируем мы ради приумножения, а неудачное инвестирование в молодых управляющих отнимает много времени, так как с опытным торговцем вы бы уже процент какой то уже заработали, а так сплошные убытки. Да порой новички не хуже других справляются со своими обязанностями, но это временно.

[Alisa]

Сообщение от tigerguws

Конечно инвестиция в новичка - это своего рода лотерея, поэтому и результат его работы менее предсказуем. Зато есть вероятность, как и в лотерее, сделав скромное вложение получить хорошую прибыль. Только вы же не тратите на лотерею все деньги, которые у вас есть, вот и с новичком так мне кажется. Пробовать работать с ними можно, но осторожно и рискуя не более чем 10% капитала.

Не совсем так, сделав скромное вложение в новичка вы получите скромную прибыль относительно всего инвестиционного капитала и может нескромную, относительно вложения в этого новичка.С лотереей может повезти несколько больше, на скромные вложение можно получить очень нескромный выигрыш.Диверсификация в новичков может дать какой-либо результат, но в портфеле он будет едва ощутимым, если доли у них будут небольшими.Большие доли им в здравом уме нельзя выделять.