Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[WarnerDC]

Сообщение от Фейрик

Что-то не совсем понял, каким этот образом, не использование реинвестирования противоречит правилам инвестирования? С одной стороны, инвестиционный капитал не наращивается. Ну и что. Если инвестор захотел снять прибыль и снял и оставил первоначальную сумму на счете. Где тут противоречие правилам?

Ну, смотрите, одно если вы реинвестируете когда ваш капитал 1000$ и приумножение депозита выглядит необходимостью, и совсем другое - когда 10.000$, с которых выходит минимум 100$ прибыли в неделю и надобность в реинвесте стоит под вопросом... То есть вывод прибыли соответствует канонам инвестирования, когда вложил и реально получаешь дивиденды (на руки), а вот когда капитал невелик, то выводить толком нечего и необходимо "разгонять" депо до 4 раз за 2-3 года (тут уж как выйдет).

[Фейрик]

Сообщение от WarnerDC

Ну, смотрите, одно если вы реинвестируете когда ваш капитал 1000$ и приумножение депозита выглядит необходимостью, и совсем другое - когда 10.000$, с которых выходит минимум 100$ прибыли в неделю и надобность в реинвесте стоит под вопросом... То есть вывод прибыли соответствует канонам инвестирования, когда вложил и реально получаешь дивиденды (на руки), а вот когда капитал невелик, то выводить толком нечего и необходимо "разгонять" депо до 4 раз за 2-3 года (тут уж как выйдет).

С этим согласен, что при маленьком размере инвестиционного капитала, реинвестирование, с целью начисления сложного процента, является необходимостью. Ведь капитал нужно увеличить, чтобы потом прибыль была больше. Просто я не согласен, что тут нарушаются какие-то правила. Я вывожу всю прибыль без реинвеста, несмотря на то что капитал небольшой, но я не считаю, что я что-то нарушаю. Просто я не хочу наращивать депо памм инвестированием.

[getr]

Сообщение от Bagira

А сложный процент а то я думаю что за ложный процент)). Потенциальная прибыль рассчитывается на полученных данных, кто скажет что в новом году у управляющего торговля не хуже будет. Я считаю что сложные проценты инвестору нужны для увеличению депозита, а не для того чтоб прибыль снимать постоянно.

Если прибыль снимать постоянно, то сложные проценты не будут работать. Но если даже снимать еженедельно не всю прибыль, а скажем, половину, то тогда сложные проценты будут действовать и накапливаться. Так что если инвестор хочет получать доход ещё и с реинвестирования, то необходимо деньги оставлять на это самое реинвестирование.

[Devituvius]

Сложные проценты в инвестировании больше получаются от индексов, ведь можно использовать TP и SL Для выхода по середине недели, а так же, можно войти в любой момент и закрыться на ролловере. Как правило, инвесторы пренебрегают выставлением SL и TP, однако наращивание капитала в умеренно-консервативных счетах с ТП в 1 неделю (индексах), так же является лучшим вариантом.

[Crosh]

Сообщение от WarnerDC

За потенциальные пол года инвестирования денежная прибыль может увеличиться в полтора раза: например, если вначале она составляла условные 100$ в неделю, то через пол года - 150$, т.к. за счет реинвеста увеличился и капитал. Сейчас очень мало инвесторов, которые отказываются от реинвеста, а ведь это противоречит правилам инвестирования - зачем, спрашивается, инвестировать, если не снимать "сливки" (прибыль). Но лучший подход - приумножить капитал и вывести "тело".

Ну так ведь расчет потенциальной прибыли за некоторый период времени по формуле, может как учитывать факт реинвеста, так и нет. Так что здесь просто вопрос метода и необходимости. На счет "тела" депозита, мне кажется что его нужно выводить только с агрессивных счетов. В другом случае вы просто тормозите развитие своего капитала.

[Crosh]

Сообщение от Bagira

А сложный процент а то я думаю что за ложный процент)). Потенциальная прибыль рассчитывается на полученных данных, кто скажет что в новом году у управляющего торговля не хуже будет. Я считаю что сложные проценты инвестору нужны для увеличению депозита, а не для того чтоб прибыль снимать постоянно.

Да-да))) Сложный)

Ну понятное дело что все расчеты потенциальной прибыли примерны, так как они основываются на средний процент прибыли в прошлом, а что там будет в будущем не знает никто. Мы можем только предполагать. Ну а на счет того что реинвестирования необходимо для наращивания депозита - бесспорно)

[Chess]

Сообщение от WarnerDC

За потенциальные пол года инвестирования денежная прибыль может увеличиться в полтора раза: например, если вначале она составляла условные 100$ в неделю, то через пол года - 150$, т.к. за счет реинвеста увеличился и капитал. Сейчас очень мало инвесторов, которые отказываются от реинвеста, а ведь это противоречит правилам инвестирования - зачем, спрашивается, инвестировать, если не снимать "сливки" (прибыль). Но лучший подход - приумножить капитал и вывести "тело".

Есть несколько схем работы с сложными процентами, но они все выгодные. В компаниях в которых совсем не уверен, нужно заводить средства на срок 3-4 месяца с полным реинвестом, а потом все выводить. В компаниях в которых не до конца уверен, стоит заводить по больше, реинвестить и выводить тело, оставлять процент. А там где уверен, можно только прибыль выводить.

[Bagira]

Сообщение от getr

Если прибыль снимать постоянно, то сложные проценты не будут работать. Но если даже снимать еженедельно не всю прибыль, а скажем, половину, то тогда сложные проценты будут действовать и накапливаться. Так что если инвестор хочет получать доход ещё и с реинвестирования, то необходимо деньги оставлять на это самое реинвестирование.

Да накапливаются у меня сложные проценты, если не кого в просадке нет а есть прибыль я ее не снимаю сразу, раз в месяц происходит вывод прибыли, а кто получает просадку я прибыль инвестирую в того кто в просадке, не постоянное получается реинвестирование но и не без него инвестирую.

[Thundermen]

Сообщение от WarnerDC

Ну, смотрите, одно если вы реинвестируете когда ваш капитал 1000$ и приумножение депозита выглядит необходимостью, и совсем другое - когда 10.000$, с которых выходит минимум 100$ прибыли в неделю и надобность в реинвесте стоит под вопросом... То есть вывод прибыли соответствует канонам инвестирования, когда вложил и реально получаешь дивиденды (на руки), а вот когда капитал невелик, то выводить толком нечего и необходимо "разгонять" депо до 4 раз за 2-3 года (тут уж как выйдет).

Конечно совершенно разный должен быть подход, вот если у меня цель первая увеличить депозит до 20 тысяч, то соответственно я буду только реинвестировать, абсолютно не за чем реинвестировать если прибыль 500 долларов в месяц, точнее можно ее реинвестировать но и так в общем то неплохо если устраивает все.

[5Andrey2006]

Сообщение от Crosh

Все зависит от того на что расчитывает инвестор во время инвестирования. Если инвестору достаточно той прибыли которую он получает то конечно же сложный процент отпадает, и тогда сложный процент в расчёт потенциально прибыли не берётся. А вот если капитал ещё в процессе наращивания то без сложного процента не обойтись.

Покажите мне хоть одного человека которому всегда хватает денег. Я думаю Вы не найдете такого, особенно среди инвесторов. Поэтому инвестору всегда стоит стремится увеличить свою прибыль, а сделать это можно не увеличивая риски только с помощью реивестирования. Инвестор должен определить для себя какую часть прибыли реинвестировать, но то что это надо делать не вызывает сомнения.