Безопасный уровень просадки

[lukrom]

Сообщение от Александра А.

Если управляющий умеренного ПАММа допускает просадку до 20%, значит он однозначно сильно завышает риск. И этот процент достаточно трудно причислить к безопасным. Не важно, какой счет по типу. Но если просадка больше 15%, то она уже к безопасным не причисляется. А за просадки агрессоров до 50% я вообще молчу.

Очень ценная информация, раньше вообще даже близко не обладал подобной информацией. Но теперь даже запишу её в блокнот и сохраню, так как очень ценно, этой информацией располагать и при оценке и анализе того или иного памм-счета, можно будет легко проводить отсев среди тех кто не соответствуют этих показателей, и что самое удобное те данные просадок о которых я узнал, они конкретные, а не рассплывчатые. И их очень легко будет применять при анализе.

[Unicorn]

Сообщение от Моряк

Ну конечно, лучше будет даже если несколько ваших счетов просядут, но немного, чем сильная просадка будет. Вообще есть очень азартные управлябщие, которые не умеют вовремя останавливаться. Так именно таких управлябщих и нужно опасаться. Старайтесь не выходить за пределы 10 процентов просадки.

Одного старания мало, нужно себя заставлять, пересиливать.. поскольку если позволительно подчинять свои средства большим рискам, за которыми соответственно следуют огромные просадки как например 30%, то уже тяжело восстановить, а что такое 7-10%, которые точно в безубыток смогут закрыться за несколько дней, может неделю.. смотря как рынок будет выделываться)

[Vikomor]

Сообщение от vitaliy33

Именно когда в агрессивных управляющих имеется просадка в 50 и более процентов, тогда заработать на таких памм счетах будет совсем не просто, возможно следующая просадка будет уже последней. А вообще будет самой лучшей просадкой это в 10 и менее процентов. Ну и понятно что просадки не должны иметь постоянный характер. Новичкам лучше инвестировать в консерваторов, где есть минимальные просадки.

С агрессорами постоянно все работают активно, на коротких дистанциях, поэтому не особо обращают внимание на просадку, но ясно одно, чем больше имеющаяся прибыль, тем выше возможная просадка. Каждый инвестор сам определяет для себя безопасную просадку, я считаю 10% полностью безопасной просадкой, главное чтобы она часто не повторялась.

[Pro100Trader]

Сообщение от Vikomor

С агрессорами постоянно все работают активно, на коротких дистанциях, поэтому не особо обращают внимание на просадку, но ясно одно, чем больше имеющаяся прибыль, тем выше возможная просадка. Каждый инвестор сам определяет для себя безопасную просадку, я считаю 10% полностью безопасной просадкой, главное чтобы она часто не повторялась.

Когда вы работаете с агрессорами просадка в 10% бывает очень редко, это скорее исключение из правил. Правда смотря как оценивать, если по единичному счету, то это справедливо, а вот если смотреть на суммарную просадку то она конечно намного меньше. Но работа с агрессорами тем и опасна, что очень редко но бывают случаи когда просадка у нескольких управ возникает одновременно, вот тут инвестора ждет уже опасная просадка на общем счете.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Unicorn

Одного старания мало, нужно себя заставлять, пересиливать.. поскольку если позволительно подчинять свои средства большим рискам, за которыми соответственно следуют огромные просадки как например 30%, то уже тяжело восстановить, а что такое 7-10%, которые точно в безубыток смогут закрыться за несколько дней, может неделю.. смотря как рынок будет выделываться)

Определиться с максимальной просадкой может помочь простая статистика с математикой. Даже невооруженным глазом можно увидеть, что максимальная единичная просадка не может превышать более чем 30-40%. Потому, что при возникновении такой просадки дважды, что на рынке может быть запросто, следует признать, что от счета практически ничего не станется.

[Екатерина85]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Определиться с максимальной просадкой может помочь простая статистика с математикой. Даже невооруженным глазом можно увидеть, что максимальная единичная просадка не может превышать более чем 30-40%. Потому, что при возникновении такой просадки дважды, что на рынке может быть запросто, следует признать, что от счета практически ничего не станется.

Скорее всего для каждого счета в отдельности существует свой безопасный уровень просадки, переходить который конечно же не стоит, иначе всё может быть неутешительно. Например, для умеренных счетов уровень просадки около30% считается большим и если просадка опускается ниже этой отметки, то следует задуматься почему это происходит. Для агрессивных счетов 20% тот уровень допустимой просадки.

[Tatyr1988]

Сообщение от Екатерина85

Скорее всего для каждого счета в отдельности существует свой безопасный уровень просадки, переходить который конечно же не стоит, иначе всё может быть неутешительно. Например, для умеренных счетов уровень просадки около30% считается большим и если просадка опускается ниже этой отметки, то следует задуматься почему это происходит. Для агрессивных счетов 20% тот уровень допустимой просадки.

Безопасный уровень просадки зависит от пожеланий конкретных инвесторов , одних пугают просадки более десяти процентов , а другие инвесторы спокойно держать свои деньги в ПАММ счета , у которых просадки переваливают за 30 процентов . Все больше не от чего безопасная просадка не зависит .

[WarnerDC]

Сообщение от Екатерина85

Скорее всего для каждого счета в отдельности существует свой безопасный уровень просадки, переходить который конечно же не стоит, иначе всё может быть неутешительно. Например, для умеренных счетов уровень просадки около30% считается большим и если просадка опускается ниже этой отметки, то следует задуматься почему это происходит. Для агрессивных счетов 20% тот уровень допустимой просадки.

Между 20% и 30% ставкой, действительно, есть разница и визуально эта "разница" выглядит как целая пропасть. Если умеренный управляющий проседает на -20%, то никто камень в его огород не кинет, т.к. обычно месячная прибыль сопоставима с таким убытком, а вот если на -30%, то шквала критики и оттока средств не избежать. Притом что 20% просадка сама по себе не безопасная и имеет место быть если управ проседает два-три раза за год, то 30% может считаться максимальной и допустимой только для агров.

[sasha1390]

Сообщение от WarnerDC

Между 20% и 30% ставкой, действительно, есть разница и визуально эта "разница" выглядит как целая пропасть. Если умеренный управляющий проседает на -20%, то никто камень в его огород не кинет, т.к. обычно месячная прибыль сопоставима с таким убытком, а вот если на -30%, то шквала критики и оттока средств не избежать. Притом что 20% просадка сама по себе не безопасная и имеет место быть если управ проседает два-три раза за год, то 30% может считаться максимальной и допустимой только для агров.

Главное чтобы не было такого как часто происходит, управляющий дает для инвестора прибыль 3-5% в неделю, а потом дает резкую просадку на - 20%. Считаю, что просадка не должна превышать заработок за одну неделю. Таким образом инвестор не потеряет прибыль, которую он заработал с управляющим за время своего инвестирования.

[WarnerDC]

Сообщение от sasha1390

Главное чтобы не было такого как часто происходит, управляющий дает для инвестора прибыль 3-5% в неделю, а потом дает резкую просадку на - 20%. Считаю, что просадка не должна превышать заработок за одну неделю. Таким образом инвестор не потеряет прибыль, которую он заработал с управляющим за время своего инвестирования.

Так обычно и происходит, что управляющий приносит до 5% дохода в неделю, а потом проседает на -20%. Главное даже не то, на сколько управ проседает, а то, как часто он это делает. Если взять в пример Trader-а, то он-то как раз проседает не больше недельной прибыли, но делает это довольно часто и по сути дела заработать на нем очень сложно. А те управы, у кого соотношение прибыли к просадкам достигает 1/4, проседают очень редко - Борн или Оболин как пример.