Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Pro100Trader]

Сообщение от 5Andrey2006

Если б в работе с агрессорами было все так просто. Торговлю агрессоров очень сложно проанализировать и у них встречаются двойные, тройные просадки и не факт, что, инвестировав в них после просадки, вы сможете заработать с ними. Конечно, можно рискнуть и вложить в них средства, но в любом случае у Вас должна быть финансовая подушка из консервативных счетов.

Сложности инвестирования в агрессивных управляющих заключаются прежде всего в том, что они часто превышают разумные риски. Получается начинает работать закон вероятности, и вы сами толком не можете понять - данная прибыль за счет усердной работы трейдера или ему просто повезло. Разумеется любой анализ в такой ситуации бесполезен.

[Tatyr1988]

Сообщение от Pro100Trader

Сложности инвестирования в агрессивных управляющих заключаются прежде всего в том, что они часто превышают разумные риски. Получается начинает работать закон вероятности, и вы сами толком не можете понять - данная прибыль за счет усердной работы трейдера или ему просто повезло. Разумеется любой анализ в такой ситуации бесполезен.

Лично их такое положение дел полностью устраивает , они считают что сто процентов контролируют ситуацию , так что весь вопрос лишь в нас , насколько мы инвесторы доверяет таким ПАММ управляющим . Сколько у них встречается таких случаев , когда агрессивный ПАММ востанавливается после глубокой просадки .

[Laborant]

Сообщение от Tatyr1988

Лично их такое положение дел полностью устраивает , они считают что сто процентов контролируют ситуацию , так что весь вопрос лишь в нас , насколько мы инвесторы доверяет таким ПАММ управляющим . Сколько у них встречается таких случаев , когда агрессивный ПАММ востанавливается после глубокой просадки .

С агрессорами инвестору намного тяжелее работать , ведь у них как и прибыль , так и убытки принимают большие значения , а это значит , если вы не опытный инвестор , то все ваши ошибки будут очень сильно заметны и вы вместо прибыли , можете получить убытки , причем в половину вашего капитала .

[Skais]

Сообщение от sosok22

это точно!ну почему же,только опытные!?опытные тоже частенько просаживают капитал,да и мало и редко я думаю используют агрессоров,так как с агрессорами опытные инвестора предпочитают не связываться,их трудно предусмотреть,они очень не предсказуемы,поэтому только консервативные,ведь у опытных капитал уже очень солидный!

Вот те инвесторы, у которых большой капитал конечно работают только с консервативными счетами, но достаточно опытных инвесторов, которые ещё не достигли желаемой прибыли вкладывают в агрессоров, но только они это делают периодически, подбирая и выжидая наиболее благоприятные моменты для входа, а именно входят после просадок, безусловно тоже иногда несут убытки, но при грамотном использовании агрессоров можно увеличивать доходность, только для этого нужен опыт и отсутствие гонки за высокими процентами, а просто холодный расчёт.

[Vikomor]

Сообщение от Skais

Вот те инвесторы, у которых большой капитал конечно работают только с консервативными счетами, но достаточно опытных инвесторов, которые ещё не достигли желаемой прибыли вкладывают в агрессоров, но только они это делают периодически, подбирая и выжидая наиболее благоприятные моменты для входа, а именно входят после просадок, безусловно тоже иногда несут убытки, но при грамотном использовании агрессоров можно увеличивать доходность, только для этого нужен опыт и отсутствие гонки за высокими процентами, а просто холодный расчёт.

Опытные инвесторы могут иногда работать с агрессорами, но не на постоянной основе, да и то они выбирают более стабильных агрессоров у которых прибыль не сильно высокая. Возможно это и правильно, но работать с агрессорами не все могут, так как на работу придется тратить много времени и постоянно находиться в эмоциональном напряжении, ожидая возможную просадку. Работа с консерваторами менее прибыльная, но более стабильная и спокойная.

[Kalipsa]

Сообщение от Laborant

С агрессорами инвестору намного тяжелее работать , ведь у них как и прибыль , так и убытки принимают большие значения , а это значит , если вы не опытный инвестор , то все ваши ошибки будут очень сильно заметны и вы вместо прибыли , можете получить убытки , причем в половину вашего капитала .

Особенно в последнее время, начинаешь задумываться , а стоит ли вообще брать агрессоров к себе в портфель, Потрошитель слился неделю или две назад, Скальпер тоже просел по полной аж на 70% , новичок Брахма тоже туда же на 32% и все почти сразу в черной полосе, после таких горок многие инвесторы предпочтут консервативные счет с умеренным наклонном , терять так быстро никто не захочет.

[Виктор10]

Сообщение от Tatyr1988

Лично их такое положение дел полностью устраивает , они считают что сто процентов контролируют ситуацию , так что весь вопрос лишь в нас , насколько мы инвесторы доверяет таким ПАММ управляющим . Сколько у них встречается таких случаев , когда агрессивный ПАММ востанавливается после глубокой просадки .

Агрессивные ПАММ-счета как проседают, так и потом показывают хорошую прибыль, но предсказать насколько глубоко просядет тот, или иной ПАММ-счёт просто невозможно, как и предусмотреть другие счета. Но агрессоров нужно не анализировать, а как было подмечено просто угадывать полагаться чисто на интуицию, а не на технический анализ. Инвестировал 100$ и не знаешь получится с них 500, или 0.

[Vikomor]

Сообщение от Виктор10

Агрессивные ПАММ-счета как проседают, так и потом показывают хорошую прибыль, но предсказать насколько глубоко просядет тот, или иной ПАММ-счёт просто невозможно, как и предусмотреть другие счета. Но агрессоров нужно не анализировать, а как было подмечено просто угадывать полагаться чисто на интуицию, а не на технический анализ. Инвестировал 100$ и не знаешь получится с них 500, или 0.

Работу агрессивных счетов сложно анализировать, они могут в любой момент попасть в большую просадку. Многие начиная инвестировать в агрессоров полагаются на свою удачу, но после первой просадки, начинают задумываться о работе только с консерваторами. Каждый решает сам с какими счетами лучше работать, кто хочет стабильность выберет консервативных управляющих.

[Redbook]

Сообщение от Skais

Вот те инвесторы, у которых большой капитал конечно работают только с консервативными счетами, но достаточно опытных инвесторов, которые ещё не достигли желаемой прибыли вкладывают в агрессоров, но только они это делают периодически, подбирая и выжидая наиболее благоприятные моменты для входа, а именно входят после просадок, безусловно тоже иногда несут убытки, но при грамотном использовании агрессоров можно увеличивать доходность, только для этого нужен опыт и отсутствие гонки за высокими процентами, а просто холодный расчёт.

Думаю, если просадка зафиксирована, а агрессивный управляющий не новичок и выжидает новую точку входа, тогда еще можно здесь вложиться, но все равно риски остаются. А вот при плавающей просадке, когда у управляющего серьезные убытки и непонятно выйдет он из них или сольется, то вкладываться в такой ПАММ я бы не советовал.

[sosok22]

Сообщение от Vikomor

Работу агрессивных счетов сложно анализировать, они могут в любой момент попасть в большую просадку. Многие начиная инвестировать в агрессоров полагаются на свою удачу, но после первой просадки, начинают задумываться о работе только с консерваторами. Каждый решает сам с какими счетами лучше работать, кто хочет стабильность выберет консервативных управляющих.

но так же могут принести большую прибыль!поэтому лучше входить в агрессоров,после просадки,а не до,и то не факт!думаю,в умеренные будет тоже прибыльно,ведь они чуть ниже по прибыли,но и процент риска как у консерваторов!если не хватает остроты,то сверхагрессоры,или умеренно-агрессивные!