Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Unicorn

Соглашусь с вами, потому что и так понимаю как государство принимает законы и как они действуют на людей и вообще на страну, ведь либо плохо эти законы приживаются.. либо еще хуже, потому даже боюсь представить что может случится если государство все таки возьмется за ПАММ-инвестирование, может даже не только инвесторов налогами обложат, а и управляющих, то есть рынок Форекс сильно пострадает.

Любые законы обладают одним интересным свойством, когда они принимаются (из самых благих побуждений) в последствии начинают работать против тех, кто кому они должны помогать. Парадоксально, но такое наблюдалось уже не один раз. Вот и приходиться переживать за то, что с форексом может случится тоже самое.

[Александра А.]

Сейчас ничего хорошего государственное регулирование не принесет инвесторам. Так как все будут соблюдать свои интересы. А так как инвестор получает самую малую прибыль с инвестирования в инструменты площадок, то он самый первый ощутит сокращение прибыли. И тогда снова вернется к стандартным банковским депозитам.

[salut]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Любые законы обладают одним интересным свойством, когда они принимаются (из самых благих побуждений) в последствии начинают работать против тех, кто кому они должны помогать. Парадоксально, но такое наблюдалось уже не один раз. Вот и приходиться переживать за то, что с форексом может случится тоже самое.

Ну, не любые законы, а только те, которые написаны без учета реальной ситуации или написанные плохо и со значительными пробелами. Кроме того, зачастую дело вовсе не в законах, а в правоприменительной практике, в злоупотреблениях или в неисполнении законов, в высоком уровне коррупции и т.д. Так что, проблема и её решение не (вернее, не столько) в законодательной плоскости находятся.

[tigerguws]

Сообщение от salut

Ну, не любые законы, а только те, которые написаны без учета реальной ситуации или написанные плохо и со значительными пробелами. Кроме того, зачастую дело вовсе не в законах, а в правоприменительной практике, в злоупотреблениях или в неисполнении законов, в высоком уровне коррупции и т.д. Так что, проблема и её решение не (вернее, не столько) в законодательной плоскости находятся.

Да решение находится в другой плоскости и в этом то вся и проблема. Потому что плоскость коррупции, низкой правовой и финансовой культуры общества преодолеть крайне не просто и точно не быстро. Вот и получается, что само по себе наличие нормативной базы для государственного регулирования памм-инвестиций не сделает в современных условиях эффективным её применение.

[Bazarchik]

Сообщение от Александра А.

Сейчас ничего хорошего государственное регулирование не принесет инвесторам. Так как все будут соблюдать свои интересы. А так как инвестор получает самую малую прибыль с инвестирования в инструменты площадок, то он самый первый ощутит сокращение прибыли. И тогда снова вернется к стандартным банковским депозитам.

Ну вот именно поэтому мне кажется регулирование принесет положительный эффект потому что если все будет плохо то инвесторы начнут покидать онлайн-инвестирование,государств� � это не выгодно,поэтому они этого не допустят и условия которые они ведут будут взаимовыгодные.

[salut]

Сообщение от Bazarchik

Ну вот именно поэтому мне кажется регулирование принесет положительный эффект потому что если все будет плохо то инвесторы начнут покидать онлайн-инвестирование,государств� � это не выгодно,поэтому они этого не допустят и условия которые они ведут будут взаимовыгодные.

Совершенно верно! Некоторые наши коллеги время от времени здесь озвучивают подобные опасения, связанные с тем, что вот, мол, государство придет в РАММ-систему с целью содрать три шкуры с инвесторов, управляющих и брокеров. Но ведь содрав единожды, государство здесь больше никого не увидит. Есть ли в этом смысл, если даже кочевники после одного-двух набегов начинают понимать, что у оседлых земледельцев нельзя всё забирать, чтобы они не померли с голоду, ведь в следующий раз некого будет грабить? Пример грубый, понимаю, но суть передает. И уж я точно не имею в виду, что инвесторам нужно оставлять ровно столько, чтобы им хватило на корку хлеба (это уточнение для остроумных коллег-форумчан, которые, возможно, захотят обыграть мои слова).

[Vikomor]

Сообщение от Bazarchik

Ну вот именно поэтому мне кажется регулирование принесет положительный эффект потому что если все будет плохо то инвесторы начнут покидать онлайн-инвестирование,государств� � это не выгодно,поэтому они этого не допустят и условия которые они ведут будут взаимовыгодные.

Если при государственном регулировании условия работы ухудшаться, инвесторы просто станут работать с нелегальными брокерами, вот и все. Только взаимовыгодные условия между брокерами, инвесторами и государством, способны улучшить работу для всех. Поэтому нужно чтобы при государственном регулировании учитывались пожелания инвесторов и брокеров.

[steczv]

Государственное регулирование подразумевает под собою улучшение условий труда на этом и других брокерах в первую очередь. В тоже время все может измениться в любой момент, будет хуже или лучше не кто не знает и гадать даже не стоит, ведь все что мы думаем может быть не так а даже лучше или хуже, но это уже покажет время.

[pvwv]

Сообщение от Александра А.

Сейчас ничего хорошего государственное регулирование не принесет инвесторам. Так как все будут соблюдать свои интересы. А так как инвестор получает самую малую прибыль с инвестирования в инструменты площадок, то он самый первый ощутит сокращение прибыли. И тогда снова вернется к стандартным банковским депозитам.

Ну налог в 13% (для резидентов РФ) не так сильно урежет прибыль, уж точно не до размеров доходности банковских депозитов. Ну получали вы 100% годовых, а будете получать 87%. Может быть и управляющие посодействуют нам, будут стараться показывать более высокую прибыль, хотя это маловероятно, конечно. А вот брокеры понесут издержки это да, тем более всем им необходим капитал в 100млн рублей по закону.

[Bazarchik]

Сообщение от Vikomor

Если при государственном регулировании условия работы ухудшаться, инвесторы просто станут работать с нелегальными брокерами, вот и все. Только взаимовыгодные условия между брокерами, инвесторами и государством, способны улучшить работу для всех. Поэтому нужно чтобы при государственном регулировании учитывались пожелания инвесторов и брокеров.

Да и я думаю люди которые этим занимаются от лица государства тоже это понимают и сделают эти взаимовыгодные условия.Потому что если опять инвесторы будут уходить к нелегальным брокерам то это отбросит онлайн-инвестирование на несколько лет назад.Поэтому мне кажется что стоит ждать регулирования с позитивным настроем.