Безопасный уровень просадки

[Shaw]

Сообщение от Bazarchik

Да для каждого вида счета уровень максимальной просадки отличается и есть какие-то грани за которые управляющий не должен выходить.Например для консерваторов около 8-10 процентов,а для агрессоров цифры намного больше примерно 20 процентов.Но с каждой просадки можно выйти для этого надо иметь надежного управляющего,который умеет это делать.Поэтому выбор управляющего играет большую роль.

Думаю для агрессоров уровень безопасной просадки не просчитать, ведь они постоянно попадают в них, и если их ограничить, то с глубокой просадки мы не сможем получить прибыль которую он может принести просев на десять процентов ниже, но выйдет при этом на 10 процентов и большей прибылью, а то и возможно больше, чем десять. Уровень просадки для каждого сугубо индивидуальный, но на счет консерваторов вы правы, не больше 10%.

[imported_igor0034]

Сообщение от Shaw

Думаю для агрессоров уровень безопасной просадки не просчитать, ведь они постоянно попадают в них, и если их ограничить, то с глубокой просадки мы не сможем получить прибыль которую он может принести просев на десять процентов ниже, но выйдет при этом на 10 процентов и большей прибылью, а то и возможно больше, чем десять. Уровень просадки для каждого сугубо индивидуальный, но на счет консерваторов вы правы, не больше 10%.

Ну как-то это не просчитать. Например управляющий в агрессивном счёте просел аж на 80 процентов. Представьте только себе, сколько времени понадобится, чтобы отработать убытки. Поэтому я и считаю, что агрессоры не должны превышать просадки в 40 процентов, никогда. А консервативные счета, не должны превышать 10 процентов.

[Фемида]

Сообщение от igor0034

Ну как-то это не просчитать. Например управляющий в агрессивном счёте просел аж на 80 процентов. Представьте только себе, сколько времени понадобится, чтобы отработать убытки. Поэтому я и считаю, что агрессоры не должны превышать просадки в 40 процентов, никогда. А консервативные счета, не должны превышать 10 процентов.

когда я начну инвестировать в паммы по отдельности и начну формировать свой портфель то точно не буду включать в него такие паммы где просадка составляет 80%. думаю что инвестировать в такие паммы (попавшие в просадку) можно только на уровнях 20%-30% но не больше потому как слишком высокие риски потерять свои вложенные деньги из-за возможного закрытия памма(

[Redbook]

Сообщение от igor0034

Ну как-то это не просчитать. Например управляющий в агрессивном счёте просел аж на 80 процентов. Представьте только себе, сколько времени понадобится, чтобы отработать убытки. Поэтому я и считаю, что агрессоры не должны превышать просадки в 40 процентов, никогда. А консервативные счета, не должны превышать 10 процентов.

Считаю, что таких убытков допускать нельзя, так как после принятия убытка придется действительно долго восстанавливаться, есть еще варианты, когда трейдер просто стоит против тренда и ждет возврата цены назад. Хотя если тренд небольшой могла бы помочь доливка и возврат минусов прошел бы быстрее, но в любом случае это очень опасное занятие. Так делают либо новички, либо азартные трейдеры, которые теряют нить управления и капиталом и рынком.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от igor0034

Ну как-то это не просчитать. Например управляющий в агрессивном счёте просел аж на 80 процентов. Представьте только себе, сколько времени понадобится, чтобы отработать убытки. Поэтому я и считаю, что агрессоры не должны превышать просадки в 40 процентов, никогда. А консервативные счета, не должны превышать 10 процентов.

Потеря 4/5 своего капитала равносильно сливу счета. Не стоит питать в этом плане иллюзий. и если инвестор попал на такого управляющего нужно выводить остаток средств без сожалений, пока ещё есть что выводить. А допустимая просадка составляет не более 20-30%. это ещё хоть как-то можно отработать.

[horster]

Сообщение от Shaw

Думаю для агрессоров уровень безопасной просадки не просчитать, ведь они постоянно попадают в них, и если их ограничить, то с глубокой просадки мы не сможем получить прибыль которую он может принести просев на десять процентов ниже, но выйдет при этом на 10 процентов и большей прибылью, а то и возможно больше, чем десять. Уровень просадки для каждого сугубо индивидуальный, но на счет консерваторов вы правы, не больше 10%.

Уровень безопасной просадки у агрессоров может быть бесконечным. Хорошо, когда такой управ проседает до 50% и за короткое время отрабатывает убытки, плюс выводит памм в плюс. Но если задействует солидный капитал, справиться с психологической нагрузкой для инвестора в таких паммах практически невозможно. Потому всегда нежно исходить из размера инвестируемой суммы. Чтобы обезопасить свой капитал, нужно подыскивать тот уровень просадки, которого вы готовы придерживаться/допускать без относительного ущерба. И в свою очередь в некоторой степени контролировать всегда уровень просадки. Не допускать проседание портфеля выше обозначенной отметки.

[Unicorn]

Честно, иногда конечно хочется бабахнуть некую сумму в агрессоров, но когда смотришь на статистику, то в ужас приходишь глядя на их зафиксированный убыток и просадку которые они могут допускать до 30-40%, то есть уже сразу понимаешь либо прибыль.. либо убыток либо еще раз убыток, потому проще и спокойнее вкладываться в ПАММ-ы с просадками до 20%.

[kolyagr]

ну ведь можно бабахнуть на короткий срок чтобы преумножить капитал в несколько раз. ну а дальше перевести средства на консервативный и потихоньку реинвестировать или получать доход от вложенных вами средств, но не всегда такая схема сработает, е исключено что- можно и слить капитал

[Bazarchik]

Сообщение от kolyagr

ну ведь можно бабахнуть на короткий срок чтобы преумножить капитал в несколько раз. ну а дальше перевести средства на консервативный и потихоньку реинвестировать или получать доход от вложенных вами средств, но не всегда такая схема сработает, е исключено что- можно и слить капитал

Я думаю такая схема не самая правильная,скорее всего это приведет к сливу капитала.Так что лучше наращивать капитал постепенно за чет консерваторов,конечно темп можно увеличить но не путем увеличения рисков,а путем доливок и реинвестирования.Потому что при вашем варианте вероятность глубокой просадки намного выше и выбраться из нее будет не легко.

[MsWik]

Сообщение от Bazarchik

Я думаю такая схема не самая правильная,скорее всего это приведет к сливу капитала.Так что лучше наращивать капитал постепенно за чет консерваторов,конечно темп можно увеличить но не путем увеличения рисков,а путем доливок и реинвестирования.Потому что при вашем варианте вероятность глубокой просадки намного выше и выбраться из нее будет не легко.

Вся проблема тут даже не в том, что бабахнув вы сразу сольете, а в том что бабахнув один раз будет очень сильно себя заставить не делать это во второй и третий раз. Вкус денег то вы уже почувствовали...а вообще такие виды инвестирования не имеют ограничения по просадке - тут вы или в большом плюсе или большом минусе. третьего то тут и не дано.