Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Vlladimir1

Если у человека серьезные суммы находятся в инвестировании, то он думает совершенно иначе.Человеку хочется иметь гарантии сохранности своих средств.Тем более недавно общеизвестная компания закрылась и исчезла вместе в деньгами клиентов, при этом позиционировалась в первых строчках рейтингов, хотя видно, что рейтинги купленные были.Неторговые риски и являются основным опасение клиентов, для которых государственное регулирование было бы очень кстати.

Из приведенного вами примера можно сразу сделать несколько выводов. Во первых не стоит доверять тем рейтингам, где эта компания пиарилась в топе. Согласитесь для дальнейшей работы этот момент очень важен. потому, что на этом все не заканчивается и порядочные компании есть, и их нужно искать. Второй момент, инвесторы лишний раз получили урок, что на неконтролируемом рынке (в том числе и при попустительстве государства) всегда нужно думать о защите своих инвестиций и диверсификации.

[Инвестор]

Ну если бы был закон, в котором четко регулировалась данная деятельность, то и мошенникам сложнее было бы просто взять закрыть свой сайт и исчезнуть с деньгами клиентов. А сейчас фактически за это им ничего не будет, так как все можно списать на торговые риски, форс-мажор, нечестных партнеров и т.п.

[MsWik]

Сообщение от Инвестор

Ну если бы был закон, в котором четко регулировалась данная деятельность, то и мошенникам сложнее было бы просто взять закрыть свой сайт и исчезнуть с деньгами клиентов. А сейчас фактически за это им ничего не будет, так как все можно списать на торговые риски, форс-мажор, нечестных партнеров и т.п.

Проблема не только в законах, проблема в том что часто в них есть лазейки чем и активно пользуются, проблема в том что зачастую компании регистрируют на подставных лиц, проблема в том что сам рынок форекс государству пока не нужен, так как много других проблем. Одного закона будет мало в таком виде деятельности.

[nomatter]

Сообщение от Kudzen

Я очень сомневаюсь, что хоть один инвестор за всю историю существования ПАММ инвестиций подбирал себе счёт методом тыка, ну естественно не случайным образом мы все их подбираем, но для анализа работы управляющего вполне достаточно той информации, которую предоставляет сайт, в то время как ведение дневника вообще ничего дополнительного не даёт.

Ну если же так собирать портфель тогда стоит учесть тот факт что при выборе трейдеров в свой собственный портфель вам предстоит каждого трейдера мониторить и смотреть его историю торговли если же там минимальные просадки и очень маленькие тогда он вам точно подходит и он не принесет вам риски которые не желательны!

Сообщение от Инвестор

Нужно чтобы еще и желание со стороны государства было именно регулировать данную сферу, а не только налоги с клиентов брокеров собирать. В худшем случае все гос. регулирование может только этим на деле и ограничиться. Хотя все-таки хочется верить, что и клиенты ДЦ будут более защищены, чем сейчас.

Ну вот защита для нас это очень важная функция, особенно для инвесторов. Я пока что не инвестор и не собираюсь им быть в ближайшее время, просто государство когда придет на форекс оно может создать не теплые условия и я етого очень сильно опасаюсь так как не хочеться терять огромные проценты при гос регулировании.

[vikvin]

Сообщение от nomatter

Ну вот защита для нас это очень важная функция, особенно для инвесторов. Я пока что не инвестор и не собираюсь им быть в ближайшее время, просто государство когда придет на форекс оно может создать не теплые условия и я етого очень сильно опасаюсь так как не хочеться терять огромные проценты при гос регулировании.

Как говорят -волка бояться, в лес не ходить. Риск всегда есть. Будет государственное регурирование или нет. Регулирование - это еще не значит безопасность. Регулирование может быть разное. Это может быть просто больший налог с доходов компании или за выдвчу лицензии на данную деятельность. А могут и влезть поглубже, тогда будет сложнее.

[salut]

Сообщение от vikvin

Как говорят -волка бояться, в лес не ходить. Риск всегда есть. Будет государственное регурирование или нет. Регулирование - это еще не значит безопасность. Регулирование может быть разное. Это может быть просто больший налог с доходов компании или за выдвчу лицензии на данную деятельность. А могут и влезть поглубже, тогда будет сложнее.

Да, совершенно верно Вы подметили, ведь это ещё вопрос - насколько глубоко государственное регулирование затронет сферу РАММ-инвестирования. То есть, коснется ли это брокерских компаний, будут ли так или иначе затронуты интересы инвесторов и управляющих и в какой степени. Думаю, что если государство всё же придет в качестве регулятора, то всё это будет происходить поэтапно и не всё сразу начнет регулироваться.

[tigerguws]

Сообщение от salut

Да, совершенно верно Вы подметили, ведь это ещё вопрос - насколько глубоко государственное регулирование затронет сферу РАММ-инвестирования. То есть, коснется ли это брокерских компаний, будут ли так или иначе затронуты интересы инвесторов и управляющих и в какой степени. Думаю, что если государство всё же придет в качестве регулятора, то всё это будет происходить поэтапно и не всё сразу начнет регулироваться.

Я думаю, что если государственное регулирование всё же придёт, то коснётся оно всех сфер работы на международном валютном рынке, в том числе и ПАММ - инвестирования, потому что сфера эта высокотехнологична и сложна. С другой стороны регулирования требуют все направления, потому как тесно переплетены друг с другом и нарушения в одной неизбежно приведут к проблемам в другой.

[lukrom]

Например у Panteon-Finance есть очень хороший регулятор от правительства под названием "ЦРФИН" поэтому они стараются держать высокую планку в ситуации связанной с обслуживанием клиентов среди которых бывают как трейдеры, так и инвесторы главные участники рынка форекс где одни инвестируют в других с целью получать пассивный доход, большой плюс для управляющих трейдеров они при грамотном и успешном управлении деньгами инвесторов богатеют довольно быстро.

[Brainsdonor]

Сообщение от tigerguws

Я думаю, что если государственное регулирование всё же придёт, то коснётся оно всех сфер работы на международном валютном рынке, в том числе и ПАММ - инвестирования, потому что сфера эта высокотехнологична и сложна. С другой стороны регулирования требуют все направления, потому как тесно переплетены друг с другом и нарушения в одной неизбежно приведут к проблемам в другой.

проблема в том, что у нас нет по факту финансовых рынков, они на стадии зачатия, а есть доступ только к валютному рынку, ито постольку поскольку. Поэтому у нас не готовы создавать какие-то регуляторы и я уверен, что если будут, то явно будут проигрывать онлайн проектам, а люди у нас такие, что найдут способы уйти от налогов, потому что с этого ничего хорошего не получится

[Kpixi]

Сообщение от Инвестор

Ну если бы был закон, в котором четко регулировалась данная деятельность, то и мошенникам сложнее было бы просто взять закрыть свой сайт и исчезнуть с деньгами клиентов. А сейчас фактически за это им ничего не будет, так как все можно списать на торговые риски, форс-мажор, нечестных партнеров и т.п.

Ну не каждый такой брокер сможет взять так просто и списать все свои бока скажем так на не торговые риски. А вот при государственном регулировании вообще будет такая операция невозможная ведь тогда начнут копать и найдут виновных и тогда уж точно всем инвесторам и управам вернут все их потерянные деньги что были там.