Важность экономических новостей при формировании инвестиционного портфеля

[Bagira]

Сообщение от andrstar

Вот просто возьмите и проанализируйте ту неделю что прошла. Посмотрите что было, сколько управляющих и каких просели. И самое интересное неожиданно. И подумайте - связано это как то с наличием или отсутствием новостей. Если да - то это надо будет использовать и в следующий раз, когда такая неделя ( по новостям) еще раз повторится . Вот вам и будет полезность от того следить за новостями ил нет.

Я уже об этом писала, тогда инвестирование превращается в научную диссертацию, инвестору нужно инвестировать и не думать о том как торгует управляющий, очень тяжело искать и анализировать памм счета по новостям кто торгует. Да не кому в голову не придет формировать портфель из-за новостей.

[Redbird]

Можно сказать даже что для инвестора экономические новости не играют никакой роли, по скольку дело то в том что новости скорее всего важны для управляющего чем для инвестора. Да и то, этот управляющий совсем не должен отчитываться или торговать на этих новостях. Тут уже все будет зависеть исключительно от его торговой системы, а это уже инвестору не узнать, в смысле торговую систему управа.

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

Вот просто возьмите и проанализируйте ту неделю что прошла. Посмотрите что было, сколько управляющих и каких просели. И самое интересное неожиданно. И подумайте - связано это как то с наличием или отсутствием новостей. Если да - то это надо будет использовать и в следующий раз, когда такая неделя ( по новостям) еще раз повторится . Вот вам и будет полезность от того следить за новостями ил нет.

На самом деле, памм инвестор не сможет определить это. Я имею ввиду, была ли какая-то связь с наличием или отсутствием новостей. Потому что, если в экономическом календаре не указан выход каких-то экономических данных, то это совсем не значит, что их нет. В календаре указывается лишь мизер из того, что происходит в мировой экономике.

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

На самом деле, памм инвестор не сможет определить это. Я имею ввиду, была ли какая-то связь с наличием или отсутствием новостей. Потому что, если в экономическом календаре не указан выход каких-то экономических данных, то это совсем не значит, что их нет. В календаре указывается лишь мизер из того, что происходит в мировой экономике.

А что тут определять то? Надо просто посмотреть как отличается работа управляющих в неделю что прошла и в неделю, когда были важные экономические новости. Только и всего. И мы увидим что в прошедшую неделю не смогли нормально заработать Ахмедос и Скальпер например. Почему? Вполне возможно что они просто не уловили настроений рынка , без ориентирования на экономический календарь. А по поводу календаря - если там новости не указаны, то они и в мире не происходят. То есть если не указано в нем, что ожидается снижение учетной ставки - то и не будет этого события. А если что то и происходит вне календаря - то редко оно как то сильно влияет на рынок. Разве что как землетрясение в Японии например.

[Фейрик]

Сообщение от andrstar

А что тут определять то? Надо просто посмотреть как отличается работа управляющих в неделю что прошла и в неделю, когда были важные экономические новости. Только и всего. И мы увидим что в прошедшую неделю не смогли нормально заработать Ахмедос и Скальпер например. Почему? Вполне возможно что они просто не уловили настроений рынка , без ориентирования на экономический календарь. А по поводу календаря - если там новости не указаны, то они и в мире не происходят. То есть если не указано в нем, что ожидается снижение учетной ставки - то и не будет этого события. А если что то и происходит вне календаря - то редко оно как то сильно влияет на рынок. Разве что как землетрясение в Японии например.

Неделя, что прошла и в неделю, когда были важные экономические данные..это понятно. Я имею ввиду, что, например, на неделе, что прошла, управы могли отработать хорошо, но там тоже были какие-то важные экономические данные, про которые в экономическом календаре ни слова, но, все равно управы отработали так, как отработали и мы не знаем из-за новостей это или нет.

[andrstar]

Сообщение от Фейрик

Неделя, что прошла и в неделю, когда были важные экономические данные..это понятно. Я имею ввиду, что, например, на неделе, что прошла, управы могли отработать хорошо, но там тоже были какие-то важные экономические данные, про которые в экономическом календаре ни слова, но, все равно управы отработали так, как отработали и мы не знаем из-за новостей это или нет.

Да не бывает такого что бы новости были а в календаре они не были отмечены. Да , бывают внеплановые, так сказать форс-мажорные. Но они проходят громко и про них все говорят. Это например вулкан проснулся, президента убили или еще что то в этом роде. Все остальное отражается в календаре. да - бывают календари разные, одно и то же событие в разных календарях может иметь разную важность. Но все они будут отмечены однозначно.

[Brainsdonor]

Сообщение от Фейрик

Неделя, что прошла и в неделю, когда были важные экономические данные..это понятно. Я имею ввиду, что, например, на неделе, что прошла, управы могли отработать хорошо, но там тоже были какие-то важные экономические данные, про которые в экономическом календаре ни слова, но, все равно управы отработали так, как отработали и мы не знаем из-за новостей это или нет.

Нюанс ещё в том, что не понятно как экономические новости могут помочь инвестору в составлении своего инвестиционного портфеля, откуда мы знаем как воспользуются теми же новостями управляющий, да и тем более если видим реальную ситуацию и понимаем движения тренда, кто мешает открывать счёт и самостоятельно поторговать? У инвестора есть единственный инструмент - это статистика управляющего

[Дёмина]

Сообщение от vardum

Даже если вы сами не торгуете на рынке, а исключительно инвестируете - следить за экономическими событиями и читать аналитику стоит. Также как и есть смысл в том, чтобы выходить с "тонкого рынка" в период праздников. Иногда имеет смысл выйти из ПАММа досрочно, если вы видите, что управляющий упорно становится против рынка, усредняется, открывает сделку за сделкой против тренда. Такая стратегия свойственна не только консерваторам кстати, но и умеренно агрессивным счетам. Если вы следите за новостями и экономическими событиями, а также в состоянии делать самостоятельные суждения о рынке и движениях на нем в зависимости от них - вы будете куда более успешны и в ПАММ-инвестировании, а не только в собственной торговле.

Ну это если следить за действиями управляющих, то следить нужно и за новостями и аналитиков. А вот если нет такой возможности. К примеру, вы прото вложили свои деньги и в конце недели их вывели. И в течении недели даже и не заглядываете в счет. Вот зачем вам в таком случае тогда управляющий? Тогда можно и самому спокойно научиться торговать и зарабатывать прибыль себе самому.

[Дарья25]

Сообщение от Brainsdonor

Нюанс ещё в том, что не понятно как экономические новости могут помочь инвестору в составлении своего инвестиционного портфеля, откуда мы знаем как воспользуются теми же новостями управляющий, да и тем более если видим реальную ситуацию и понимаем движения тренда, кто мешает открывать счёт и самостоятельно поторговать? У инвестора есть единственный инструмент - это статистика управляющего

Правильно, мы же не знаем, как та или иная новость может повлиять на торговлю управа, есть такие что торгуют только на новостях , как Губер раньше торговал, а так стратегии управа не знаем же. Я вообще не смотрю на новости когда составляю свой портфель, так как в течении недели я редко корректирую, особенно под новости.

[ivis]

Сообщение от Дарья25

Правильно, мы же не знаем, как та или иная новость может повлиять на торговлю управа, есть такие что торгуют только на новостях , как Губер раньше торговал, а так стратегии управа не знаем же. Я вообще не смотрю на новости когда составляю свой портфель, так как в течении недели я редко корректирую, особенно под новости.

Я раньше мало посматривал за новостями при формировании своего портфеля. Но с другой стороны уже пару раз подмечал такую особенность, что если выходят важные новости, типа нон-фарма, то те управы, которые работают агрессивно и со стопами, чаще всего имеют убытки на таких новостях. Ярким примером есть натс. Причем, он быстрее всего и не смотрит на выход новостей, поскольку часто находится в рынке, за два-три часа до выхода новостей.