Безопасный уровень просадки

[vitaliy33]

Сообщение от ivanka2307

Самое главное чтоб эти редкие просадки не били очень большими, а то за один раз можно потерять намного больше чем за 2-3 маленьких просадки. И лучше выбирать консервативный счет а не агрессивный. Но в любом случае надо хорошенько все анализировать и изучать чтоб не было неприятных сюрпризов.

[Moon]

Сообщение от Kpixi

Ну для консервативной торговли 10% просадка это рабочая но все таки не желательная. Лучше тут уже говорить о просадке 7-10% процентов это тоже верх на мое мнение консервативной торговли. А на агрессорах и 20% процентов это рабочая просадка. Все что выше это уже рискованные методы торговли что не желательно для трейдера.

Для консервативной торговли рабочей 10% может быть только в том случае, если управляющий просаживается один раз в год.Если же чаще, то представьте, обычный консерватор дает 2% прибыли в неделю максимум, а то и меньше.Если рабочую просадку счет будет отрабатывать 5-6 недель, то смысла так торговать нет, потом снова наступит время новой просадки.

[Brainsdonor]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Даже если будут убытки несколько раз подряд (что с консерваторами все таки встречается гораздо реже), то увернность в том, что они смогут вернуть счет назад больше. Пусть это займет больше времени чем у тех же агрессоров или умеренных управляющих, но главное что практически все просадки возвращаются. Да и проседают консерваторы не так сильно, до 10-20% максимум.

Согласен, вот например тот же Ахмедос, кто заходил после просадки его, тот сейчас после повторяющийся просадки пока в плюсе, ведь просадка была не такая глубокая, но кто побывал в его просадке, тот сейчас в минусе. У множества топ счетов сейчас ожидаются просадки, но в отчётном периоде они приносят плюс инвестору, поэтому просадку можно назвать безопасной, если она перекрывается в течении 2-3 периодов

[Моряк]

Сообщение от Moon

Для консервативной торговли рабочей 10% может быть только в том случае, если управляющий просаживается один раз в год.Если же чаще, то представьте, обычный консерватор дает 2% прибыли в неделю максимум, а то и меньше.Если рабочую просадку счет будет отрабатывать 5-6 недель, то смысла так торговать нет, потом снова наступит время новой просадки.

Да вообще, не вижу смысла доверять управлябщим, которые часто попадают в просадки. Консерваторы никогда не должны превышать даже 10 процентов, иначе они будут долго выходить с просадки. Агрессоры же быстрее выходят с просадок, но они и больше бывают, однако нельзя превышать 30 процентов.

[kolyagr]

ну я бы не согласился с этим бывают и у консерваторов и и у агрессоров просадки и повыше например у первых до 20 а у вторых и до 50 процентов доходило но это не значит что им не нужно доверять ведь даже у самых известных трейдеров просадки доходили до критического значения, не всегда просадка будет желаемой

[Vikomor]

Сообщение от Brainsdonor

Согласен, вот например тот же Ахмедос, кто заходил после просадки его, тот сейчас после повторяющийся просадки пока в плюсе, ведь просадка была не такая глубокая, но кто побывал в его просадке, тот сейчас в минусе. У множества топ счетов сейчас ожидаются просадки, но в отчётном периоде они приносят плюс инвестору, поэтому просадку можно назвать безопасной, если она перекрывается в течении 2-3 периодов

Каждый инвестор сам определяет для себя безопасную просадку, для меня безопасная просадка это 10%, также она не должна часто повторяться, 1-2 раза в год. У агрессоров просадка будет зависеть от прибыльности, чем больше прибыль, тем выше будет возможная просадка. Идеальный вариант это когда просадка равняется прибыльности, но такое в реале практически не встречается.

[horster]

Сообщение от Moon

Для консервативной торговли рабочей 10% может быть только в том случае, если управляющий просаживается один раз в год.Если же чаще, то представьте, обычный консерватор дает 2% прибыли в неделю максимум, а то и меньше.Если рабочую просадку счет будет отрабатывать 5-6 недель, то смысла так торговать нет, потом снова наступит время новой просадки.

Безопасной просадкой будет считаться тот уровень, который не приносит ущерба депозиту и прибыль всегда её перекрывает. Когда расчета ставится на получение 10% дохода, а в реальности инвестор имеет 30% убытков, это не может быть безопасным по определению. Психология заключается в том, что многие управы торгуют на чужие деньги и потому позволяют себе некоторые риски, которые могли бы и не допускать при работе с собственными средствами. Но в целом, безопасный уровень должен определять для себя сам инвестор, исходя из размера инвестиций и готовности нести определенные риски.

[Shaban]

Сообщение от horster

Безопасной просадкой будет считаться тот уровень, который не приносит ущерба депозиту и прибыль всегда её перекрывает. Когда расчета ставится на получение 10% дохода, а в реальности инвестор имеет 30% убытков, это не может быть безопасным по определению. Психология заключается в том, что многие управы торгуют на чужие деньги и потому позволяют себе некоторые риски, которые могли бы и не допускать при работе с собственными средствами. Но в целом, безопасный уровень должен определять для себя сам инвестор, исходя из размера инвестиций и готовности нести определенные риски.

Абббсолютно верно. Инвестор прежде чем определять для себя безопасный уровень просадки управляющего должен лично для себя определить степень допустимого риска,что напрямую зависит от финансового положения инвестора,возраста,обязате льств и т. д. Потом я делаю так: определяю по каждому интересующему памму соотношение риск/прибыль,и затем отбираю их в нужных пропорциях в портфель уже на основе моего допустимого риска по всей сборке. Впринципе величины просадок отдельных счетов есть риск,который контролируется в портфеле,и не очень важен. А вот риск/доходность памма куда важней. К примеру пусть у управляющего просадки по 20% инвестору,а в целом по портфелю я могу скорректировать её до 2%,если добавлю больше счетов и уменьшу его долю до нужной.

[Shaw]

Сообщение от kolyagr

ну я бы не согласился с этим бывают и у консерваторов и и у агрессоров просадки и повыше например у первых до 20 а у вторых и до 50 процентов доходило но это не значит что им не нужно доверять ведь даже у самых известных трейдеров просадки доходили до критического значения, не всегда просадка будет желаемой

Тут дело и в самих нас. Когда просадка становится глубже, то мы можем переживать начать и преждевременно вывести деньги. Хотя трейдер может просесть на еще большую долю и выйти с приличной прибылью. Глубокая просадка оказалась рабочей. Я не думаю, что это можно отнести к консерваторам, ибо если он просядет глубже, чем на 10 процентов, то он будет отбивать убыток долго, чего бы не хотелось. А агрессоры, могут и попасть в просадку больше сорока и принести прибыль втрое большую.

[WarnerDC]

Сообщение от Shaw

Тут дело и в самих нас. Когда просадка становится глубже, то мы можем переживать начать и преждевременно вывести деньги. Хотя трейдер может просесть на еще большую долю и выйти с приличной прибылью. Глубокая просадка оказалась рабочей. Я не думаю, что это можно отнести к консерваторам, ибо если он просядет глубже, чем на 10 процентов, то он будет отбивать убыток долго, чего бы не хотелось. А агрессоры, могут и попасть в просадку больше сорока и принести прибыль втрое большую.

Если трейдер приносит повышенную прибыль, то и риски у него соответствующие, стало быть 10% просадка - это очень даже безопасная просадка в данном конкретном случае. Но если 10% просадку допускает консерватор, то ему приходится отрабатывать ее не меньше месяца, а если умеренный или агрессивный управ, то от силу пару недель. Фактор восстановления приоритетнее, чем сама просадка, ведь управ может допустить и 30% просадку, но если он приносит 10% прибыли каждую неделю, то какие вопросы?