Безопасный уровень просадки

[Brainsdonor]

Проблема лишь в том, что управляющие могут сами воздействовать на свою просадку и контролировать свой уровень просадочности. Инвестор же принимает то, что есть, поэтому здесь не совсем корректно говорить о просадке. Работая с индексами можно и инвестору следить за просадкой, вовремя выходить с счёта, заходить, быть более активным в процессе, в остальных же случаях - имеем что имеем, поэтому когда слышу как говорят "стараюсь держать на уровне" - вызывает смех

[Moon]

Сообщение от MsWik

Да от части - чем меньше доля портфеля тем более агрессивным может быть счет и тем больше уровень просадки (для портфеля) может быть безопасным. В конечном счете важно не только просадка конкретного счета а то на сколько она будет вредить портфелю. Так как если в счет вложено 30% то 5% просадки это уже много, а если 5%...Но в целом это не меняет стратегию инвестирования.

Я просто считаю счет эфективным, если он отрабатывает просадку за 2-3 недели и если ему более 6 месяцев, чтобы была возможность анализировать.Также безопасная просадка должна быть получена без нарушения технологии торговли, то есть стандартным лотом по обычному сигналу, тогда это минимально возможный процент несработки системы, который допускается.

[Redbook]

Сообщение от Brainsdonor

Проблема лишь в том, что управляющие могут сами воздействовать на свою просадку и контролировать свой уровень просадочности. Инвестор же принимает то, что есть, поэтому здесь не совсем корректно говорить о просадке. Работая с индексами можно и инвестору следить за просадкой, вовремя выходить с счёта, заходить, быть более активным в процессе, в остальных же случаях - имеем что имеем, поэтому когда слышу как говорят "стараюсь держать на уровне" - вызывает смех

А инвестору ничего не остается, как принимать правила управляющего, и если его не устраивает просадка, то нужно выходить из ПАММа, либо не входить в ПАММ с такими рисками, поэтому для жадных инвесторов есть шанс понести большие убытки, а для скромных - при небольших просадках, иметь еще и прибыль на конец отчета по ПАММу.

[Vestam]

Сообщение от Redbook

А инвестору ничего не остается, как принимать правила управляющего, и если его не устраивает просадка, то нужно выходить из ПАММа, либо не входить в ПАММ с такими рисками, поэтому для жадных инвесторов есть шанс понести большие убытки, а для скромных - при небольших просадках, иметь еще и прибыль на конец отчета по ПАММу.

Ну что тут сказать,понести убытки может любой управляющий как и агрессивных так и консервативных Памм счетов по этому легче всего выбрать для себя самый безопасный уровень просадки и придерживаться этого показателя но никто не может дать 100% гарантии что управляющий не выйдет за безопасный рубеж.

[Маша140]

Наверное всех инвесторов волнует вопрос безопасного уровня просадки, но инвестор должен принимать все правила, которые ему диктует управляющий. От инвестора мало что зависит. Если инвестор заметил просадку и его что-то не устраивает, он должен выйти из этого Памма ну или не входить в такой Памм, который влечёт за собой больше риска, чем прибыли. Кстати при не больших просадках можно в конце отчёта Памма получить прибыль. Главное не жадничать, жадность до добра не доведёт. Инвестор может следить за просадками и быть более активным в этом процессе, но не более.

[MsWik]

Сообщение от Brainsdonor

Проблема лишь в том, что управляющие могут сами воздействовать на свою просадку и контролировать свой уровень просадочности. Инвестор же принимает то, что есть, поэтому здесь не совсем корректно говорить о просадке. Работая с индексами можно и инвестору следить за просадкой, вовремя выходить с счёта, заходить, быть более активным в процессе, в остальных же случаях - имеем что имеем, поэтому когда слышу как говорят "стараюсь держать на уровне" - вызывает смех

Ну так мы сами не в состоянии нечего изменить. Есть счет - который допустим показывает 2-5% для инвестора более менее стабильно, и допустим имел максимальную просадку для инвестора на уровне 6% (тот же ахмедос), но будет у него например -30%(не дай бог) что мы сделаем.. да нечего, будем ждать рола что бы вывести деньги, не более того. Штраф то 50% за досрочный вывод.

[Shaw]

Сообщение от kolyagr

для меня допустим максимальный уровень около 15 но придерживаюсь более 10 процентов но несовсем все зависит от управляющего в этом плане не полностбю согласен бывает ведь такое что можно н еуследить ведь не понятно в какую сторону поползет график в следующий момент времени но уровень просадки это их скажем так визитная карточка

Это хорошо когда есть грани четкие, по которым мы можем ориентироваться при просадке трейдера. В этом делен нужно быть и конкретным, и также гибким. Не все просадки которые у нас попадаются без исходные. Можно в нужный момент, смотря какой надежный и опытный управляющий, дать просадке просесть еще на пару процентов, и возможно он выйдет с просадки и принесет прибыль побольше.

[Unicorn]

Сообщение от igor0034

Многие управляющие ведут очень агрессивную торговлю и часто завышают риски, поэтому они часто и попадают в глубокие просадки, а значит они очень нестабильны и ненадёжны. И таких управляющих нужно обходить стороной. Если консервативный трейдер часто проседает и тем более превышает уровень просадки в 10 процентов, то из его счёта нужно выходить.

Совершенно верно, поскольку это говорит о не профессионализме, то есть не умение не торговать, поскольку такими вот способами управляющие лишают себе шансы, на то что в них будут делать вклады инвесторы и по серьезнее и по состоятельнее, но если трейдер будет торговать как попало, то ни о какой надежности и сохранности средств при таких обстоятельствах идти не может.

[lukrom]

Я думаю что безопасным уровнем просадки является такой уровень для управляющего трейдера, чтобы он не принёс слишком много убытков инвесторам, хотя тут многое зависит от сумм которые доверили ему различные инвесторы, чтобы не винить во всём трейдера, инвестора сам грамотно должен распределять риски, правильно распределив средства между управляющими, а то, потом легче всего будет сделать управляющего крайним при просадке, чем признать свою вину.

[imported_igor0034]

Сообщение от Unicorn

Совершенно верно, поскольку это говорит о не профессионализме, то есть не умение не торговать, поскольку такими вот способами управляющие лишают себе шансы, на то что в них будут делать вклады инвесторы и по серьезнее и по состоятельнее, но если трейдер будет торговать как попало, то ни о какой надежности и сохранности средств при таких обстоятельствах идти не может.

Есть и такие управляющие, которые ведут слишком агрессивную торговлю. Инвесторов привлекает их доходность, но они забывают порой, что при просадках, они теряют намного больше. Всё же консерваторы не должны спешить и при просадках должны быть аккуратными и не превышать просадки в 8-10 процентов, а агрессоры в 20-25 процентов.