Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Laborant

Согласен с вами , теория тем и отличается от практики красивыми результатами , но ведь все эти результаты виртуальные , а в реальности почему то все не так . Но чтобы все это понять , нужно попробовать на своем инвестировании , а иначе сами никогда не поверите в это .

Теоретически возможно и будет какой-то процент заработка на агрессорах. Фактически дальнейший результат сводится к минимуму. Т.е. инвестор не знает конечного итога работы с агрессорами: либо будет прибыль, либо - приличный убыток. В этом и разница между консерваторами - всё закладывается в риски, несмотря на одинаковые критерии. Если с консерваторами есть доля вероятности заработка то с агрессорами, увы, нет. Как повезет.

[Unicorn]

Сообщение от Laborant

Потерять можно и при инвестировании в консерваторов , только потери будут меньшими . Все зависит от умения инвестора правильно работать с ПАММ счетами , ну а если инвестор хорошо управляется с агрессивными счетами , значит он в любом случае заработает больше остальных инвесторов .

До агрессоров еще дойти нужно, потому для начинающих как раз подойдут консерваторы, не только потому что они беспечны, а еще и для того, чтобы ознакомится с рынком и узнать что такое инвестирование вообще, я вот сделала ошибку когда начала работать изначально с агрессорами, поскольку консерваторы мне дали больше.

[vitaliy33]

Сообщение от horster

Теоретически возможно и будет какой-то процент заработка на агрессорах. Фактически дальнейший результат сводится к минимуму. Т.е. инвестор не знает конечного итога работы с агрессорами: либо будет прибыль, либо - приличный убыток. В этом и разница между консерваторами - всё закладывается в риски, несмотря на одинаковые критерии. Если с консерваторами есть доля вероятности заработка то с агрессорами, увы, нет. Как повезет.

Именно инвестируя в агрессивные памм счета можно вот так просто остаться совсем без денег с ними никогда не будешь уверен вообще что завтра будет прибыль, а не убытки. Потому если нету опыта работы с агрессорами то лучше всего и не начинать такое инвестирование. Тли с консерваторами, существует очень даже высокая вероятность получения сними прибыли в примерно установленных размерах.

[MsWik]

Сообщение от Виктор10

Это Вы верно пишете, что агрессивные счета могут убавить депозит. Но если они есть, то значит с ними работают, только специфика работы другая, которая очень отличается от консервативной. Только вот угадать, когда будет прибыль практически невозможно из-за непредсказуемости типа торговли. А когда приходится угадывать, то лучше иметь дело с более стабильными консервативными ПАММ- счетами.

Просто когда инвестор один раз обожжется об такое решение он думает что они приносят только убытки, хотя в основном причина всех таких неудач - сам инвестор, который в погоне за рублем просто не успел выйти. Так же как и в трейдинге - крайне редко бывает что сделка уходит сразу в минус, чаще в начале плюс, но маленький а потом большой минус.

[Alisa]

Сообщение от Skais

Да, возможно стоит начать с агрессивного фонда если тянет поработать с агрессорами и капитал при этом не такой уж большой, там всё-таки больших потерь не будет, а прибыль неплохая, а можно ещё поработать с умеренными счетами если возможности такие-же, ведь риски у умеренных допустимые, а прибыль будет тоже лучше чем у консерваторов. Я поддерживаю такие варианты инвестирования, а в агрессоров с маленькими суммами это вообще не считаю целесообразным.

Только помните, там где есть скальпер, можно ожидать полнейших неожиданностей и крупных потерь, поэтому даже инвестируя в агрессивный фонд, надо отдавать себе отчет, что сумму можно брать, не превышающую 10% от всего инвестиционного капитала.Если бы скальпера заменили кем-то менее агрессивным, например агрессивным счетом Доменика или Фетисовым, тогда можно было бы смелей использовать агрессивный фонд как инструмент агрессивного инвестирования.

[Географ]

Сообщение от Alisa

Только помните, там где есть скальпер, можно ожидать полнейших неожиданностей и крупных потерь, поэтому даже инвестируя в агрессивный фонд, надо отдавать себе отчет, что сумму можно брать, не превышающую 10% от всего инвестиционного капитала.Если бы скальпера заменили кем-то менее агрессивным, например агрессивным счетом Доменика или Фетисовым, тогда можно было бы смелей использовать агрессивный фонд как инструмент агрессивного инвестирования.

Ну не всегда же консервативный ПАММ лучше агрессивного. Существуют случаи, когда разгон возможен только умеренными консерваторами, конечно, это дополнительный риск для инвестора, однако, если он его принимает, есть шанс разогнать депозит и после начать консервативную работу. Конечно же, не все индексы со скальпером плохие, просто управу не повезло в этот ТП.

[nomatter]

Агрессивная торговля всегда предпочитала в себе очень хороший и доступный заработок для каждого инвестора. Ну не стоит так кидаться на легкие деньги скажем так. Ведь там и риски завышены, ну кто любит риск вам именно в консервативные счета, ну и если же там управляющие уже очень опытные я не считаю что там можно потерять весь свой депотизит.

[Alisa]

Сообщение от Географ

Ну не всегда же консервативный ПАММ лучше агрессивного. Существуют случаи, когда разгон возможен только умеренными консерваторами, конечно, это дополнительный риск для инвестора, однако, если он его принимает, есть шанс разогнать депозит и после начать консервативную работу. Конечно же, не все индексы со скальпером плохие, просто управу не повезло в этот ТП.

Сравнения лучше/хуже тут не уместны, про разгон вообще принципиально не рассуждаю, потому что сильно разгоняясь можно оказаться еще дальше от старта, чем в начале своей деятельности."Не повезло в этот ТП" твилайту, который просел на 6,8%, а скальперу или хронически не везет, или просто он часто бездарно сливает инвесторские деньги, поэтому это не тот агрессор, который стоит внимания.

[Skorpionis]

Сообщение от Alisa

Сравнения лучше/хуже тут не уместны, про разгон вообще принципиально не рассуждаю, потому что сильно разгоняясь можно оказаться еще дальше от старта, чем в начале своей деятельности."Не повезло в этот ТП" твилайту, который просел на 6,8%, а скальперу или хронически не везет, или просто он часто бездарно сливает инвесторские деньги, поэтому это не тот агрессор, который стоит внимания.

Тут нужно смотреть какие счета трейдер выбирает и в какой момент,я сторонник консервативного инвестирования,но когда попадется момент вложить в трейдера после просадки,я этим пользуюсь. Например,на этой неделе вкладываю в Фетисова,Бмп и 242. Трейдеры после просадок,думаю,что будет прибыль. А потом опять через время вернусь в консервативным счетам.

[xzolegxz]

Сообщение от Vikomor

Возможно и стоит попробовать работать с агрессорами, чтобы понять получиться с ними работать или нет. Каждый инвестор сам определяет что он хочет от инвестирования и каким путем этого достичь. Кто-то хочет получать стабильную прибыль от работы с агрессорами, а кто-то хочет получать большую прибыль, пр этом приходится повышать риски, за счет работы с агрессорами.

Но даже если решился инвестировать в агрессора, то нужно делать это с маленькой суммой, которую не жалко потерять. Вообще, работая с такими рисками, которые предоставляет агрессор, важно настраиватся на то, что ты потеряешь эти деньги и чтобы их не было жалко, если тебя это устраивает, инвестируй, если нет, лучше либо снизить сумму или не работать с агрессором вообще.