Риск-менеджмент в ПАММ-инвестировании, ограничиваем убытки правильно

[lukrom]

В памм-инвестировании чтобы было меньше убытков необходимо больше сумму инвестировать исключительно в консерваторов и умеренных управляющих так они будут в гораздо большей сохранности. В отличии от того если инвестировать много в тех же агрессоров, нам как инвесторам надо понимать где риски потери капитала велики и там оставлять лишь небольшую сумму от общего инвестиционного капитала и мы чаще будем наблюдать за стабильным ростом, а не стабильной потерей наших денег в инвестициях.

[Redbook]

Сообщение от 5Andrey2006

Мне кажется, что лучше недопустить больших убытков нежели недополучить прибыли. Для этого стоит уменьшать долю счетов перед возможной просадкой и увеличивать через неделю после просадок. Таким образом мы сможем уменьшить свои риски. Также для уменьшения рисков стоит выбирать счета которые проседают очень редко (Кузнец, Ахмедос, Сеан).

Если бы знать эти методы, как ограничивать убытки. Мы ведь не можем предположить будут ли управляющего после некоторого количества прибыльных сделок убытки, или еще будет такое же количество прибыльных сделок.Тем самым раньше выйдя из ПАММа, мы недополучаем прибыль, а если входить при просадках, то можно угодить еще в большую просадку, что будет похоже на пирамиду. Все эти выходы перед якобы возможными убытками не свосем понятны, управляющему надо давать интервал в месяц, квартал, год, или выходить при достижениии критического уровня просадки.

[MsWik]

Сообщение от Redbook

Если бы знать эти методы, как ограничивать убытки. Мы ведь не можем предположить будут ли управляющего после некоторого количества прибыльных сделок убытки, или еще будет такое же количество прибыльных сделок.Тем самым раньше выйдя из ПАММа, мы недополучаем прибыль, а если входить при просадках, то можно угодить еще в большую просадку, что будет похоже на пирамиду. Все эти выходы перед якобы возможными убытками не свосем понятны, управляющему надо давать интервал в месяц, квартал, год, или выходить при достижениии критического уровня просадки.

Не совсем так - условно говоря если представить движение его депозита как коридор у которого есть рамки как снизу так и сверху и он направлен будет в верх - так при побитии этого коридора (не важно в какую сторону, так как даже если счет который показывал например по 5% показал 25% я бы деньги вывел так как не знаю что ожидать теперь от управляющего) - нужно выводить деньги. Да мы не знаем но ждать что будет дальше нет смысла.

[Laborant]

Сообщение от MsWik

Не совсем так - условно говоря если представить движение его депозита как коридор у которого есть рамки как снизу так и сверху и он направлен будет в верх - так при побитии этого коридора (не важно в какую сторону, так как даже если счет который показывал например по 5% показал 25% я бы деньги вывел так как не знаю что ожидать теперь от управляющего) - нужно выводить деньги. Да мы не знаем но ждать что будет дальше нет смысла.

Инвестор управляет своими рисками только количеством и качеством ПАММ счетов , в которые он инвестирует . Других способов повлиять на свои риски при инвестировании у инвестора нет и быть не может . Значит и стоит уделять больше внимания именно этим показателям .

[Brainsdonor]

Сообщение от MsWik

Не совсем так - условно говоря если представить движение его депозита как коридор у которого есть рамки как снизу так и сверху и он направлен будет в верх - так при побитии этого коридора (не важно в какую сторону, так как даже если счет который показывал например по 5% показал 25% я бы деньги вывел так как не знаю что ожидать теперь от управляющего) - нужно выводить деньги. Да мы не знаем но ждать что будет дальше нет смысла.

Вы имеете ввиду коридор ввиде профита и просадок? И что если управляющий показал отличный результат, то нужно желательно выводить средства, потмоу что после пика идёт падение? Посмотреть топ управляющих, они показывают ровную статистику и потом просаживаются, ато что вы говорите это как идти против тренда в трейдинге, как по мне стратегии несоизмерны в трейдинге и инвестировании

[Pro100Trader]

Сообщение от Laborant

Инвестор управляет своими рисками только количеством и качеством ПАММ счетов , в которые он инвестирует . Других способов повлиять на свои риски при инвестировании у инвестора нет и быть не может . Значит и стоит уделять больше внимания именно этим показателям .

Ключевой момент заключается в том, что нужно уметь всегда извлекать уроки из своих ошибок. Важно понимать, что инвестор не может себе позволить быть косным в своей работе. нужно ыть гибким и четко реагировать на то,. что на рынке меняется ситуация.

[5Andrey2006]

Сообщение от Brainsdonor

Вы имеете ввиду коридор ввиде профита и просадок? И что если управляющий показал отличный результат, то нужно желательно выводить средства, потмоу что после пика идёт падение? Посмотреть топ управляющих, они показывают ровную статистику и потом просаживаются, ато что вы говорите это как идти против тренда в трейдинге, как по мне стратегии несоизмерны в трейдинге и инвестировании

Совершенно верно. не стоит сразу все выводить после самой большой прибыли, показаной управляющим. Для уменьшения рисков стоит определить средний показатель прибыльного периода у управляющего. Допустим он у него 4-е недели, вот после четвертой недели стоит досрочно выводить каждый ТП дозволеную сумму. Таким способом вы будете уменьшать часть капитала в этом счете вплоть до просадки. А уже после просадки увеличить инвестиций до прежнего уровня.

[tigerguws]

Сообщение от lukrom

В памм-инвестировании чтобы было меньше убытков необходимо больше сумму инвестировать исключительно в консерваторов и умеренных управляющих так они будут в гораздо большей сохранности. В отличии от того если инвестировать много в тех же агрессоров, нам как инвесторам надо понимать где риски потери капитала велики и там оставлять лишь небольшую сумму от общего инвестиционного капитала и мы чаще будем наблюдать за стабильным ростом, а не стабильной потерей наших денег в инвестициях.

Конечно Вы правы, и к тому же часть портфеля вложенная в агрессора должна подлежать более тщательному и частому анализу. Эта часть может приносить хороший доход, если уделять ей должное внимания, равно как может и потащить портфель на дно, если её игнорировать и пускать на самотёк. Любая рисковая инвестиция не прощает расслабленного и халатного к себе отношения.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от tigerguws

Конечно Вы правы, и к тому же часть портфеля вложенная в агрессора должна подлежать более тщательному и частому анализу. Эта часть может приносить хороший доход, если уделять ей должное внимания, равно как может и потащить портфель на дно, если её игнорировать и пускать на самотёк. Любая рисковая инвестиция не прощает расслабленного и халатного к себе отношения.

Мониторить и следить стоит за всеми вложенными капиталами, и особенно за агрессивными. При этом нужно ориентироваться на ТП каждого конкретного счета. У тех счетов, у кого выступает на первое место агрессивные стратегии торговый период более меньший чем для консерваторов.

[Маша140]

Для меньшего риска в ПАММ-инвестировании надо вкладывать в консерваторов,ещё можно в умеренных если уже есть опыт инвестирования,таким образом урона будет значительно меньше,нежели вкладывать в агрессоров.Нужно не бояться ошибиться.На ошибках все мы учимся.Обязательно следите за своими вкладами.Когда получите прибыль не выводите все деньги,а наоборот вкладывайте ещё с верой делайте доливки и увидите результат.