Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[vitaliy33]

Сообщение от Bazarchik

да конечно такой фонд увеличил бы доверия к онлайн-инвестированию среди инвесторов и привлек бы большое количество новых что конечно же сказалось бы и на обороте средств в целом.Что касается откуда будут браться деньги то вроде как каждая брокерская компания сделает взнос в такой фонд который будет регулироваться государством.

Наличие на сайте брокера информации о участии брокера в таком вот фонде гарантирования определенной сумы депозита, будет вызывать в инвесторов больше доверия к брокеру. Но как заставить то брокеров платить взносы в такой вот фонд и кто будет контролировать сам фонд. Еще не хватало что бы потом искать с деньгами брокеров и сам фонд.

[vikvin]

Сообщение от vitaliy33

Наличие на сайте брокера информации о участии брокера в таком вот фонде гарантирования определенной сумы депозита, будет вызывать в инвесторов больше доверия к брокеру. Но как заставить то брокеров платить взносы в такой вот фонд и кто будет контролировать сам фонд. Еще не хватало что бы потом искать с деньгами брокеров и сам фонд.

Вы совершенно правы. Если бы такой брокер гарантировал возврат, пусть даже не полностью, а большую часть инвестиций, то это бы подняло рейтинг и позволило бы больше доверять ему. Однако это актуально только тогда, когда будет создан общий фонд многих брокеров. Гарантия одного практически ничего не дает. Так что дело за законами в этом направлении.

[Фемида]

Сообщение от Unicorn

Ну в общем будем наедятся что они все таки соизволят его создать, потому что я думаю так будет выгодно и брокерам и государству, поскольку если кто то по крупному прогорит, то его можно будет утихомирить этой выплатой, хоть она не будет полной, но з то хоть что то же вернут, то есть какие то условия уже начинают формироваться для инвестирования с маленькой гарантией.

я думаю этот регулятор создадут но не знаю точно когда это будет, но наверное ближе к концу следующего года. государственное регулирование будет выгодно только инвесторам но не брокерам и дц потому как брокеры будут создавать за свой счет специальный фонд для выплат денег в случае банкротства и в случае мошенничестве со стороны брокера.

[Kira24]

Так инвестирование же это в любом случае риск, в этом же и заключается инвестирование, какие тут могут быть гарантии от государства? Чем оно там поможет? И каким образом? И в каких случаях будут выплачиваться потери? И чего вообще они должны выплачиваться если человек под свою ответственность инвестировал деньги? Я что-то вообще в это не верю.

[Brainsdonor]

Сообщение от vikvin

Вы совершенно правы. Если бы такой брокер гарантировал возврат, пусть даже не полностью, а большую часть инвестиций, то это бы подняло рейтинг и позволило бы больше доверять ему. Однако это актуально только тогда, когда будет создан общий фонд многих брокеров. Гарантия одного практически ничего не дает. Так что дело за законами в этом направлении.

Ну это вообще вы загнули, все понимает что при инвестировании, чем выше возможная прибыль, тем выше риск, здесь и так есть управляющие памм счёта 2.0 в них инвестируйте, а то этот фонд что вы говорите, подразумевал бы определённый процент с депозита на этот как раз фонд и например при инвестировании а стабильных управов, где уровень просадчности около 20% не больше, мы бы платили за то, что нам возратят в случае просадки в 50%. По такой же схеме работает и государственный фонд, тем самым снова воруя у вкладчиков, потому что при ликвидации банков вкладчикам скорее платят не с фонда, а с продажи активов, поэтому фонд просто пополняется и "дирибанется"

[tigerguws]

Сообщение от Kira24

Так инвестирование же это в любом случае риск, в этом же и заключается инвестирование, какие тут могут быть гарантии от государства? Чем оно там поможет? И каким образом? И в каких случаях будут выплачиваться потери? И чего вообще они должны выплачиваться если человек под свою ответственность инвестировал деньги? Я что-то вообще в это не верю.

Я честно говоря тоже не совсем вижу реальной ситуацию, когда государство возвращает инвестору потерянные деньги. Разве что можно было бы более эффективно наладить работу государственных контролирующих органов, куда сможет обратиться человек за правовой помощью и поддержкой. А заинтересованы в этом по - моему должны быть честные и добросовестные брокеры, ведущие деятельность на территории наших стран.

[ataman]

Сообщение от Kira24

Так инвестирование же это в любом случае риск, в этом же и заключается инвестирование, какие тут могут быть гарантии от государства? Чем оно там поможет? И каким образом? И в каких случаях будут выплачиваться потери? И чего вообще они должны выплачиваться если человек под свою ответственность инвестировал деньги? Я что-то вообще в это не верю.

Риск в плане мошенничества со стороны брокера, а обыкновенные, торговые риски, понятное дело что страховать не будет, это само собой. Ну а в плане не торговых рисков, государство сможет притянуть псевдоДЦ к ответственности, по закону, что в данный момент сделать не как не сможет, из-за того что основная часть брокеров, зарегистрирована где-то в офшоре, что иногда отбивает доверие к такому брокеру, ведь он может исчезнуть, не возвратив денег нивесторам.

[Panasich]

Для начала государство должно регулировать сам рынок форекс, а потом уже услуги памм. Но рынок форекс не имеет центра, потому его регулирование государством невозможно. В этом есть свои плюсы и минусы. Теоретически государство может регулировать саму индустрию, это компании, брокеры и ДЦ, выставляя к ним особые требования. Таким образом можно и регулировать паммы. Кстати даже на регулируемых рынках в случае слива управляющим капитала государство не возвращает деньги, такого нет нигде! Деньги компенсируются только в случае бакротства брокера, или клиринга, но не в случае слива!

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Маша140

С одной стороны государственное регулирование ПАММ-инвестиций хорошо тем,что государство если захочет сможет поддерживать трейдеров и инвесторов,но также государство может и навредить какими-то своими действиями,которые будут преследовать больше свои интересы,а с другой стороны государственное регулирование может принести свою пользу.

В настоящий момент государство никоим образом не регулирует сферу деятельности связанную с валютными рынками. Более того, глядя на те свечки и пики, которые рисуют национальные валюты невольно приходишь к мысли, что очевидно тут не обходиться и без влияний ЦБ, что опосредованно может быть связано через афиллированные структуры и с гос чиновниками.

[Фемида]

Сообщение от ataman

Риск в плане мошенничества со стороны брокера, а обыкновенные, торговые риски, понятное дело что страховать не будет, это само собой. Ну а в плане не торговых рисков, государство сможет притянуть псевдоДЦ к ответственности, по закону, что в данный момент сделать не как не сможет, из-за того что основная часть брокеров, зарегистрирована где-то в офшоре, что иногда отбивает доверие к такому брокеру, ведь он может исчезнуть, не возвратив денег нивесторам.

я не понимаю как государство может притянуть псевдо дц к ответственности если такие дилинговые центры государство не сможет контролировать- они зарегистрированы не в россии а в далеких южных странах. государственное регулирование принесет пользу только инвесторам которые работают с брокерами которые зарегистрированы в россии