Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[gazziantep]

Сообщение от Chess

Ну тут две стороны медали, как говорится. С одной стороны для инвестора хорошо, когда распределение прибыли в его пользу как у Ахмедоса и Доменика 30\70 тогда инвестор зарабатывает больше. С другой стороны при просадках инвестор теряет больше. Теперь такой момент: управляющий меньше рискует при распределении 30\70, чем 50\50, что тоже в плюс. На других площадках вообще минус ложится на инвестора.

Тут конечно нужно найти некую золотую середину которая будет устраивать и инвестора и трейдера по моему самые лучшие варианты это 40/60 и 50/50 и первом и во втором случаи инвесторов обычно такое распределение привлекает. Если трейдер более консервативный то вариань первый по моему очень даже хороший то есть это для того чтоб привлечь инвесторов.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от Vlladimir1

А когда старт закончится, что тогда делать управляющему? Они то выбирают распределение единожды и уже не могут его поменять, но как показал успешный опыт Ахмедоса, что инвесторы очень быстро идут к хорошим управляющим с распределением в 70% инвестору, тогда сам управляющий сможет заработать больше только за счет того, что у него КИ будет расти быстрее, чем у того, кто выставил распределение 50/50.

Мне кажется что поменять оферту можно, и я встречал по моему, то, что были изменения порога входа, и так далее. И распределение 50/50 это стандартное распределение, а вот 70/30 это уже совсем другое дело, инвесторам, нужно иногда избегать такие счета, особенно если это умеренные или агрессивные, так за счет инвесторов, такой управляющий просто не несет толком убытков.

[FanTomatos]

Сообщение от Vlladimir1

А когда старт закончится, что тогда делать управляющему? Они то выбирают распределение единожды и уже не могут его поменять, но как показал успешный опыт Ахмедоса, что инвесторы очень быстро идут к хорошим управляющим с распределением в 70% инвестору, тогда сам управляющий сможет заработать больше только за счет того, что у него КИ будет расти быстрее, чем у того, кто выставил распределение 50/50.

Торговать чего же еще с таким распределением он не будет в минусах, если не нравится и пройдет много времени то может и сменит оферту если ему разрешат, иногда сменить ее лучше чем новый памм открывать, походу навстречу администрация к некоторым трейдерам идет, кто им зарабатывает. Да Ки растет с таким распределением и у агрессоров тоже, у Скальпера Ки растет несмотря на паросадки и не просто а по 500 тысяч инвестируют.

[FirstX]

Сообщение от КириллТакойОдин

Мне кажется что поменять оферту можно, и я встречал по моему, то, что были изменения порога входа, и так далее. И распределение 50/50 это стандартное распределение, а вот 70/30 это уже совсем другое дело, инвесторам, нужно иногда избегать такие счета, особенно если это умеренные или агрессивные, так за счет инвесторов, такой управляющий просто не несет толком убытков.

Ну, так а с другой стороны, если управляющий не несёт столько же убытков, как и инвесторы из-за того, что распределение у него стоит большее в сторону инвесторов, он и зарабатывает меньше, а инвесторы больше. Поэтому очень даже выгодно инвестировать как раз в счета и умеренные, и агрессивные с большим распределением в сторону инвесторов, главное чтобы они работали стабильно и не имели огромных просадок. Вот у ahmedos и Valex распределение стоит в пользу инвесторов, но счета-то это нормальные и работают уже долго и прибыльно.

[КириллТакойОдин]

Сообщение от FirstX

Ну, так а с другой стороны, если управляющий не несёт столько же убытков, как и инвесторы из-за того, что распределение у него стоит большее в сторону инвесторов, он и зарабатывает меньше, а инвесторы больше. Поэтому очень даже выгодно инвестировать как раз в счета и умеренные, и агрессивные с большим распределением в сторону инвесторов, главное чтобы они работали стабильно и не имели огромных просадок. Вот у ahmedos и Valex распределение стоит в пользу инвесторов, но счета-то это нормальные и работают уже долго и прибыльно.

Соответственно так, но вы чуть-чуть ошиблись, у Валекса, распределение стоит в сторону управляющего, но из-за этого, просадки инвесторам не много меньше, но всё же глубокие, то что этот трейдер торгует долгосрочно, принося инвесторам, умеренную прибыль, радует, но инвестировать в агрессоров, у которых распределение на стороне инвестора, через чур опасно, и влечет за собой попадание на глубокую просадку.

[iSergio]

Сообщение от Chess

Ну тут две стороны медали, как говорится. С одной стороны для инвестора хорошо, когда распределение прибыли в его пользу как у Ахмедоса и Доменика 30\70 тогда инвестор зарабатывает больше. С другой стороны при просадках инвестор теряет больше. Теперь такой момент: управляющий меньше рискует при распределении 30\70, чем 50\50, что тоже в плюс. На других площадках вообще минус ложится на инвестора.

Согласен с Вами, только сделаю небольшое уточнение - при распределении 70 х 30 в пользу инвестора управляющий не рискует меньше, а теряет меньше при просадке. Ведь риски зависят не от распределения. а от того, какая ТС у управляющего. Я уже для себя сделал вывод, что при таком распределении на первый план выходит частота просадок. если они не очень частые, то выгодно вкладывать на долгосрок. Если же просадки происходят часто, то вкладываться можно только на короткий период, а потом убегать со счёта Поэтому с амедосом сейчас более выгодно работать именно на долгосроке без вывода средств.

[Vlladimir1]

Сообщение от КириллТакойОдин

Мне кажется что поменять оферту можно, и я встречал по моему, то, что были изменения порога входа, и так далее. И распределение 50/50 это стандартное распределение, а вот 70/30 это уже совсем другое дело, инвесторам, нужно иногда избегать такие счета, особенно если это умеренные или агрессивные, так за счет инвесторов, такой управляющий просто не несет толком убытков.

Из агрессоров распределение 70/30 в пользу инвестора, насколько я помню, только у Скальпера, но там оно роли особой не играет, потому что он находится в вечно отрицательном КУ, из которого очень долго надо будет выбираться.У остальных агрессоров обычное стандартное распределение 50/50. Хотя если агрессор попадает в сильную просадку, то его не спасет ни если он 30% убытка примет на себя, ни если 50%.

[iSergio]

Сообщение от FirstX

Ну, так а с другой стороны, если управляющий не несёт столько же убытков, как и инвесторы из-за того, что распределение у него стоит большее в сторону инвесторов, он и зарабатывает меньше, а инвесторы больше. Поэтому очень даже выгодно инвестировать как раз в счета и умеренные, и агрессивные с большим распределением в сторону инвесторов, главное чтобы они работали стабильно и не имели огромных просадок. Вот у ahmedos и Valex распределение стоит в пользу инвесторов, но счета-то это нормальные и работают уже долго и прибыльно.

Конечно, инвестору выгодно, когда распределение стоит в его сторону и счёт при этом работает с прибылью. Кстати говоря, управляющему это тоже выгодно, поскольку как-то в тени остаётся тот факт, что распределение прибыли распространяется не на всю прибыль, а только на ту, что приходится на длю инвесторов. Это только убыток делится согласно установленному распределению, а прибыль как раз делится немного по-другому. И инвесторы получают не 70% от общей прибыли, а 70% от прибыли на КИ

[Vlladimir1]

Сообщение от КириллТакойОдин

Соответственно так, но вы чуть-чуть ошиблись, у Валекса, распределение стоит в сторону управляющего, но из-за этого, просадки инвесторам не много меньше, но всё же глубокие, то что этот трейдер торгует долгосрочно, принося инвесторам, умеренную прибыль, радует, но инвестировать в агрессоров, у которых распределение на стороне инвестора, через чур опасно, и влечет за собой попадание на глубокую просадку.

У валекса распределение стоит 60% инвестору, так что инвестор как раз и отгребает большинство просадки агрессора в данном случае.Вот c валексом было бы хорошо, если бы распределение было 50/50, но это компенсируется тем, что у валекса можно вывести 80% досрочно, поэтому его распределение не сильно бьет по инвестору, потому что просадка частично компенсируется досрочным выводом.

[gazziantep]

Сообщение от iSergio

Конечно, инвестору выгодно, когда распределение стоит в его сторону и счёт при этом работает с прибылью. Кстати говоря, управляющему это тоже выгодно, поскольку как-то в тени остаётся тот факт, что распределение прибыли распространяется не на всю прибыль, а только на ту, что приходится на длю инвесторов. Это только убыток делится согласно установленному распределению, а прибыль как раз делится немного по-другому. И инвесторы получают не 70% от общей прибыли, а 70% от прибыли на КИ

Да об этом тоже нужно помнить если распределение обычное 50/50 и ку управляющего не маленький то большую часть денег будет получать именно он наверно процентов 70% от общего дохода сделки а остально останется инвесторам иногда им даже меньше остается. Не думаю что это большая проблема это вполне нормально если трейдер хорошо работает то вполне заслуживает получать именно такую часть сделки.