Больше трейдеров - выше эффективность?

[Laborant]

Сообщение от Фемида

я заметила что в первых фондах было только 5 паммов, а в фонде топ 15 целых 15 памм счетов и это уменьшает риски инвестирования в 3 раза, но про увеличение эффективности при большом количестве управляющих в одном продукте компании точно сказать не могу( все зависит от того как будут работать большинство их паммов.

Ну важно не количество счетов в готовом продукте компании , а их качество . Можно до бесконечности увеличивать количество счетов в своем портфеле и при этом не иметь хороших результатов в инвестировании , а можно держать 15-20 счетов и постоянно получать прибыль от инвестирования .

[MsWik]

Сообщение от spartak

Одно ясно точно, если просматривать статистику по ПАММ счете, можно вполне спокойно набрать себе именно тех, кто будет давать хороший результат. Просто если руки чешутся инвестировать по быстрому, это не вариант и такой подход быстро будет провален из за кого попало в инвестиционном портфеле. Да и на практике понял, что не количество , а качество нужно.

Да выбирать вообще стоит только те продукты, которые реально того стоят. Выбирать по быстрому - в целом можно, при выборе топовых управляющих, с максимальными деньгами в управлении ошибиться будет сложно, так как выбор большинства оправданный. Другими словами даже 3-5 счетом может быть достаточным в инвестировании.

[Laborant]

Сообщение от MsWik

Да выбирать вообще стоит только те продукты, которые реально того стоят. Выбирать по быстрому - в целом можно, при выборе топовых управляющих, с максимальными деньгами в управлении ошибиться будет сложно, так как выбор большинства оправданный. Другими словами даже 3-5 счетом может быть достаточным в инвестировании.

Нет ну 3-5 счетов для инвестирования это очень мало , чтобы считать свой портфель полноценным . Даже если разговор идет про топовые консервативные ПАММ счета . Инвестор в первую очередь должен заботится о сохранности своих средств , а значит сделать все возможное , чтобы их обезопасить . Так что нужно увеличить количество счетов , хотя бы до 20 штук .

[tigerguws]

Сообщение от Laborant

Ну важно не количество счетов в готовом продукте компании , а их качество . Можно до бесконечности увеличивать количество счетов в своем портфеле и при этом не иметь хороших результатов в инвестировании , а можно держать 15-20 счетов и постоянно получать прибыль от инвестирования .

Ну если быть до конца объективным то нужно заметить, что прибыль можно получать и с одного ПАММ - счёта. С этого, пожалуй, стоит и начинать а позже добавлять по мере роста инвестиционного капитала и опыта. Хотя опыт вполне может привести и к пониманию отсутствия необходимости поиска дополнительных счетов. В любом случае добавлять их без меры неправильно. Достаточно выбора нескольких управляющих, чья манера и тактика вам полностью понятны.

[Moon]

Сообщение от Sasha59

Порфтели с большим количеством управляющих как раз очень подходят недоверчивым инвесторам, которые только начинают карьеру. В Топ15, в его 15 трейдерах и страховке находят гарантии возврата, в индексе i500 страховки нет, однако в составе все надежные управы в куче, это выбор брокера и доверие уже к нему. Как по мне, диверсификация в i500 приличная. Посмотрим, на его статистику через год.

В и500 мне не нравится только скальпер, он там лишний.На форуме ФТ просяд создать голосование за то, чтобы скальпера заменить отмаром, этот состав был бы куда удачнее и индекс вообще стал бы мега-стабильным.Диверсификация отличная и результаты торговли конечно отличаются от небольших портфелей в меньшую сторону, но зато надежность у такого портфеля на порядок выше.

[Tatyr1988]

Сообщение от Moon

В и500 мне не нравится только скальпер, он там лишний.На форуме ФТ просяд создать голосование за то, чтобы скальпера заменить отмаром, этот состав был бы куда удачнее и индекс вообще стал бы мега-стабильным.Диверсификация отличная и результаты торговли конечно отличаются от небольших портфелей в меньшую сторону, но зато надежность у такого портфеля на порядок выше.

Ну а в чем тут проблема , соберите свой ПАММ портфель из тех ПАММ счетов которые есть в и500 и замените Скальпера на кого желаете . Вот так вы проверите , справедливо ли ваше желание убрать из И500 Скальпера или нет . Можно добавить еще парочку стабильных консерваторов , чтобы был большой портфель .

[Skais]

Сообщение от Laborant

Нет ну 3-5 счетов для инвестирования это очень мало , чтобы считать свой портфель полноценным . Даже если разговор идет про топовые консервативные ПАММ счета . Инвестор в первую очередь должен заботится о сохранности своих средств , а значит сделать все возможное , чтобы их обезопасить . Так что нужно увеличить количество счетов , хотя бы до 20 штук .

Сообщение от Laborant

Нет ну 3-5 счетов для инвестирования это очень мало , чтобы считать свой портфель полноценным . Даже если разговор идет про топовые консервативные ПАММ счета . Инвестор в первую очередь должен заботится о сохранности своих средств , а значит сделать все возможное , чтобы их обезопасить . Так что нужно увеличить количество счетов , хотя бы до 20 штук .

Сообщение от Laborant

Нет ну 3-5 счетов для инвестирования это очень мало , чтобы считать свой портфель полноценным . Даже если разговор идет про топовые консервативные ПАММ счета . Инвестор в первую очередь должен заботится о сохранности своих средств , а значит сделать все возможное , чтобы их обезопасить . Так что нужно увеличить количество счетов , хотя бы до 20 штук .

Почему мало? Вот как раз консерваторов нормально, 3 может и маловато, но 5 самая норма, ведь это-же счета малорискованные, они редко попадают в просадки и уж точно не попадут в просадку сразу все, к тому-же топовых консерваторов больше 5-ти вы и не найдёте, о 20 вообще можно и не мечтать. Не думаю, что портфели могут приносить хороший эффект когда в них около 20-ти счетов, большое количество инвесторов работает с гораздо меньшим количеством счетов и получают хорошую прибыль, например в умеренно-консервативном портфеле может быть 10 счетов и этого вполне достаточно.

[Фемида]

Сообщение от Redbook

Здесь могла быть такая ситуация, при которой еще не было достаточно ПАММ-счетов, которые можно было включать в топ. Вначале нужно показать результаты и заслужить какое-то доверие. А то, что риски уменьшаются - согласен, вот правда прибыль может быть как бы "заморожена" на одном уровне, но, думаю, есть много инвесторов, которые хотят именно стабильности.

я думаю все инвесторы хотят стабильности и минимальных рисков при инвестировании в паммы а чтобы это получить нужно создать большой портфель из большого числа паммов или инвестировать в готовый портфель компании- индекс или фонд. но риски тоже не уменьшаются при очень большом количестве счетов, а только при количестве до 20 паммов.

[Unicorn]

Для начала подойдет и 5 управляющих, а если меньше то эффективность будет конечно не сравнима, просто доход зависит от количества трейдеров, но еще ценится их умение обращаться с капиталом, потому тех же 300 долларов можно спокойно разбросать по ПАММ-ам, но самое главное начать инвестирование, а со временем инвесторы поймут какое количество им нужно.

[Фемида]

Сообщение от Unicorn

Для начала подойдет и 5 управляющих, а если меньше то эффективность будет конечно не сравнима, просто доход зависит от количества трейдеров, но еще ценится их умение обращаться с капиталом, потому тех же 300 долларов можно спокойно разбросать по ПАММ-ам, но самое главное начать инвестирование, а со временем инвесторы поймут какое количество им нужно.

я думаю 5-10 управляющих будет самым идеальным количеством в любом памм портфеле а если меньше то уже риски большие, а если больше то у инвесторов будет много времени уходить на контроль за счетами в портфеле( и я думаю доход не может зависеть от количества трейдеров и он не увеличивается при возрастании числа паммов в портфеле