![]() |
|
|
ПАММ Архив Здесь хранятся закрытые и утратившие актуальность темы. |
|
Опции темы | Опции просмотра |
![]() |
#2111 |
Любитель
Регистрация: 28.02.2014
Сообщений: 353
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Перед праздниками все решили не играть с огнем и не вкладываться в агрессивные счета. Возможно это лучшее решение. Как нельзя кстати появился ТОП15 со своим стабильным показателем и крайне низкой просадкой по истории существования. А агрессивные действительно показывают довольно таки солидные убытки. Если так продолжиться то в них вообще перестанут инвестировать.
|
![]() |
![]() |
#2112 |
Мастер
Регистрация: 24.07.2014
Сообщений: 1,938
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Насчет ПАММ фонда Агрессивный следует отметить что там текущая просадка пока относительно не велика примерно семь десятых процента что учитывая предыдущие просадки вышеназванного фонда обусловленные результатами памм счета скальпера,кажется очень не большой просадкой которая кстати была вследствии результативности памма Hozyain
|
![]() |
![]() |
#2113 | |
Мастер
Регистрация: 05.03.2014
Сообщений: 4,066
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() Цитата:
Больше всего в агрессивном фонде,я переживаю когда просаживается скальпер,потому что у него очень большие просадки последнее время,а так если даже фонд показывает просадку,то не очень большую. Но и прибыль у фонда скатилась,раньше была выше,поэтому мне кажется,что пока лучше использовать Тор 15,так как он более стабильный и прибыль не плохая,ну на этой неделе не очень получилось. |
|
![]() |
![]() |
#2114 |
Мастер
Регистрация: 24.07.2014
Сообщений: 1,938
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Хотя наверно для среднестатистического пользователя агрессивный памм фонд является достаточно хорошим решением но вместе с этим риски именно в агрессивном памм фонде наибольшие особенно изза достаточно крупных потенциальных просадок на памме скальпера а это иногда бывало и до семдесяти процентов от его памм счета
|
![]() |
![]() |
#2115 | |
Мастер
Регистрация: 03.08.2014
Сообщений: 1,821
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() Цитата:
В фонде скальпер просто поражает своими просадками,хотя до первых двух просадок был достаточно стабильный трейдер,который показывал ровную торговлю. После его последней просадки,я немного опасаюсь заходить в фонд. Так как мало того,что фонде могут просесть некоторые трейдеры,так еще и с ним не понятная ситуация. Пока по-моему не работает. После праздников уже будет видно,но раньше это был мой любимый фонд. |
|
![]() |
![]() |
#2116 | |
Acrypto-Мастер
Регистрация: 29.01.2014
Сообщений: 7,043
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#2117 |
Мастер
Регистрация: 24.07.2014
Сообщений: 1,938
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Да конечно же с вашим мнением о памм фонде Агрессивный вполне можно согласится памм счет скальпер из состава вышеназванного фонда действительно показывает на протяжении нескольких месяцев несколько нестабильные показатели недельной доходности что в общем то характерно именно для памм счетов агрессивного стиля управления
|
![]() |
![]() |
#2118 | |
Специалист
Регистрация: 07.11.2014
Сообщений: 999
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |
![]() |
#2119 |
Acrypto-Профессионал
Регистрация: 17.07.2013
Сообщений: 8,231
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]()
Я бы воздержался от критики в адрес агрессивного, по сути дела в агрессоров в принципе не нужно вкладывать в зимний период, а фонд, в данном случае, выступает некоей защитой от убытков. Спросие тех, кто вкладывал в Хозина, Персея и 242 - довольны ли они просадками упавляющих? У Фонда убыток меньше, другое дело - скальпер, который "висит" в портфеле как топор над головой.
|
![]() |
![]() |
#2120 | |
Любитель
Регистрация: 28.02.2014
Сообщений: 353
Вы сказали Спасибо: 0
Поблагодарили 0 раз(а) в 0 сообщениях
|
![]() Цитата:
|
|
![]() |