Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[Skorpionis]

Сообщение от sosok22

немного не понятно,инвестирую в одних агрессоров?или же добавляя в портфель 10 процентов агрессоров?я бы собирая сбалансированный портфель уделил 5 процентов агрессорам,для разгона общей прибыли!а отдельно инвестировал только через памм фонд,где уже собраны экспертами компании лучшие управляющие

В фондах прибыль не большая,у меня к примеру капитал не большой,но я инвестирую в отдельные счета,на этой неделе Фетисов принес мне 3%,Ахмедос 2%,какие фонды могут похвастаться такими результатами. Поэтому я предпочитаю инвестировать в отдельные умеренные счета,они достаточно стабильны и прибыль показывают хорошую.

[Moon]

Сообщение от sosok22

в этом то и плюс что новички,могут принести огромную прибыль,за свою амбициозность,свое стремление,что не все опытные и топовые управляющие способны на такое!!но тут все варьируется и плавает!трудно угадать когда входить,что бы не профукать деньги,даже после просадок,вполне может еще раз повториться!

Зато все опытные и топовые управляющие могут стабильно зарабатывать деньги и показывать совершенно небольшие просадки, не сливая деньги инвесторов, чего не могут новички.Новичков я вообще априори отношу к агрессорам, которым надо несколько процентов только выделить и все.Консервативное инвестирование не интересно маленькой прибылью, я лично считаю, что для средних капиталов подойдет лучше всего умеренное инвестирование.

[Oleg27]

Сообщение от Moon

Зато все опытные и топовые управляющие могут стабильно зарабатывать деньги и показывать совершенно небольшие просадки, не сливая деньги инвесторов, чего не могут новички.Новичков я вообще априори отношу к агрессорам, которым надо несколько процентов только выделить и все.Консервативное инвестирование не интересно маленькой прибылью, я лично считаю, что для средних капиталов подойдет лучше всего умеренное инвестирование.

Согласен с вами,по поводу новичков,я тоже с ними работаю только через определенное время,может они и могут вначале принести хорошую прибыль,но довольно опасные своими возможными большими просадками. Я использую топовых старичков,которые уже доказали свою стабильность. В основном использую умеренные и консервативные счета,очень редко могу вложится в агрессоров,после просадок.

[sosok22]

Сообщение от steczv

Если вы торгуете консервативно и инвестируете только в такие счета будьте добры не имея опыта лучше не добавлять в свой консервативный портфель счета других типов. Ведь если инвестор без опыта он просто собьет тот отлаженный процесс и доход который приносил портфель. Да для разгона можно добавить еще и умеренный счет ну не желательно.

люблю экстрим,конечно в пределах разумного,по мне самый оптимальный вариант,это сбалансированный портфель,где и консервативные и умеренные счета!в скором времени,думаю надо добавить несколько процентов агрессивных счетов,но это когда будет не устраивать прибыль меня,процентов 5-010 агрессоров,думаю вполне уместно

[pvwv]

Сообщение от Oleg27

Согласен с вами,по поводу новичков,я тоже с ними работаю только через определенное время,может они и могут вначале принести хорошую прибыль,но довольно опасные своими возможными большими просадками. Я использую топовых старичков,которые уже доказали свою стабильность. В основном использую умеренные и консервативные счета,очень редко могу вложится в агрессоров,после просадок.

Вы правы, с умеренно-консервативными новичками типа Hugo_g вполне можно работать, но тут желательно подождать просадки и посмотреть, как управ поведёт себя в этой просадке. А лучше подождать 2-3 просадки. Например Antifa слил счёт на второй просадке, хотя первая была вполне нормальной. Касательно агрессоров с небольшим стажем, так это почти всегда казино. Тем более узнать историю сделок можно только вложив деньги. Со старыми счетами можно работать и с консервативными, и с агрессивными.

[Kpixi]

Для себя я лучше выбрала бы лучше консервативную торговлю ведь она в себя включает не плохие требование. Это инвестирование и лишь маленькое слежение за ней. Вот и получается так что она выгоднее всегда.. Ну лучше всего конечно просто инвестировать а самому не торговать в готовые инструменты и забыть что такое проблемы с анализами рынка.

[kolyagr]

да это хороший выбор но можно еще и периодически следить за состоянием рынка и движения графиков и выходов из просадки агрессивных счетов чтобы раз через раз в них можно было бы внести инвестиции чтобы неплохо заработать, ну а так консерваторы стабильны и предсказуемы вполне в отличии от других

[sosok22]

Сообщение от Skorpionis

В фондах прибыль не большая,у меня к примеру капитал не большой,но я инвестирую в отдельные счета,на этой неделе Фетисов принес мне 3%,Ахмедос 2%,какие фонды могут похвастаться такими результатами. Поэтому я предпочитаю инвестировать в отдельные умеренные счета,они достаточно стабильны и прибыль показывают хорошую.

да вы правы.то в фондах прибыль не большая,но для новичков зато самое то,ведь не надо самому собирать портфель,он уже собран экспертами компании!помимо еще малой прибыли,еще и долго ждать,но все очень удобно!а про умеренные счета,поддерживаю безусловно,очень удобный счет.в плане прибыли.да и рисков тоже,если все грамотно составить

[Redbook]

Сообщение от Kpixi

Для себя я лучше выбрала бы лучше консервативную торговлю ведь она в себя включает не плохие требование. Это инвестирование и лишь маленькое слежение за ней. Вот и получается так что она выгоднее всегда.. Ну лучше всего конечно просто инвестировать а самому не торговать в готовые инструменты и забыть что такое проблемы с анализами рынка.

Консервативное инвестированное - это пассивное инвестирование, тем более если это готовые инструменты. Но если инвестор сам выбирает консервативные ПАММы, то здесь тоже особо переживать не нужно, главное, чтобы управляющий отвечал за те параметры, которые он предлагает в оферте, а значит не нужно много анализировать.

[sosok22]

Сообщение от Redbook

Консервативное инвестированное - это пассивное инвестирование, тем более если это готовые инструменты. Но если инвестор сам выбирает консервативные ПАММы, то здесь тоже особо переживать не нужно, главное, чтобы управляющий отвечал за те параметры, которые он предлагает в оферте, а значит не нужно много анализировать.

ну да,консервативные счета,особого внимания не требуют,но все иногда попадают в просадок,правда не значительно!этот счет полезен для больших сумм,своей стабильностью,поэтому его широко используют!но все же рано или поздно хочется получать больше прибыли,и уже придется прибегать к разбавке с другими счетами!вообще каждый счет хорошо использовать в связке с другими!