Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[tigerguws]

Сообщение от Kpixi

Для себя я лучше выбрала бы лучше консервативную торговлю ведь она в себя включает не плохие требование. Это инвестирование и лишь маленькое слежение за ней. Вот и получается так что она выгоднее всегда.. Ну лучше всего конечно просто инвестировать а самому не торговать в готовые инструменты и забыть что такое проблемы с анализами рынка.

Ну маленькое слежение даёт маленький результат, а как же иначе. Консервативные счета безусловно подходят для спокойной и планомерной торговли и извлечения прибыли, но ощутимой эта прибыль станет только если вложить большую сумму. Если это будет 100 тысяч долларов, то и доход в 2-3 тысячи в месяц будет выглядеть прилично, а вот с 2-3 сотнями много не заработаешь.

[5Andrey2006]

Сообщение от Moon

Зато все опытные и топовые управляющие могут стабильно зарабатывать деньги и показывать совершенно небольшие просадки, не сливая деньги инвесторов, чего не могут новички.Новичков я вообще априори отношу к агрессорам, которым надо несколько процентов только выделить и все.Консервативное инвестирование не интересно маленькой прибылью, я лично считаю, что для средних капиталов подойдет лучше всего умеренное инвестирование.

Безусловно, умеренные счета это золотая средина, между консервативными и агрессивными счетами. Если же говорить о консервативных счетах, то им надо отводить большую часть портфеля, что б в случае просадок агрессивных счетов (входящих в портфель) они смогли перекрыть эти убытки и вытянуть общий результат портфеля в плюсовую зону.

[MsWik]

Сообщение от 5Andrey2006

Безусловно, умеренные счета это золотая средина, между консервативными и агрессивными счетами. Если же говорить о консервативных счетах, то им надо отводить большую часть портфеля, что б в случае просадок агрессивных счетов (входящих в портфель) они смогли перекрыть эти убытки и вытянуть общий результат портфеля в плюсовую зону.

Согласен с вами, умеренные счета позволяют инвестору получать максимально возможную прибыль, при минимальных рисках. То есть если сравнивать например прибыль/просадку то именно у умеренных счетов как правило это значение будет максимальным. В то же самое время лучше что бы в портфели были все типы счетов.

[Moon]

Сообщение от 5Andrey2006

Безусловно, умеренные счета это золотая средина, между консервативными и агрессивными счетами. Если же говорить о консервативных счетах, то им надо отводить большую часть портфеля, что б в случае просадок агрессивных счетов (входящих в портфель) они смогли перекрыть эти убытки и вытянуть общий результат портфеля в плюсовую зону.

Не перекроют вам консерваторы просадку агрессоров, просто если вы уже подбираете все счета в портфель, то долю консерваторов лучше разделитьмежду консервативными и умеренными счетами, а в доле агрессоров брать их по несколько равными долями, чтобы они сами себя тоже страховали.А просадку нескольких агрессоров подстрахует остальная часть портфеля.

[MsWik]

Сообщение от Moon

Не перекроют вам консерваторы просадку агрессоров, просто если вы уже подбираете все счета в портфель, то долю консерваторов лучше разделитьмежду консервативными и умеренными счетами, а в доле агрессоров брать их по несколько равными долями, чтобы они сами себя тоже страховали.А просадку нескольких агрессоров подстрахует остальная часть портфеля.

Да - и еще важно та доля, которую у вас составляют агрессоры. такие счета должны быть минимум из всего возможного что есть у вас в портфеле, то есть для них отводиться полный минимум. Если в консервативные можно вкладывать до 20%, в умеренные до 10-15% от депо, то тут не более 3-5%, на 1 счет. и то желательно что бы их было несколько.

[Brainsdonor]

Сообщение от 5Andrey2006

Безусловно, умеренные счета это золотая средина, между консервативными и агрессивными счетами. Если же говорить о консервативных счетах, то им надо отводить большую часть портфеля, что б в случае просадок агрессивных счетов (входящих в портфель) они смогли перекрыть эти убытки и вытянуть общий результат портфеля в плюсовую зону.

Вот даже практика агрессивных инструментов показывает, что нет сверх прибыли, а самая что ни наесть обычная рабочая прибыль, которая не намного больше, чем консервативные счета, хотя в последнее время агрессивные инструменты совсем показывают плохой результат. Как по мне агрессивное инвестирование нужно свести к минимуму, а если есть желание, то лучше самому поторговать по агрессивной стратегии, а не перекидывать риски и ответственность на плечи других

[vikvin]

Сообщение от MsWik

Согласен с вами, умеренные счета позволяют инвестору получать максимально возможную прибыль, при минимальных рисках. То есть если сравнивать например прибыль/просадку то именно у умеренных счетов как правило это значение будет максимальным. В то же самое время лучше что бы в портфели были все типы счетов.

Может и не совсем минимальные риски при инвестировании в умеренные счета. Конечно прибыль в таких счетах и риски наиболее оптимальны. При инвестировании в агрессивные счета риски значительно возрастают, а прибыль не всегда соответствуют рискам. Инвестируют успешно в такие счета только очень опытные инвесторы.

[Moon]

Сообщение от MsWik

Да - и еще важно та доля, которую у вас составляют агрессоры. такие счета должны быть минимум из всего возможного что есть у вас в портфеле, то есть для них отводиться полный минимум. Если в консервативные можно вкладывать до 20%, в умеренные до 10-15% от депо, то тут не более 3-5%, на 1 счет. и то желательно что бы их было несколько.

Я думаю, что если инвестируете 5% в одного агрессора, то не более двух, а если 3%, то можно взять 3 агрессора, хотя наверно лучше взять на эти средства агрессивный фонд, там будет уже диверсификация внутри самого фонда и управляющих побольше, что повышает риски получения прибыли, а не большого убытка.Или по такому принципу сформировать свой мини-портфель.

[Инвестор]

Ну если выбирать агрессивный инвестиции, то конечно с фонда можно начать. Это наиболее удобно, да и прибыль там стабильнее, чем в агрессивных ПАММ-счетах. Но только не стоит тогда рассчитывать на сверхприбыль, это скорее можно использовать как ознакомление с агрессивным типом ПАММ-инвестирования.

[steczv]

Сообщение от xzolegxz

Действительно так, ведь многие новички слили свой депозит благодаря тому, что инвестировали в агрессивных управляющих. Ведь даже опытные трейдеры не всегда работают с ними, а отводят малый процент в своем портфеле. Поэтому для начала нужно работать с консерваторами, а уже потом браться за прибыльное инвестирование.

да ладно вам. При правильном инвестировании можно и с агрессивной торговлей порешать такие нюансы. Так что вам лучше если боитесь агрессоров вообще тогда в фонды инвестировать там даже страховка. А если же управляющих опытный агрессор в таких можно инвестировать спокойной и не боятся что все потеряете.