Анализ работы управляющего ПАММ-счета

[Demonchikkiev]

Сообщение от 5Andrey2006

Безусловно работа Хозяина была отвратительной. Но она еще раз доказала, что если торговля не задалась то не стоит форсировать события и входить в рынок еще несколько раз. Точно также торгует и Ахмедос. Вот Персеус на прошлой неделе показал в этом смысле класс, закрыв убыточную позицию он отказался от торговли. На следующей с Хозяином можно немного подождать, а вот с Персеусом можно работать.

У Ахмедоса за последнее время были две просадочные недели, и там так же было открытие не одной сделки, но зато убыток то в два раза меньше получался, при том, что Ахмедос тоже дает высокую прибыльность инвесторам из-за своего выгодного распределения прибыли 30 на 70. Недавно просадка была и у Твилайта, одна сделка в начале недели, убыток и все, потом всю неделю вне рынка был.

[Bagira]

Сообщение от basra

Довольно быстро он слился а вообще так торговать никогда по моему не нужно ведь усредняясь рано или поздно слив будет и тут дело времени в его случае это рано. Конечно в такие счета лучше никогда не инвестировать мне лучше получать доход поменьше но и риски чтоб были соответствующие. Как гласит пословица тише едешь дальше будешь тут все действительно так.

Ага просадка плавающая по 80 процентов, неужели так стало потому что его из индекса убрали, уменьшились инвестиции и просадка стала больше, но теперь то его в индекс уже не добавят просадка больше 60 процентов с роботами это уже плохо говорят, и прибыли совсем не было за неделю.

[FirstX]

Сообщение от Demonchikkiev

Да, на истории такое то было, у него просадочные недели иногда были и с большим убытком, а максимальная просадка выше 50 процентов, что дает нам думать о том, что Хозяин явно будет агрессивным управляющим трейдером, а я таких не люблю видеть у себя, но когда-то я его добавлял себе в портфель на доливке, по скольку прибыль уж слишком высока у него.

Вы какого-то, похоже, другого Хозяина анализировали, а у счёта 534457 не было никогда просадки более 50%. Если вы имели ввиду плавающую просадку тогда была, но по ней анализировать старые счета в корне не правильно, поскольку вы не видите когда была допущена эта просадка, а после неё через уже год управляющий будет торговать, как консерватор, а вы выходит так и будете смотреть, что у него когда-то в незапамятные времена была большая просадка, когда и доходность у него была высокой, и загрузка депозита у него была больше, чем сейчас?

[Demonchikkiev]

Сообщение от FirstX

Вы какого-то, похоже, другого Хозяина анализировали, а у счёта 534457 не было никогда просадки более 50%. Если вы имели ввиду плавающую просадку тогда была, но по ней анализировать старые счета в корне не правильно, поскольку вы не видите когда была допущена эта просадка, а после неё через уже год управляющий будет торговать, как консерватор, а вы выходит так и будете смотреть, что у него когда-то в незапамятные времена была большая просадка, когда и доходность у него была высокой, и загрузка депозита у него была больше, чем сейчас?

Нет, это именно тот ПАММ-счет, на сайте указанно в мониторинге, что максимальная просадка равняется 57,32%, и какая бы там не была она, плавающей или не плавающей, но когда-то с балансом 100 000 долларов к примеру у него на счету было средств 42 680 долларов, так что это риск огромный. К тому же не сказал бы я по его работе, что он ушел от агрессивной торговли.

[semigolovij]

Сообщение от FirstX

Вы какого-то, похоже, другого Хозяина анализировали, а у счёта 534457 не было никогда просадки более 50%. Если вы имели ввиду плавающую просадку тогда была, но по ней анализировать старые счета в корне не правильно, поскольку вы не видите когда была допущена эта просадка, а после неё через уже год управляющий будет торговать, как консерватор, а вы выходит так и будете смотреть, что у него когда-то в незапамятные времена была большая просадка, когда и доходность у него была высокой, и загрузка депозита у него была больше, чем сейчас?

Вообще то, по моим наблюдениям, хозяин, как в принципе и большинство управляющих которые получили большое КИ а соответственно доверие инвесторов, постепенно уменьшили как прибыли, так и просадки получаемые всего то несколько раз в год. Ведь управляющий понимает, что отрабатывая просадку раз за разом на неделе, можно добиться разве что результата скальпера ( да не поднимется у него рука торговать), и при такой ситуации вряд ли можно будет рассчитывать на увеличение КИ после просадки и возможность в несколько недель ее отработать. Текущая хозяиновская просадка интересна для инвесторов которые инвестируют по стратегии после просадки. Поэтому его КИ может только вырасти если он будет держать себя в руках и не углублять просадку. Большинство топовых так и работают сейчас.

[Alisa]

Сообщение от FirstX

Вы какого-то, похоже, другого Хозяина анализировали, а у счёта 534457 не было никогда просадки более 50%. Если вы имели ввиду плавающую просадку тогда была, но по ней анализировать старые счета в корне не правильно, поскольку вы не видите когда была допущена эта просадка, а после неё через уже год управляющий будет торговать, как консерватор, а вы выходит так и будете смотреть, что у него когда-то в незапамятные времена была большая просадка, когда и доходность у него была высокой, и загрузка депозита у него была больше, чем сейчас?

Хозяин на этом счете максимально просаживался на 35% в 2013 году, а в 2014 году его максимальная просадка составила -24,54%.Хозяин в последний год работы держит планку по просадке на 20% в среднем.А вот на старом счете у него было 3 просадки через прибыльную неделю и в общем итоге сумма их составила -75%, но с тех пор он или мастерства больше набрался, или риски уменьшил, но тем не менее бывших агрессоров не бывает и надо всегда быть настороже.

[FirstX]

Сообщение от Alisa

Хозяин на этом счете максимально просаживался на 35% в 2013 году, а в 2014 году его максимальная просадка составила -24,54%.Хозяин в последний год работы держит планку по просадке на 20% в среднем.А вот на старом счете у него было 3 просадки через прибыльную неделю и в общем итоге сумма их составила -75%, но с тех пор он или мастерства больше набрался, или риски уменьшил, но тем не менее бывших агрессоров не бывает и надо всегда быть настороже.

У Hozyin второй счёт был просто агрессивным, поэтому у него там всё было не так гладко и он закрылся. Теперь он давненько уже не допускает таких огромных убытков, как можно было видеть от него раньше, от того и сейчас он смотрится совсем не плохо на этом счёте. А Семиголовый прав, что со временем набирая достаточно крупный КИ и набирая больше КУ очень часто управляющие снижают риски, поэтому не будет странным, если и этот счёт станет менее прибыльным и с меньшими просадками. А по поводу того, что не бывает бывших агрессоров можно посмотреть на наших нынешних топовых консерваторов, на их начало работы, или надёжные ныне счета вроде Patrik, Jborn, которые уже не допускают таких же просадок, как могли допустить раньше, они просто останавливаются на отметке примерно в 20% убытка за неделю, но на истории видно у них какое прошлое по просадкам и доходностям, тогда они работали не так осторожно и безопасно, всё-таки трейдеры с годами растут в торговле и это надо тоже принимать во внимание при анализе.

[vardum]

Сообщение от FirstX

Ну, если бы у него не было бы истории прошлого года в этот период, то можно было бы сильно сомневаться, но так как история подсказывает, что ahmedos может очень легко через праздники пройти вполне можно в него инвестировать и сейчас. А остерегаться можно, но это один из самых безопасных счетов, который не допустит убытков заметно более 10%, а при том, что из него досрочно можно забрать половину, даже если он ещё просядет потеряны в этом счёте будут мелкие проценты, которые он легче лёгкого отработает за пару недель. И всё-таки это достаточно стабильный счёт, чтобы за него слишком сильно переживать.

Все прекрасно знают, что результативность работы управляющего в прошлом ни в коем случае не может являться гарантией прибыльности его торговли в будущем. Я предпочел выйти из всех ПАММов, приостановить копирование и остановить собственную торговлю на период новогодних праздников. Тем паче и проблемы с выводом еще наметились кое где...

[Lawanski]

Стоит заметить, что Инвестоболин последний раз заходил в просадку еще летом, поэтому инвесторам надо быть крайне осторожным, чтобы не словить достаточно большую просадку, ведь Инвестоболин если и приносит просадку, то приносит как правило 20% и более, а то как никак наверное еще никто даже из консерваторов не торговал без просадок больше года.

[Anlagenalliance]

Если рассматривать счет ахмедоса как вариант который не допустит более 10% по счету, то есть более 7% для инвестора, то в такой счет можно инвестировать в любое время года не зависимо от того когда счет имел последнюю просадку. Ведь такая просадка это как стоп срабатывает по счету .Тем более сейчас он интересен для инвестирования, так как сделал 2 просадки за короткое время.