Еще один уникальный сервис от "Пантеон-Финанс" - ПАММ-фонды.

[Tank_Odessa]

Сообщение от Shaban

Инвестирование после просадки это все фикня. Агрессивному фонду не хватает количества управляющих,чтобы убрать "качели" в его доходности,но видимо этого не случится,а так наоборот в этот фонд наоборот лучше вкладывать на долгосрок со снятием прибыли. Тогда и заработать можно больше,а после просадки вложил,попал ещё на процентов 5 и сиди потом в нем.

Как по мне так лучше вообще не иметь с агрессивными фондами ни какого дела, если есть желание стабильно поднимать свой портфель. Лучше медленно плыть, но верно, а не тонуть от просадков. Давно известно что "тот кто поспешит, людей насмешит". Доливая вместе с реинвестом и тем самым получить отличный результат от топ 15 к примеру.

[sosok22]

вообще памм фонды подходят для новичков,так как уже есть готовый инструмент,ничего не надо самому партачить,а вложить в них,и ждать прибыль,но ждать придется долго,аж 3 месяца,что не удобно,поэтому не нравятся они,да и прибыль не высокая!по мне лучше вложить в умеренно-консервативные счета,где и прибыль хорошая,да и ждать не долго!

[mp79]

Возможно если бы был создан агрессивный ПАММ-портфель с большим количеством управляющих, возможно удалось бы получить и хорошую прибыль, правда при очень большой просадке одновременно нескольких управляющих и учитывая, что убытки бывают как правило выше чем прибыль, то возможен большой убыток всего портфеля, даже при хороших показателях других управляющих.

[Skorpionis]

Сообщение от sosok22

вообще памм фонды подходят для новичков,так как уже есть готовый инструмент,ничего не надо самому партачить,а вложить в них,и ждать прибыль,но ждать придется долго,аж 3 месяца,что не удобно,поэтому не нравятся они,да и прибыль не высокая!по мне лучше вложить в умеренно-консервативные счета,где и прибыль хорошая,да и ждать не долго!

Ну смотря еще в какой фонд вкладывать,у консервативного фонда,да. 3 месяца торговый период и не очень хочется ждать столько времени,поэтому я этот фонд даже не рассматриваю. Но вот Тор 15 к примеру не плохой вариант,фонд достаточно хороший,просадки маленькие. Торговый период всего 2 недели. Или агрессивный фонд,там прибыль повыше. Я в основном использую только эти 2 фонда,потому что у них ТП более менее маленький.

[Kickstart]

Сообщение от Shaban

Инвестирование после просадки это все фикня. Агрессивному фонду не хватает количества управляющих,чтобы убрать "качели" в его доходности,но видимо этого не случится,а так наоборот в этот фонд наоборот лучше вкладывать на долгосрок со снятием прибыли. Тогда и заработать можно больше,а после просадки вложил,попал ещё на процентов 5 и сиди потом в нем.

Почему фигня, чем отличается инвестирование на просадки от тупо вложения в этот фонд на долгосрок, за исключением того что мы эту просадку пропустим? Вот просадки в Агрессивном фонде не частые, но последняя в 7% конечно же очень подпортила доходность, а если вспомнить про остальные, то они все съели в целом 20% годовой доходности. Думаю если входить после просадки в данном фонде и постепенно потом каждую неделю выводить часть инвестиции в другие инструменты, например в индексы, то так можно больше заработать чем даже реинвестируя постоянно в агрессивный фонд, таким образом можно получить поболее чем 80% годовых.

[Chess]

Сообщение от Shaban

Инвестирование после просадки это все фикня. Агрессивному фонду не хватает количества управляющих,чтобы убрать "качели" в его доходности,но видимо этого не случится,а так наоборот в этот фонд наоборот лучше вкладывать на долгосрок со снятием прибыли. Тогда и заработать можно больше,а после просадки вложил,попал ещё на процентов 5 и сиди потом в нем.

Да нет, количество управляющих как раз нужно уменьшать, для того, что бы избежать частых просадок, так как чем меньше памм счетов в Фонде, тем меньше вероятность того, что кто-то просядет. Что касается фонда Агрессивный, то у него я визу только одну проблему, которую нужно исправить это счет Скальпера. Если его убрать или заменить на кого-то, то сразу доходность улучшится.

[nikaVika]

Сообщение от Chess

Да нет, количество управляющих как раз нужно уменьшать, для того, что бы избежать частых просадок, так как чем меньше памм счетов в Фонде, тем меньше вероятность того, что кто-то просядет. Что касается фонда Агрессивный, то у него я визу только одну проблему, которую нужно исправить это счет Скальпера. Если его убрать или заменить на кого-то, то сразу доходность улучшится.

Так когда мало счетов, то если просядет один хорошо, то остальные могут и не вытянуть фонд. А может и два счёта уйти в минус. Так что здесь скорее всего лучше чтобы больше было, как и сделали.

Чтобы Скальпера убрать, это всем дружно возможно есть смысл написать руководству площадки. Всё-таки этот управляющий-тоже человек, и если его улдалять из фонда, то сразу предложить на замену другого, и жаловаться должны не 10 человек, а больше гораздо.

[Екатерина85]

Сообщение от nikaVika

Так когда мало счетов, то если просядет один хорошо, то остальные могут и не вытянуть фонд. А может и два счёта уйти в минус. Так что здесь скорее всего лучше чтобы больше было, как и сделали.

Чтобы Скальпера убрать, это всем дружно возможно есть смысл написать руководству площадки. Всё-таки этот управляющий-тоже человек, и если его улдалять из фонда, то сразу предложить на замену другого, и жаловаться должны не 10 человек, а больше гораздо.

Не думаю, что при удалении одного счёта из Фонда проблема просадок решится. В Фондах так задумано, что все счета взаимосвязаны между собой точно так же как в природе цепочка- не станет одного живого существа, не станет и всей цепочки. Вот так и в Фонде - убери один счёт, полетит весь Фонд. Так что если и менять что-то нужно пересматривать по-новой соотношение всех счетов и менять их состав, а не только например, убирать Скальпера из Агрессивного Фонда.

[mp79]

Сообщение от Екатерина85

Не думаю, что при удалении одного счёта из Фонда проблема просадок решится. В Фондах так задумано, что все счета взаимосвязаны между собой точно так же как в природе цепочка- не станет одного живого существа, не станет и всей цепочки. Вот так и в Фонде - убери один счёт, полетит весь Фонд. Так что если и менять что-то нужно пересматривать по-новой соотношение всех счетов и менять их состав, а не только например, убирать Скальпера из Агрессивного Фонда.

Конечно изменения в составе могут повлиять и в лучшую сторону на прибыльности фонда. Если убрать управляющих которые ведут уж очень агрессивную торговую и часто приводят свой счет к большой просадке то это однозначно только хорошо отразиться на всей доходности фонда. Можно элементарно просчитать эти показатели по прошлым показателям всех счетов фонда и определить была бы выгода от отсутствия какого-то из счетов.

[Juran123]

Сообщение от nikaVika

Чтобы Скальпера убрать, это всем дружно возможно есть смысл написать руководству площадки. Всё-таки этот управляющий-тоже человек, и если его улдалять из фонда, то сразу предложить на замену другого, и жаловаться должны не 10 человек, а больше гораздо.

А смысл писать, что руководство не видит, что скальпер только дает убытки. Ясно же и дураку, что инвесторам нужна прибыль а не убытки, и все дружно за то, чтобы скальпера убрали из ПАММ фонда агрессивного. Но его никто не уберает, значит такое положение дел устраивает руководство. Другого объяснения я этому не вижу.