Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[xzolegxz]

Сообщение от Географ

Агрессоры более опасные для начинающих, однако, многие используют данные счета для скорейшего разгона капитала. Особенно, когда его мало. В консерваторах, такой разгон занял бы годы, а в агрессорах можно за месяц. Однако, плохим возможным исходом могут быть слив или просадка. Каждому выбирать свои риски.

Да, это выбор каждого, но новичкам следует помнить, что если у них нету опыта и они только недавно начали инвестировать, то нужно работать осторожно. Я бы не советовал новичкам работать с агрессорами, так как они могут потерять все. Понятно, что хочется быстро разогнать свой капитал, но с такими темпами можно слить все и остаться не с чем. Поэтому нужно шукать альтернативу.

[steczv]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Индивидуальные особенности человека конечно нужно учитывать. Некоторым инвесторам просто внутренне сложно будет работать с консерваторами. потому что у них совершенно другой тип психотип. Им нужен результат практически сразу, нет времени ждать. А вот с агрессорами не смотря на всю их не предсказуемость они могут работать как раз более эффективно.

Да ладно вы прямо таки философски загнули что мне аж страшно стало. Тут дело не в психологии человека. Дело в том как человек был научен с детства еще. ведь если его научили что нужно брать один раз так что бы патом навсегда хватило он конечно же выберет агрессивный вид торговли. А если же он спокоен к таким вещам ему прямая дорога к консерваторам.

[Skais]

Сообщение от Vlladimir1

Процесс наращивания капитала чуть ускорится ровно до того момента, пока однажды какой-то агрессор не совершит просадку, которой по вашему раскладу быть не должно было и в итоге вы можете по деньгам оказаться еще дальше, чем если бы вы инвестировали в консерваторов.Если капитал маленький, то его надо наращивать, а не инвестировать в агрессоров, к тому же не обязательно инвестировать либо только в агрессоров, либо только в консерваторов.Есть хорошие умеренные счета с небольшими рисками, вот в них можно и инвестировать.

Согласна, гарантии нету что можно избежать просадок, но есть хорошие агрессоры, которые всё равно свои просадки отрабатывают, например счёт 242 по итогам всё равно даёт инвесторам хороший плюс, правда сейчас у него пока не очень хороший период, но думаю он наладит свою торговлю, а так согласна с Вами, выбирать или-или не нужно, можно совмещать консерваторов и агрессоров или выбрать умеренные счета, которые очень популярны, приносят хорошую прибыль и у многих из них практически консервативные риски.

[Mihalina]

Сообщение от Skais

Согласна, гарантии нету что можно избежать просадок, но есть хорошие агрессоры, которые всё равно свои просадки отрабатывают, например счёт 242 по итогам всё равно даёт инвесторам хороший плюс, правда сейчас у него пока не очень хороший период, но думаю он наладит свою торговлю, а так согласна с Вами, выбирать или-или не нужно, можно совмещать консерваторов и агрессоров или выбрать умеренные счета, которые очень популярны, приносят хорошую прибыль и у многих из них практически консервативные риски.

Если инвестор правильно распределяет счета в своём портфеле то от агрессивных счетов он сможет получить свою пользу но при условии если этим счетам он выделить лишь не большой процент своего депозита.Консервативные счета на ряду с умеренными конечно должны стоять в приоритете так как именно эти счета могут приносить инвестору стабильную и безопасную прибыль.

[steczv]

Любой инвестор в начале пути по ошибке может выбрать себе конечно же агрессивную торговлю. Ведь она очень манит своим доходом, а риски которая она в себе скрывает не показывает изначально. А вот на маленькие проценты консервативных счетов отталкивают новичков инвесторов. Они хотят всего и сразу как обычно.

[Моряк]

Сообщение от Skais

Согласна, гарантии нету что можно избежать просадок, но есть хорошие агрессоры, которые всё равно свои просадки отрабатывают, например счёт 242 по итогам всё равно даёт инвесторам хороший плюс, правда сейчас у него пока не очень хороший период, но думаю он наладит свою торговлю, а так согласна с Вами, выбирать или-или не нужно, можно совмещать консерваторов и агрессоров или выбрать умеренные счета, которые очень популярны, приносят хорошую прибыль и у многих из них практически консервативные риски.

Вот сейчас отработал все свои убытки Алейксей, привнеся прибыль аж 8 процентов. Но это бывает редко, к в остальных случаях неудачно. Вообще очень непредсказуемые агрессивные счета. Консервативные счета намного предсказуемые и поэтому с ними намного проще работать.

[sosok22]

Сообщение от steczv

Любой инвестор в начале пути по ошибке может выбрать себе конечно же агрессивную торговлю. Ведь она очень манит своим доходом, а риски которая она в себе скрывает не показывает изначально. А вот на маленькие проценты консервативных счетов отталкивают новичков инвесторов. Они хотят всего и сразу как обычно.

на то он и начинающий инвестор,что еще не окунулся с головой в этот вид заработка,и особо не разбирается,что и как!ну согласитесь,ведь не только новички хотят все и сразу)я думаю что большинство людей!сдесь будет правильнее сказать,что хотеть всего и сразу не плохо,просто надо идти по более прямой дорожке пока что,а потом можно и по извилистой,думаю поняли меня!

[Alisa]

Сообщение от Oleg27

При работе с агрессивными счетами инвестор тоже рассчитывает и анализирует счета,поэтому это нельзя назвать рулеткой,в надежде на успешный результат. Хотя есть молодые инвесторы,которые именно так и инвестируют в агрессоров,"на удачу". Мне ближе больше умеренное инвестирование,умеренные счета более стабильны.

Тот инвестор, который рассчитывает и анализирует, просто не позволит себе зайти в агрессоров таким способом и такой долей, чтобы это могло как-то ощутимо увеличить прибыль, потому что так не получится.Безопасное инвестирование предполагает диверсификацию и небольшие доли агрессоров относительно больших долей консерваторов.Кто в агрессоров инвестирует, получает зачастую небольшой прирост прибыли относительно портфеля без агрессоров, поэтому такая работа немного сомнительна по соотношению эффективности и затраченных усилий.

[Devituvius]

Консервативные ПАММ счета кажутся очень пассивными и не привлекательными для активных инвесторов, которые сутки проводят за мониторингом и за другой работой, связанной с анализом ПАММ, рынка и Форекс-новостей (касающихся даже брокеров). Консерваторы несут до 5% в месяц и действительно являются самыми пассивными участниками рынка.

[Инвестор]

Вложение в агрессивные ПАММ-счета вообще под большим вопросом и сомнением. Не думаю, что это дает большой прирост эффективность, иначе бы инвесторы создавали портфели преимущественно на их основе. Однако же наиболее безопасные и одновременно эффективные это как раз умеренно-консервативные инвестиции.