Что означают и дают лицензии брокеров? Кому верить?

[martinish]

Сообщение от Kickstart

В таком случае - это явный плюс так как те, которым понравятся условия под по новому лицензированию смогут перейти инвестировать в компании, которые находятся под регулированием, а те кого в силу тех или иных причин новые требования не устраивают будут дальше инвестировать по старинке.

Так те кому нужно регулирование, они и сейчас могут инвестировать в управляющие компании, которые находятся под надзором государственного регулятора. Не думаю, что при регулировании памм системы она останется такая как сегодня, когда кто угодно может открыть памм и все потерять за час, за день.

[alien]

Сообщение от martinish

Так те кому нужно регулирование, они и сейчас могут инвестировать в управляющие компании, которые находятся под надзором государственного регулятора. Не думаю, что при регулировании памм системы она останется такая как сегодня, когда кто угодно может открыть памм и все потерять за час, за день.

Так вам что лучше, что бы кто хочет открывал паммы и сливал их за день или открывали паммы только достойные трейдеры которые следят за своими рисками и плечо им не позволяет торговать сильно агрессивно? По-моему выбор тут однозначно в сторону второго варианта, лицензия поможет инвестору чувствовать себя более защищенным.

[vitaliy33]

Сообщение от alien

Так вам что лучше, что бы кто хочет открывал паммы и сливал их за день или открывали паммы только достойные трейдеры которые следят за своими рисками и плечо им не позволяет торговать сильно агрессивно? По-моему выбор тут однозначно в сторону второго варианта, лицензия поможет инвестору чувствовать себя более защищенным.

Конечно лучше то узнать по факту лицензирования, именно как поможет лицензия в борьбе за мошенничество. А пока мы можем рассуждать и мечтать о том, что введение такого государственного регулирования с помощью лицензирования обязательно наведет порядок на рынке форекс. Очень хочется что бы лицензирование заставило брокеров дорожить лицензией и меньше мошенничать.

[martinish]

Сообщение от alien

Так вам что лучше, что бы кто хочет открывал паммы и сливал их за день или открывали паммы только достойные трейдеры которые следят за своими рисками и плечо им не позволяет торговать сильно агрессивно? По-моему выбор тут однозначно в сторону второго варианта, лицензия поможет инвестору чувствовать себя более защищенным.

Я думаю, если бы инвесторам был так важен этот момент, когда форекс компания находится под регуляцией государства, а у управляющих трейдеров нет возможности терять все деньги за считанные часы, то и не было бы популярности у памм системы. Памм инвесторы хоть и говорят о рисках, но все равно ведь идут на них.

[KiMaR]

Сообщение от vitaliy33

Если лицензирование будет проводиться с целью повышения качества предоставляемых услуг на рынке форекс, то нужно будет и более строгое законодательство. Очень не хочется видеть, как мошенники будут свободно покупать лицензии и дальше вести свои дела. Хочется получить от лицензирования немного и защиты инвесторам, что бы все таки такой фонд был создан.

Так конечно хотелось бы верить, что лицензирование деятельности компании п предоставлению услуг в сфере Памм инвестирования должно быть полезно для инвесторов, необходимо вводить ответственность компании перед клиентами за сохранение инвестиций и как то уберечь клиентов от не торговых рисков. И еще хотелось бы, чтобы они становились налоговыми агентами по ндфл.

[Demonchikkiev]

Сообщение от vitaliy33

Конечно лучше то узнать по факту лицензирования, именно как поможет лицензия в борьбе за мошенничество. А пока мы можем рассуждать и мечтать о том, что введение такого государственного регулирования с помощью лицензирования обязательно наведет порядок на рынке форекс. Очень хочется что бы лицензирование заставило брокеров дорожить лицензией и меньше мошенничать.

Брокеры и так слабо используют схемы мошенничества, но вот если говорить о выгодах со стороны государственного регулирования, то здесь я думаю все инвесторы ждут конкретики по поводу создания резервного фонда по покрытию убытков клиентам, которые пострадали от того, что брокер объявил банкротство.

[Tank_Odessa]

Сообщение от alien

Так вам что лучше, что бы кто хочет открывал паммы и сливал их за день или открывали паммы только достойные трейдеры которые следят за своими рисками и плечо им не позволяет торговать сильно агрессивно? По-моему выбор тут однозначно в сторону второго варианта, лицензия поможет инвестору чувствовать себя более защищенным.

Конечно тут вариант только один, и это трейдеры которые ведут нормальные риски, с которым можно будет быть уверенным, что проснувшись как утром не увидишь у себя отрицательный результат. Так же не плохо было создать систему, где будут отсеивать новичков. К примеру те же новички должны будут пройти ряд проверок, и показать стабильную работу, дабы им дали возможность открывать памм счета.

[martinish]

Сообщение от Tank_Odessa

Конечно тут вариант только один, и это трейдеры которые ведут нормальные риски, с которым можно будет быть уверенным, что проснувшись как утром не увидишь у себя отрицательный результат. Так же не плохо было создать систему, где будут отсеивать новичков. К примеру те же новички должны будут пройти ряд проверок, и показать стабильную работу, дабы им дали возможность открывать памм счета.

Ну от того что трейдер в торговле может показать отрицательные результаты, все равно ничто уберечь не может, такие периоды все равно есть в любой торговой истории. Другое дело когда убыток составляет пару процентов за неделю, ну и совсем другое когда час нет капитала на счету. Может от этого когда нибудь и будет уберегать регулирование.

[nikaVika]

Сообщение от Demonchikkiev

Брокеры и так слабо используют схемы мошенничества, но вот если говорить о выгодах со стороны государственного регулирования, то здесь я думаю все инвесторы ждут конкретики по поводу создания резервного фонда по покрытию убытков клиентам, которые пострадали от того, что брокер объявил банкротство.

Так а кроме этого момента фонд будет обеспечивать стрховку тех средств, которые например площадка присвоила себе? Или когда там смошенничала , сама закрыла сделку трейдеру или что там ещё..Хотя такого быть не должно впринципе при регулировании, но а вдруг? Так откуда в таком случае будет возвращать площадка потом "награбленное", возможно, и ещё компенсацию выплатить обяжут обиженному? И такой вообще ход предусматривается, ибо в случае мошенничеств отозвать лицензию-одно, а вернуть средства клиентам?

[Kickstart]

Та что же получается, что если нет регулирования ПАММ на данный момент, тоесть за лицензией ПАММ площадки не стоит никакого регулятора, то вся защита прав клиентов компании остается лишь на совести данной компании и её репутации? Получается тогда что при выборе ПАММ площадки в данный момент на лицензию внимания вообще можно не обращать.