Распределение прибыли и убытков, просадка в ПАММ.

[Гера]

Сообщение от iSergio

Ну да, у Доменика на агрессивном счёте КУ составляет 20% от общего капитала, а на умеренном - в 10 раз меньше, всего 2%. Это, конечно же , тесным образом связано и с распределением. Ведь на агрессивном счёте он забирает у инвесторов 50% от их прибыли, а на умеренном - только 30%. Плюс к этому не стоит также забывать и о том, что на агрессивном счёте ТП - 2 недели, а на умеренном - одна. И поэтому прибыль на КИ, заработанная в первую неделю, полностью работает на управляющего, а это тоже кусочек в его корзинку

Еще сейчас только инвесторы начали заниматься перераспределением портфеля, поэтому непонятно сколько Ки останется сейчас у Доменика на 444 счете. это сейчас 56К на счету КУ, а реально к 21,00 может остаться тысяч 10-20. И только одна небольшая просадочка и все Ку в минусе. Агентские у него очень большие, у Ахмедоса никогда таких не было.

[background=rgb(250, 251, 252)]Вознаграждение агента: [/background]5%

[background=rgb(250, 251, 252)]Вознаграждение агента с прибыли: [/background]5%

[Crosh]

Сообщение от KiMaR

При повышенных процентах распределения в пользу инвесторов эту пользу они в полной мере смогут увидеть лишь при положительной динамике торговых операций. В случае если счет будет просядать, то почти все ляжет на плечи инвесторов. А в случае отрицательного КУ и того больше. Поэтому при повышенных соотношений в пользу инвесторов надо смотреть на капитал управляющего

Действительно при больших процентах распределения прибыли/ убытков необходимо анализировать ещё и стабильность получения прибыли управляющим. Так как при убытках инвестор берет большую их часть на себя. Таким образом эта распределение иметь относительный характер, и не всегда оно положительно для инвестера.

[ludok3]

Сообщение от Crosh

Действительно при больших процентах распределения прибыли/ убытков необходимо анализировать ещё и стабильность получения прибыли управляющим. Так как при убытках инвестор берет большую их часть на себя. Таким образом эта распределение иметь относительный характер, и не всегда оно положительно для инвестера.

Вообще когда распределение идет в пользу инвестора, то нужно понимать, что риски инвестор тоже берет на себя увеличенные. Я придерживаюсь мнения, что инвестиционный портфель нужно тестировать временем, так как многие после получения минуса стараются сразу изменить свой портфель, что обычно приводит к нестабильности портфеля.

[Crosh]

Сообщение от ludok3

Вообще когда распределение идет в пользу инвестора, то нужно понимать, что риски инвестор тоже берет на себя увеличенные. Я придерживаюсь мнения, что инвестиционный портфель нужно тестировать временем, так как многие после получения минуса стараются сразу изменить свой портфель, что обычно приводит к нестабильности портфеля.

Ну вот о чем я и говорю. При большеи распределении в сторону инвестора необходимо анализировать при быльность работы. Если инвестор за время работы выходит лишь в небольшой плюс то смысла инвестировать в него нет, разве что краткосрочно. А вот если стабильный управляющий имеет более выгодное распределение в сторону инвестора то такой портфель будет иметь популярность.

[iSergio]

Сообщение от Гера

Еще сейчас только инвесторы начали заниматься перераспределением портфеля, поэтому непонятно сколько Ки останется сейчас у Доменика на 444 счете. это сейчас 56К на счету КУ, а реально к 21,00 может остаться тысяч 10-20. И только одна небольшая просадочка и все Ку в минусе. Агентские у него очень большие, у Ахмедоса никогда таких не было.

То, что при небольшой просадке КУ у Доменика уйдёт в минус, лично для меня говорит только о том, что инвестировать в него стоит не критичную для капитала сумму. А, если смотреть на ситуацию именно с эти счётом, то на данный момент я считаю, что такой маленький КУ для инвесторов только плюс. Ведь уже была ситуация, когда убыточная сделка завела КУ в минус, и последующая прибыль полностью досталась инвесторам. Но снова повторюсь, что первая же серьёзная просадка может "съесть" всю полученную прибыль, поэтому и доля в портфеле должна быть невысокой.

[Alisa]

Сообщение от Гера

Мне понравилось, что минуса у Доменика относительно не большие были, но инвестору конечно при распределении 30 на 70% сразу почувствуется если он проседать будет процентов на 10-15% при этом на одном из счетов КУ очень мало, и ПАММ сразу в минус по КУ уйдет как раз такая проблема сейчас с счетом 444. На агрессивном уже КУ приличный набрался. Раньше единицы ПАММ были с распределением в пользу инвестора, теперь количество увеличивается.

Дело в том, что из-за низкого КУ на консервативном счете, он становится для инвесторов не выгодным, не смотря на распределение прибыли 30/70.Получается, что теперь надо инвестировать в счет, где распределение 50/50, потому что там и просадку можно получить не более 50%, ведь КУ управляющего на том счете уже 870к, скоро и миллионером Доменик станет!Вот где можно за 1,5 месяца стать долларовым миллионером!

[Thundermen]

Сообщение от FirstX

Ну, если вы имеете ввиду domenic с распределением в сторону инвесторов 70%, то уже не раз говорилось, что от него инвестор может и побольше просадку получить, чем даёт ahmedos, а учитывая то, что у него на этом умеренном счёте постоянные пока наблюдаются проблемки с КУ, инвесторы получить могут ещё больше убыток. К тому же, вообще ещё неизвестно, как он будет работать, какие просадки и т.д. Это же совсем молодой счёт, у которого и статистики просадок-то нет никакой. Распределение в этом случае может сыграть и не самую положительную роль.

Действительно если срочно управляющий не дольет свой КУ то просадка в отрицательном КУ будет больше у инвестора причем и распределение не очень хорошее в такой ситуации, хотя если доливать при просадки в Доменика то думаю можно и уже тут распределение будет работать на инвестора, посмотрим какие вообще просадки у Доменика будут.

[FanTomatos]

Сообщение от ludok3

Вообще когда распределение идет в пользу инвестора, то нужно понимать, что риски инвестор тоже берет на себя увеличенные. Я придерживаюсь мнения, что инвестиционный портфель нужно тестировать временем, так как многие после получения минуса стараются сразу изменить свой портфель, что обычно приводит к нестабильности портфеля.

Да так все можно потерять пока тестировать будете портфель, тестируйте на здоровье по результатам прошедшим, точнее там и тестировать не чего не надо, анализируйте и в путь. 100 процентов что вы не станете инвестировать во всех у кого распределение больше в инвестора пользу, возьмете лучших а лучший Ахмедос, в Скальпера небось не вложите не при каких уговорах.

[filatd]

Сообщение от Crosh

Ну вот о чем я и говорю. При большеи распределении в сторону инвестора необходимо анализировать при быльность работы. Если инвестор за время работы выходит лишь в небольшой плюс то смысла инвестировать в него нет, разве что краткосрочно. А вот если стабильный управляющий имеет более выгодное распределение в сторону инвестора то такой портфель будет иметь популярность.

Конечно распределение в пользу инвесторов будет выгодно надежным счетам, которые редко попадают в просадку, за счет этого КИ такого счета будет постоянно увеличиваться. А вот агрессивным управляющим не стоит делать распределение в пользу инвестора, так как частые просадки будут приносит инвесторам большие убытки. Идеальный вариант это распределение 50 на 50%, но на примере Ахмедоса видно что и распределение 30 на 70%, позволило управляющему стать лидером.

[Crosh]

Сообщение от filatd

Конечно распределение в пользу инвесторов будет выгодно надежным счетам, которые редко попадают в просадку, за счет этого КИ такого счета будет постоянно увеличиваться. А вот агрессивным управляющим не стоит делать распределение в пользу инвестора, так как частые просадки будут приносит инвесторам большие убытки. Идеальный вариант это распределение 50 на 50%, но на примере Ахмедоса видно что и распределение 30 на 70%, позволило управляющему стать лидером.

Ну с ахмедосом вообще отдельная тема, так как это уникальный управляющий сумевший на протяжении года проторговать стабильно и без особых просадок. Мне кажется что если доменик или даймондс будут торговать так же, то мы увидим как быстро они догонят Ахмеда, и думаю многие инвесторы перейдут с Ахмеда до них, только из-за распределения.