Куда лучше делать доливки? В индексы или паммы?

[Redbird]

Сообщение от Lawanski

Когда инвестор делает доливки в ПАММ индексы, то он четко понимает, что может закрыть индекс на той же неделе когда инвестировал и таким образом не получить просадку, а вот если есть хороший вход в ПАММ счет с 4-х недельным торговым периодом, то в таком случае инвестор подвергается большому риску, ведь по сути каким бы не был стабильным ПАММ счет, но спрогнозировать его действия на срок больше чем 4 недели невозможно. Поэтому для меня лучше ПАММ индексы.

Согласен с вами. Доливая средства в один и тот же счет значит что инвестор доверяет этому ПАММу, так же соглашусь что в индексы куда безопасней инвестировать большие суммы, а следовательно и доливать в них средства тоже безопасно. Отдельные ПАММы я думаю созданы для разгона депозита, ведь они приносят больше прибыли чем индексы, но являются менее стабильными для инвестора.

[KiMaR]

Доливать считаю стоит именно в индексы, они стабильнее и можно смело закрыть их в любой момент времени. Фонды же для доливок мне менее удобны. А вот доливать посреди торгового периода в памм счета грозит тем, что придется там быть ещё один период. Это несколько неудобств доставляет при желании краткосрочного управления своими активами. Да и к выбору Памм счета для доливок стоит подходить более серьезнее, счет должен быть относительно стабильным на длительном этапе.

[Juran123]

Сообщение от KiMaR

Доливать считаю стоит именно в индексы, они стабильнее и можно смело закрыть их в любой момент времени. Фонды же для доливок мне менее удобны. А вот доливать посреди торгового периода в памм счета грозит тем, что придется там быть ещё один период. Это несколько неудобств доставляет при желании краткосрочного управления своими активами. Да и к выбору Памм счета для доливок стоит подходить более серьезнее, счет должен быть относительно стабильным на длительном этапе.

Ну если говорить о надежности, то ПАММ фонды по надежности не уступают индексам. Они по минусам даже обходят некоторые индексы. К примеру индекс агрессивный выдает больше минуса, чем агрессивный ПАММ фонд. Так что лично я разницы не вижу никакой, между ПАММ фондами и индексами в плане надежности.

[ivis]

Сообщение от Juran123

Ну если говорить о надежности, то ПАММ фонды по надежности не уступают индексам. Они по минусам даже обходят некоторые индексы. К примеру индекс агрессивный выдает больше минуса, чем агрессивный ПАММ фонд. Так что лично я разницы не вижу никакой, между ПАММ фондами и индексами в плане надежности.

Все конечно относительно, но фонды то тоже имеют достаточно большой период инвестирования, по сравнению с индексами. В индексы доливки выгоднее, хотя бы даже по причине большей мобильности капитала. Да и сами понимаете, что в индексах доливки будут работать сразу, а в фондах только с понедельника. Причем нужно как минимум минималка в фонд. А в простые паммы можно доливать любые суммы, если есть эти паммы в портфеле.

[pittt]

Сообщение от KiMaR

Доливать считаю стоит именно в индексы, они стабильнее и можно смело закрыть их в любой момент времени. Фонды же для доливок мне менее удобны. А вот доливать посреди торгового периода в памм счета грозит тем, что придется там быть ещё один период. Это несколько неудобств доставляет при желании краткосрочного управления своими активами. Да и к выбору Памм счета для доливок стоит подходить более серьезнее, счет должен быть относительно стабильным на длительном этапе.

ну смотрите, если вы делаете доливку в управляющих Пантеона среди недели с ТП 1 неделя, то вы выведите полностью всю сумму в выходные, так что это не проблема, но если в управляющих ФТ, тогда да, придется сидеть еще 1 полный ТП, в этом плане Индексы удобнее, но использую доливки и в Индексы и в памм счета, в зависимости от ситуации.

[Crosh]

Лично мне кажется что эта тема имеет относительный характер. Относительный в плане условиях сложившихся на памм инструментах. Иногда бывает так что более эффективно инвестировать в отдельные ПММ счёта, когда в надёжной счёте открыта прибыльная сделка, а иногда в индекс когда в нескольких счетах открыто по сделке.

[FirstX]

Сообщение от Lawanski

Когда инвестор делает доливки в ПАММ индексы, то он четко понимает, что может закрыть индекс на той же неделе когда инвестировал и таким образом не получить просадку, а вот если есть хороший вход в ПАММ счет с 4-х недельным торговым периодом, то в таком случае инвестор подвергается большому риску, ведь по сути каким бы не был стабильным ПАММ счет, но спрогнозировать его действия на срок больше чем 4 недели невозможно. Поэтому для меня лучше ПАММ индексы.

На самом деле это не такая уж и проблема, ведь счетов с 4 неделями ТП, из стабильных, не так уж и много. И когда инвестор входит в счёт надо наверно думать, что он доливается в счёт, в котором ему ещё просидеть несколько недель надо будет, а если он войдёт не подумав, что надо отсидеть либо до конца ТП на Пантеоне, либо до конца ТП и ещё полный ТП на FT, то это уже сам инвестор не досмотрел. Хотя если вариантов больше нет, то в таком случае индексы на самом деле могут и пригодиться, ведь рисков будет мало и сидеть долго в индексе не надо.

[Brainsdonor]

Сообщение от Crosh

Лично мне кажется что эта тема имеет относительный характер. Относительный в плане условиях сложившихся на памм инструментах. Иногда бывает так что более эффективно инвестировать в отдельные ПММ счёта, когда в надёжной счёте открыта прибыльная сделка, а иногда в индекс когда в нескольких счетах открыто по сделке.

согласен, тут дело от случая к случаю, единственное преимущество у доливок в индексы над доливками в памм так это то, что можно зайти исключительно на сделку и выходить, тогда как у памма после прибыльной сделки может быть просадочная, а вывод уже до ролловера невозможен, но опять таки всё зависит от случая. Я вот на неделе в Гелиуса инвестирую 50 долларов, в случае прибыльной сделки планирую увеличить до 100 долларов.

[pentogon]

Сообщение от Brainsdonor

согласен, тут дело от случая к случаю, единственное преимущество у доливок в индексы над доливками в памм так это то, что можно зайти исключительно на сделку и выходить, тогда как у памма после прибыльной сделки может быть просадочная, а вывод уже до ролловера невозможен, но опять таки всё зависит от случая. Я вот на неделе в Гелиуса инвестирую 50 долларов, в случае прибыльной сделки планирую увеличить до 100 долларов.

По моему, есть еще один маленький недостаток инвестирования в памм индексы после просадки, это то, что будет работать только та часть средств, которая полагается к конкретному управляющему(если все остальные уже отработали, а если не отработали, то возможно получение дополнительной прибыли или убытка). Инвестирование в однонедельные счета Пантеон финанса после просадки, считаю лучшим вариантом.

[andrstar]

Сообщение от Crosh

Лично мне кажется что эта тема имеет относительный характер. Относительный в плане условиях сложившихся на памм инструментах. Иногда бывает так что более эффективно инвестировать в отдельные ПММ счёта, когда в надёжной счёте открыта прибыльная сделка, а иногда в индекс когда в нескольких счетах открыто по сделке.

Все верно - в большинстве случаев все зависит от текущей ситуации на конкретном счете или в конкретном индексе. И вот так конкретно говорить что выгоднее всегда делать доливку в счета или выгоднее всегда делать доливку в индекс как то не правильно. Для того что бы принимать решения такие надо иметь знания про работу каждого конкретного инструмента. То есть как например Отмар - торгует как правило в четверг. Вот и доливаться в него или индексы с ним лучше после среды, а до этого эти средства использовать можно в других местах.