Инвестирование без просадок (Миф или реальность)

[Glordon]

Сообщение от Devituvius

Чтобы работать вовсе без просадок, нужно обладать телепатическими способностями, ведь даже профессиональные управляющие допускают просадки и они оказываются неожиданностью для всех трейдеров. Можно только попробовать уменьшить влияние отдельного просевшего счета на портфель, путем диверсификации и распределением риском. Например, сделав Фонд Топ15 страховочным элементом и финансовой подушкой портфеля.

Мне кажется, что это во многом зависит от того портфеля, который Вы собираетесь таким образом подстраховывать. Насколько мне известно, у ТОП15 доходность не слишком велика для того, чтобы выступать подушкой портфеля. Какого-то отдельно взятого счета, может быть, и то, смотря какого, но портфеля целиком, вряд ли. Разве чято Вы составите такой же по доходности портфель как ТОП15, но тогда вопрос - зачем надрываться если можно взять готовое.

[ataman]

Сообщение от tigerguws

Да в таком случае инвестирование будет доходным и по большому счёту получится инвестированием без просадок. Могу с Вами в этом согласиться, ведь мы говорим о инвестировании юез просадок. а не торговле, единственное, что такое безпросадочное инвестирование конечно требует недюжых знаний, опыта, а часто и везения. как бы это не звучало.

Везение тут не причем, главное уметь обращаться с этими инструментами, и не более. С Индексами, кстати, можно работать вполне активно выставляя стоп лосы, и тейк профиты, и таким образом, вы можете поднимать равную прибыль с умеренно-консервативным портфелем, но при этом не рискуя, и к тому же не ограничивая себя в прибыли.

[Tatyr1988]

Сообщение от ataman

Спорный вопрос, вы можете выскакивать из счетов, до просадки, если по статистике, этот счет, примерно в это же время проседал, то зачем там засиживаться, когда есть замена этому счету. Вот Фетисов, он уже не проседал давно, и просядет ли он на следующей неделе или нет, не известно, но можно перестраховаться, и часть вывести, или вообще всё.

Ну вывели вы эти деньги и что дальше , правильно их вновь нужно в кого то инвестировать и где гарантия того , что эта новая инвестиция не попадет под просадку . Все это глубокие заблуждения , что можно долгое время инвестировать и не попадать при этом в просадки с разными ПАММ счетами .

[Unicorn]

Сообщение от Mihalina

Это скорее касается агрессивных управляющих так как большие просадки в основном допускают именно они и для них всё-таки более характерна работа с большими просадками.Что касается консервативных управляющих то вероятность того что они будут работать без просадочно более высока нежели у агрессоров но и это большая редкость.

Понимаете, агрессоры сами по себе не плохи, только вот просадки у них глубокие.. потому даже если например в портфеле 10 управов и 8 из них консерваторы, а 1 или 2 агрессоры, то это не так уже и страшно, поскольку суммарная сумма с тех 8-х сможет хоть часть перекрыть, а если же агрессор на прибыль пойдет, то просадки хоть будут, но и прибыль соответственно выше.

[ataman]

Сообщение от Tatyr1988

Ну вывели вы эти деньги и что дальше , правильно их вновь нужно в кого то инвестировать и где гарантия того , что эта новая инвестиция не попадет под просадку . Все это глубокие заблуждения , что можно долгое время инвестировать и не попадать при этом в просадки с разными ПАММ счетами .

В таком случае, и нету гарантии того, что вы постоянно не будете попадать в просадку. А если смотреть на вещи с объективной точки зрения, то основная масса управляющих, торгует после просадки стабильно несколько недель-месяцев, что является показателем того, что можно инвестировать в эти счета, и не задумываться, что счет сейчас же, попадёт в просадку. Просто проверять его на наличие плавающей просадки, и всё.

[Vikomor]

Сообщение от Tatyr1988

Ну вывели вы эти деньги и что дальше , правильно их вновь нужно в кого то инвестировать и где гарантия того , что эта новая инвестиция не попадет под просадку . Все это глубокие заблуждения , что можно долгое время инвестировать и не попадать при этом в просадки с разными ПАММ счетами .

Если работать только с проверенными консерваторами, которые имеют 1-2 просадки в год, то можно добиться что общий портфель не будет вообще иметь просадок. Если в портфеле будет 7 счетов, то очень маленькая вероятность, что одновременно 3 счета попадут в просадку. С агрессорами работать так не получиться, так как и них просадки достаточно частые.

[Laborant]

Сообщение от Unicorn

Понимаете, агрессоры сами по себе не плохи, только вот просадки у них глубокие.. потому даже если например в портфеле 10 управов и 8 из них консерваторы, а 1 или 2 агрессоры, то это не так уже и страшно, поскольку суммарная сумма с тех 8-х сможет хоть часть перекрыть, а если же агрессор на прибыль пойдет, то просадки хоть будут, но и прибыль соответственно выше.

Ну не всегда у них глубокие просадки , такие глубокие просадки у них встречаются не чаще чем один раз за два три месяца , а значит имеющие работать с ними инвесторы прекрасно обходят стороной все эти глубокие просадки . Да и в конце концов не бывает ПАММ счетов совершенно без просадок .

[Кекс]

Сообщение от Laborant

Ну не всегда у них глубокие просадки , такие глубокие просадки у них встречаются не чаще чем один раз за два три месяца , а значит имеющие работать с ними инвесторы прекрасно обходят стороной все эти глубокие просадки . Да и в конце концов не бывает ПАММ счетов совершенно без просадок .

Ну как сказать, смотря каких вы имеете ввиду агрессоров, если топовых, то вы правы, они и проседают реже, и просадки меньше. Но если это более начинающие управляющие, то ситуация совсем меняется меняется, они завышают риск, из-за повышения прибыли, а это влечет, как раз то что и имел ввиду предыдущий автор, глубокие просадки, и сливы счетов, я уже это неоднократно всречал, и отношусь к таким счетам с опаской.

[Brainsdonor]

Вот я посмотрел топ индексы даже если имеют просадки то в разное время, поэтому если выбрать пару индексов, добавить топ 15, то просадок портфеля можно обойти стороной, да ещё если инвестировать после просадок в управляющих, в неделею 2-3% получать можно, а вот всё время инвестировать в отдельных управляющих и без одиной просадки каждого это, как по мне, фантастика

[Кекс]

Сообщение от Brainsdonor

Вот я посмотрел топ индексы даже если имеют просадки то в разное время, поэтому если выбрать пару индексов, добавить топ 15, то просадок портфеля можно обойти стороной, да ещё если инвестировать после просадок в управляющих, в неделею 2-3% получать можно, а вот всё время инвестировать в отдельных управляющих и без одиной просадки каждого это, как по мне, фантастика

Смотря с какой стороны глянуть, если инвестировать постоянно в топовых управляющих при просадке. то как таковых их не должно быть, потому что мы видим тенденцию что топовые управляющие выходят постоянно в не плохом плюсе, и менять счета, примерно после 3-4 недель после просадки. Так сократить возможно до нуля риск попадания в просадку, и получая при этом стабильный процент.