"Текучка" в ПАММ.

[Gami56]

Сообщение от Laborant

Он сам виноват в этой сложившейся ситуации , так что тут ему мешает . Не один инвестор не готов жертвовать своими деньгами ради спокойствия какого нибудь управляющего , пусть у него самого голова болит , как сделать так , чтобы на его счету текучка никогда не развивалась .

Как можно понять сам термин "текучка" ? Да инвесторы забирают свои деньги у неудачных управляющих, таких как Скальпер. И на что они могут жаловаться? Интересно Ахмедос тоже жалуется на постоянный приток капитала, ведь это тоже можно сказать текучка? Поэтому нет смысла инвесторам даже обращать внимание на подобные высказывания.

[Kliakssa]

Сообщение от Gami56

Как можно понять сам термин "текучка" ? Да инвесторы забирают свои деньги у неудачных управляющих, таких как Скальпер. И на что они могут жаловаться? Интересно Ахмедос тоже жалуется на постоянный приток капитала, ведь это тоже можно сказать текучка? Поэтому нет смысла инвесторам даже обращать внимание на подобные высказывания.

Это все понятно. Для того, чтобы управляющим было легче работать и была придумана система штрафов за досрочный вывод средств. Но как я читала здесь на форуме, все утверждают, что штрафы за досрочный вывод отменили, может быть и правильно. Это должно стимулировать управляющих к получению прибыли и привлечению капитала инвесторов.

[FirstX]

Сообщение от 5Andrey2006

Все пытаются приумножить свои средства, и никто не хочет терять их, поэтому текучка всегда была нормальным явлением для ПАММ счетов. У одних счетов она меньше ( у стабильных), у других же она существенно заметнее (пример Скальпера). Все зависит от торговли управляющего, и истории счета, но нет ни одного счета где б не происходила текучка.

Текучка посреди недели отсутствует только в счетах 2.0, а у счетов типа Floringo может не быть текучки средств аж 8 недель, так как у него такой размер ТП. А что касается обычных счетов, то, согласен, без неё не работает ни один счёт, поскольку вполне стало нормальным забрать часть своих средств инвестору, когда ему нужно, по крайней мере после отмены штрафов. Да и вообще с отменой штрафов инвесторы стали чаще гонять средства из счёта в счёт иногда это происходит когда видна плавающая просадка или уже просадка большая зафиксирвана, а иногда просто когда уже есть малая вероятность, что счёт заработает ещё на этой неделе, а вот вложиться в этот момент есть ещё куда.

[Типичный инвестор]

Сообщение от tatas

Да, мне тоже очень удивительно, как же так получается, что счет еще существует, любой адекватный инвестор не будет вкладывать и держать свои деньги в такой счет. И почему же площадки должны нести ответственность за такие счета, это же рынок. Такое регулирование считаю недопустимым, каждый инвестор должен думать своей головой, куда следует вкладывать свои денежные средства, а куда нет.

Одно дело, когда управляющий создает счет и из-за недоработанной стратегии сливает его. В таком случае можно говорить, что это же рынок и т. д. Но когда управляющий создает счет с целью закрывать только прибыльные сделки, а минусовые оставлять, то это уже получается паМММ-счет. А для таких счетов текучка по капиталу инвесторов как правило очень губительно влияет.

[Lawanski]

Если ПАММ счет Стартина доживет до завершения этого торгового периода, то очень интересно будет наблюдать за оттоком средств с КИ, ведь по сути досрочно никто не выводил, поэтому вполне возможно, что и в конце торгового периода никто не будет выводить, так как инвесторы возможно хотят продлить жизнь этому ПАММу в ущерб своей прибыли.

[Midas]

Сообщение от FirstX

Согласен, инвесторам не так важно, что будет со счётом управляющего, они просто убирают из счёта часть своих средств, чтобы получить меньше убытков. Но инвесторы просто так и не побегут, да ещё массово, когда у счёта образовалась совсем небольшая просадка или управ уже зафиксировал мелкую просадку. Исключением являются счета, которые есть в индексе Прайз2, поскольку уже подметили многие давно, что показав даже мелкий убыток в начале недели эти счета в большинстве случаев заканчивали неделю с ещё большим минусом.

У меня возник такой вопрос по текучке средств, еще практически не проверял, если инвестор выводит часть средств своих досрочно при этом он сначала получил прибыль на все средства, а когда вывел он получил убыток - допустим неудачно вошле в рынок трейдер, так вот убыток он получает на остаток? и что происходит с ранее полученной прибылью, она просто сократиться относительно убытка на оставшийся депозит?

[Дарья25]

Сообщение от Lawanski

Если ПАММ счет Стартина доживет до завершения этого торгового периода, то очень интересно будет наблюдать за оттоком средств с КИ, ведь по сути досрочно никто не выводил, поэтому вполне возможно, что и в конце торгового периода никто не будет выводить, так как инвесторы возможно хотят продлить жизнь этому ПАММу в ущерб своей прибыли.

Я думаю, все кто мог уже вывели, сейчас ждут наверное еще те кто сможет вывести в ролловер, там по сути то не много надо , чтобы обрушить этот счет, уже просадка больше 90%. Не думаю , что инвесторы прям все сговорились держать инвестиции, ожидаю что в ролловер малейший вывод , приведет к закрытию, если он сам его до ролловера не закроет по стоп-ауту.

[Kudzen]

Сообщение от Midas

Конкуренция сейчас растет, управляющий может все что угодно написать, но не факт что к нему пойдет инвестор, многие сейчас полюбили уже выводить досрочно и провоцировать текучку средств, что там будет с счетом многим все равно, важнее сохранить часть своих средств. Текучка как правило же возникает, когда есть угроза просадки, пусть не всегда эта угроза обоснована.

Ну то, что инвесторов совершенно не волнует судьба и безопасность любого счёта - это само собой разумеется, конечно многие люди доброжелательны по своей натуре и искренне желают успехов управляющим, но свой кошелёк всегда дороже и важнее, то же самое всегда происходит и с банками - стоит кому-то пустить слух, что банк валится - как все сразу бегут снимать с него деньги и здоровый крепкий банк от этого сразу и обваливается. Но всё-таки управляющий должен это понимать и как-то предотвращать любые опасности, которые могут возникать из-за текучки.

[Dele]

Сообщение от Типичный инвестор

Одно дело, когда управляющий создает счет и из-за недоработанной стратегии сливает его. В таком случае можно говорить, что это же рынок и т. д. Но когда управляющий создает счет с целью закрывать только прибыльные сделки, а минусовые оставлять, то это уже получается паМММ-счет. А для таких счетов текучка по капиталу инвесторов как правило очень губительно влияет.

Отчего такая не любовь к паммам с постоянной плавающей просадкой?

Стратегия заключается не в том чтобы слить целенаправленно счет, а в том что рынок вскоре развернется и плавающий минус будет также закрыт. Самое смешное, что такие паммы зачастую топят не управляющие, а инвесторы, которые подчистую чуть ли не в панике выводят средства.

[Vasilisa0811]

Сообщение от Dele

Отчего такая не любовь к паммам с постоянной плавающей просадкой?

Стратегия заключается не в том чтобы слить целенаправленно счет, а в том что рынок вскоре развернется и плавающий минус будет также закрыт. Самое смешное, что такие паммы зачастую топят не управляющие, а инвесторы, которые подчистую чуть ли не в панике выводят средства.

Когда это нормальные ПАММы, у которых просто стратегия основана на развороте, то можно в таких счетах и сидеть. Но во-первых, разворота может долго не быть, а наоборот, будет длительное безоткатное движение, соответственно, просадка будет увеличиваться, и тут уже появится во-вторых - инвесторы начнут убегать с такого счета. И тогда из-за текучки управ будет вынужден либо частично фиксировать минус, либо произойдет стоп-аут или и то, и другое.



Так было, например, с двумя счетами nicha, управ очень хорошо шел, один счет был ПАММ-2, а потом он открыл оферту на ПАММ-1, т.к. на ПАММ-2 постоянно не было мест, их расхватывали как горячие пирожки. На счетах постоянно висела просадка. Он вроде торговал по фунту, так вот его ТС боялась длительного безоткатного движения, не знаю, то ли вниз, то ли вверх, наверное, не важно. И вот такое случилось. Увеличение просадки, фиксация минуса, стоп-аут. На обоих счетах. В тот момент я была в ПАММ-2. Минус получила приличный, который намного перекрыл полученную от него прибыль. Но там были сигналы на выход, надо было сваливать, а я эти сигналы просто проморгала тогда, а умные инвесторы к тому времени уже вышли, очень хорошо заработав.