Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Александра А.]

Сообщение от Kira24

Вот именно, что у нас много всяких законов прописано и принято и наказания, а толку очень мало к сожалению, ничего не выполняется, полный беспредел. Казалось бы придумывают какие-то новые законы и кажется, что это уже сработает, но на каждое действие есть свое противодействие и придумывают какие-то новые лазейки, поэтому в интернете тем более никто не за кем не уследит.

Остается подбирать более честных брокеров и инвестировать в ПАММы их площадок, а не радоваться государственному регулированию. Последнее не поможет очистить просторы Форекс от кухонь и хайпов. Мошенники сумею мгновенно подстроиться под новые требования. Уже Украина пыталась прикрыть Вебмани, чтобы свою ЭПС запустить. Но с этого ничего не получилось кроем вреда для обычных пользователей. То же самое будет, когда государственное регулирование затронет компании Форекс.

[vikvin]

Сообщение от Kira24

Вот именно, что у нас много всяких законов прописано и принято и наказания, а толку очень мало к сожалению, ничего не выполняется, полный беспредел. Казалось бы придумывают какие-то новые законы и кажется, что это уже сработает, но на каждое действие есть свое противодействие и придумывают какие-то новые лазейки, поэтому в интернете тем более никто не за кем не уследит.

Законов можно написать и принять много. Но не всегда от этого есть толк. Потому что нежно чтобы эти законы еще работали. А зачастую как раз над этим и не работают. А значит можно их и не всегда выполнять, чем и пользуются мошенники. Пока не будет жесткого выполнения законов, ничего не изменится. Тем более лазеек есть множество для уклонения.

[Laborant]

Сообщение от Маша140

Ну да России по-моему особенно сейчас нет смысла контролировать Памм-инвестиции и возиться ещё и с ними.Нашему государству тоже пока до Памм-систем думаю нет особого дела,ну во всяком случае к не большим вложениям.Конечно если вложения будут составлять от 1000$ и выше,то скорее всего проявят интерес к такому инвестору,особенно сейчас,когда в стране военные действия,а может и нет.

Вот и хорошо , если все так и есть на самом то деле . А то уже сейчас под предлогом борьбы с терроризмом они много гаек в сети подкрутили , особенно с ЭПС , если еще и до брокеров с ПАММ площадками доберутся , нам инвесторам совсем худо будет , лучше уж совсем без государственного регулирования , чем с таким регулированием .

[Svetlana Telyatnik]

Тут можно рассуждать двоякого, с одной стороны те управляющие и инвесторы которые вводят и выводят большие средства для них можно было бы ввести какой то контроль со стороны государства, вроде налогов ,а для мелких инвесторов и трейдеров я думаю смысла нет!

[Moon]

Сообщение от Инвестор

Если государство будет только налоги собирать и на этом все регулирование закончится, то часть инвесторов просто уйдет туда, где это регулирование со стороны государства будет крайне затрудненно. Думаю часть брокеров так и продолжат работать в офшорной юрисдикции. К тому же отток средств из регулированного ПАММ-инвестирования не нужен ни кому, ни брокерам, ни управляющим, ни государству. Так что в законе должны быть проработаны оптимальные условия для работы инвесторов и брокеров.

Брокеры только в оффшоре зарегистрированы, но компании, которых интересует собственная репутация, сами стремятся получать лицензии регуляторов.Часть инвесторов может конечно уйти куда угодно, но не думаю, что 15% налога заставят инвестора идти туда, где нет возможности нормально зарабатывать, потому что реально конкурентов в памм инвестировании у ПФ и ФТ просто нет.

[Laborant]

Сообщение от Moon

Брокеры только в оффшоре зарегистрированы, но компании, которых интересует собственная репутация, сами стремятся получать лицензии регуляторов.Часть инвесторов может конечно уйти куда угодно, но не думаю, что 15% налога заставят инвестора идти туда, где нет возможности нормально зарабатывать, потому что реально конкурентов в памм инвестировании у ПФ и ФТ просто нет.

Никто никуда не уйдет , хоте ли бы уйти , то давно бы это сделали . Государственное регулирование способно нанести прямой вред ПАММ брокерам и значит нам инвестора , а потому лично я бы не желал такого , пусть все остается так как есть . Ну и про сильную конкуренция в этой области вы явно перегнули , ее тут практически нету .

[Brainsdonor]

Сообщение от vikvin

Законов можно написать и принять много. Но не всегда от этого есть толк. Потому что нежно чтобы эти законы еще работали. А зачастую как раз над этим и не работают. А значит можно их и не всегда выполнять, чем и пользуются мошенники. Пока не будет жесткого выполнения законов, ничего не изменится. Тем более лазеек есть множество для уклонения.

вопрос в том, что если закон принимают, значит он для кого-то выгоден. У нас ведь законы принимаются в пользу олигархов. А здесь ещё не просто нужны поправки или внесение, а непосредственно закон. Да и закон действовать не будет без брокеров, а брокеры действовать не будут без публичных акционерных обществ, а у нас таких ограничено, чтобы люди владели акциями предприятий. Поэтому регулирования деятельности не будет, разве что отдел банка и внутренние законные акты

[Инвестор]

Ну если от гос. регулирования всем будет только вред, то часть инвесторов уйдет из инвестирования, а часть брокер тогда закрываться что ли начнут. Такой вариант точно никому не нужен. Так что все это гос. регулирование может так и остаться только на бумаге, с минимальными требованиями, которые брокеры будут вынуждены выполнить.

[Juicy]

Если речь заходит о чем-либо государственном,то сразу в уме возникает мысль о том,что придется платить налоги государству,что не есть хорошо и многие я думаю не согласятся на такое нововведние. Да и вообще,даже речь не о том что нужно будет платить пошлину государству,а в том,что все останется ка ки прежде было,а государство только будет собирать деньги с турдящихся трейдеров. Думаю в нашем государстве толку не будет с этого регулирования.

[Vikomor]

Сообщение от Laborant

Никто никуда не уйдет , хоте ли бы уйти , то давно бы это сделали . Государственное регулирование способно нанести прямой вред ПАММ брокерам и значит нам инвестора , а потому лично я бы не желал такого , пусть все остается так как есть . Ну и про сильную конкуренция в этой области вы явно перегнули , ее тут практически нету .

Если надеяться на лучшее, то государственное регулирование способно принести инвесторам гарантии, которые увеличат популярность инвестирования. Но в реале все понимают что регулирование нужных гарантий не принесет, а будет направленно только на увеличение бюджета за счет налогов. Поэтому тоже считаю что лучше пускай все остается как есть.