Государственное регулирование ПАММ-инвестиций. За и против.

[Devituvius]

Сообщение от Vikomor

Если надеяться на лучшее, то государственное регулирование способно принести инвесторам гарантии, которые увеличат популярность инвестирования. Но в реале все понимают что регулирование нужных гарантий не принесет, а будет направленно только на увеличение бюджета за счет налогов. Поэтому тоже считаю что лучше пускай все остается как есть.

Действительно, все эти гарантии только популяризуют ПАММ инвестирование, ведь инвестиции с гос. гарантией это уже абсолютно новый уровень, уровень возврата. Многие сейчас считают Форекс большой пирамидой, а ПАММ счета - лишь хорошим инструментом для выкачки денег. Но в теории, любое движение средств управляющего можно объяснить, его торговля обоснована, а тоже кое-какая гарантия.

[Glordon]

Сообщение от nomatter

Да ладно вам, ведь подумайте сами если же государство захочет сделать так что бы оно просто брало деньги с нас или же с брокера в общем, вся эта пошлина будет идти им, а вы знаете что в государстве есть куча обходов что бы не платить эту дань. Я лично бы поменять или же брокера или тактику торговли вообще для продуктивности большей.

Боюсь, Вы сильно недооцениваете возможности государственной машины контроля! Им достаточно привлечь к решению этого вопроса пару тройку профильных спецов, из торгующих, и все "дырки" моментом заткнутся! Поменять брокера говорите? А если не будет возможности поменять брокера? А если вывод на зарубежные карты будет заблокирован? А если карты банковские начнут выдавать только под что-то? А если еще тысячу "если"? Никогда не стоит дразнить спящую собаку!

[vikvin]

Сообщение от Brainsdonor

вопрос в том, что если закон принимают, значит он для кого-то выгоден. У нас ведь законы принимаются в пользу олигархов. А здесь ещё не просто нужны поправки или внесение, а непосредственно закон. Да и закон действовать не будет без брокеров, а брокеры действовать не будут без публичных акционерных обществ, а у нас таких ограничено, чтобы люди владели акциями предприятий. Поэтому регулирования деятельности не будет, разве что отдел банка и внутренние законные акты

В том то и вся у нас проблема в том, что на каждую бумажку нужно десяток других бумажек. Даже если и есть закон, так нужны подзаконные акты, а то не знают как его исполнять. И как результат, ничего не работает. Да, это интересная идея с акциями брокера. Собственник был бы очень заинтересован и все было бы под контролем акционеров.

[tigerguws]

Сообщение от Glordon

Боюсь, Вы сильно недооцениваете возможности государственной машины контроля! Им достаточно привлечь к решению этого вопроса пару тройку профильных спецов, из торгующих, и все "дырки" моментом заткнутся! Поменять брокера говорите? А если не будет возможности поменять брокера? А если вывод на зарубежные карты будет заблокирован? А если карты банковские начнут выдавать только под что-то? А если еще тысячу "если"? Никогда не стоит дразнить спящую собаку!

Собаку конечно будить не стоит, но и бояться с дрожью в коленях незачем. Небольшой (по сравнению с государством) организации легче и быстрее принять корегирующие решения, способные обойти возникшие трудности. Тем более мы живём в пору самого быстрого развития технологий и возможностей, где электронная валюта становится полноценным аналагом денег.

[Mihalina]

Сообщение от Juicy

Если речь заходит о чем-либо государственном,то сразу в уме возникает мысль о том,что придется платить налоги государству,что не есть хорошо и многие я думаю не согласятся на такое нововведние. Да и вообще,даже речь не о том что нужно будет платить пошлину государству,а в том,что все останется ка ки прежде было,а государство только будет собирать деньги с турдящихся трейдеров. Думаю в нашем государстве толку не будет с этого регулирования.

Я думаю что даже смотря на государственное регулирование многие инвесторы платят налоги государству уже сейчас потому что на это их вынуждает совесть но я не думаю что с приходом в Памм систему государственного регулирования все инвесторы должны будут в обязательном порядке платить налоги.

[Vikomor]

Сообщение от Glordon

Боюсь, Вы сильно недооцениваете возможности государственной машины контроля! Им достаточно привлечь к решению этого вопроса пару тройку профильных спецов, из торгующих, и все "дырки" моментом заткнутся! Поменять брокера говорите? А если не будет возможности поменять брокера? А если вывод на зарубежные карты будет заблокирован? А если карты банковские начнут выдавать только под что-то? А если еще тысячу "если"? Никогда не стоит дразнить спящую собаку!

Если бы было все так просто как вы написали, то уже давно регулировалась деятельность онлайн инвестирования. Государство всегда хочет получать дополнительные доходы в бюджет от налогов. Интернет это пока не та сфера, где можно все контролировать. Пока государство просто не имеет возможностей осуществить государственное регулирование, но уже предпосылки к этому есть.

[Екатерина85]

Сообщение от Vikomor

Если бы было все так просто как вы написали, то уже давно регулировалась деятельность онлайн инвестирования. Государство всегда хочет получать дополнительные доходы в бюджет от налогов. Интернет это пока не та сфера, где можно все контролировать. Пока государство просто не имеет возможностей осуществить государственное регулирование, но уже предпосылки к этому есть.

Я тоже не думаю, что государство возьмётся регулировать интернет деятельность, а если и возьмётся, то это произойдёт ещё не скоро. На мой взгляд, это совсем не важно и нет в этом никакой необходимости. Уж если в реальной жизни предприниматели находят средства, с помощью которых можно обойти закон, то что уж говорить об интернет - сфере. Здесь народ чуть по предприимчивее и обязательно найдёт способ как обойти государственное регулирование.

[rakity]

Сообщение от Екатерина85

Я тоже не думаю, что государство возьмётся регулировать интернет деятельность, а если и возьмётся, то это произойдёт ещё не скоро. На мой взгляд, это совсем не важно и нет в этом никакой необходимости. Уж если в реальной жизни предприниматели находят средства, с помощью которых можно обойти закон, то что уж говорить об интернет - сфере. Здесь народ чуть по предприимчивее и обязательно найдёт способ как обойти государственное регулирование.

Конечно сколько бы не было запретов в любой сфере там будут активно искать способ как обойти или миновать запреты, ведь всегда будут те, которым подобные запреты будут мешать, и кому-то возможно из инвесторов не покажется выгодным чтобы присутствовало государственное регулирование в сфере интернет-инвестиций, инвесторы опасаются оплаты налогов которое будет требовать с них правительство осуществляя государственное регулирование памм-инвестиций.

[MsWik]

Сообщение от Екатерина85

Я тоже не думаю, что государство возьмётся регулировать интернет деятельность, а если и возьмётся, то это произойдёт ещё не скоро. На мой взгляд, это совсем не важно и нет в этом никакой необходимости. Уж если в реальной жизни предприниматели находят средства, с помощью которых можно обойти закон, то что уж говорить об интернет - сфере. Здесь народ чуть по предприимчивее и обязательно найдёт способ как обойти государственное регулирование.

Слишком много кинутых клиентов уже набралось и слишком много написано жалоб во все подряд органы что бы не обращать внимание на данную проблему. Проблема существует, и это видно. Всякие ММСИСы, ВладимирФХ, ГаммаИнвест, и иже с ними только подтверждают это. Другое дело что те механизмы которые предлагают рынком не жизни способны на самом рынке.

[Tatyr1988]

Сообщение от Mihalina

Я думаю что даже смотря на государственное регулирование многие инвесторы платят налоги государству уже сейчас потому что на это их вынуждает совесть но я не думаю что с приходом в Памм систему государственного регулирования все инвесторы должны будут в обязательном порядке платить налоги.

Ну так это очевидный минус , что с приходом государства в ПАММ инвестирование всем инвесторам придется платить налоги . А если учесть тот факт , что это им в итоге не даст никакой дополнительной защищенности , то и смысл ожидать прихода государства в эту сферу заработка нет никакого .