Типы ПАММ счетов: агрессивное или консервативное инвестирование.

[horster]

Сообщение от Laborant

Размер капитала и настораживает инвестора , одно дело когда он оперирует ста долларами и совершенно другое дело , когда в инвестировании крутит десятки тысяч долларов . Вот тут лично у меня бы руки тряслись , кинуть пару десятков тысяч долларов в какой нибудь агрессивный ПАММ счет .

В этом и состоит проблема выбора, когда капитал маленький. Если вкладывать в консерваторов, то слишком долго придется ожидать прироста. Единственный выход - делать каждый месяц или по возможностям доливки. Тогда шансов остаться в рынке и начать нормально зарабатывать больше. Но придется долгое время ожидать накоплений. Если сразу вложить в агрессора, то наступит момент(не обязательно сразу), что все деньги могут быть утеряны. Да и фактор азарта будет давить на первой прибыли. Если капитал сразу нормальный, то лучше консерваторов, без вариантов.

[Brainsdonor]

Сообщение от Tatyr1988

Да хватает прибыльных агрессивных ПАММ счетов , с которыми можно прекрасно работать и зарабатывать , единственное что следует сделать инвестору , так это постараться исключить все большие просадки , которые иногда встречаются на таких вот агрессивных ПАММ счетах .

.

Как по мне агрессивных инструментов как раз и не хватает, вот опять же моё мнение - на Альпари больше ярких агрессивных инструментов, тогда как на Пантеоне/Тренде больше консерваторов и стабильных счетов. Взять тот же готовый портфель и посмотреть работу агрессоров - по отдельности только скальпер показывает работу агрессора - 10% для инвестора, при 100% просадке недавно. Вот например Патрик - 1,38% инвестору - это не агрессивная торговля. Но опять таки что кому нравится, лично мне нравится спокойная торговля, с таким уровнем доходности, поэтому при инвестировании подбираю консервативный портфель

[Laborant]

Сообщение от horster

В этом и состоит проблема выбора, когда капитал маленький. Если вкладывать в консерваторов, то слишком долго придется ожидать прироста. Единственный выход - делать каждый месяц или по возможностям доливки. Тогда шансов остаться в рынке и начать нормально зарабатывать больше. Но придется долгое время ожидать накоплений. Если сразу вложить в агрессора, то наступит момент(не обязательно сразу), что все деньги могут быть утеряны. Да и фактор азарта будет давить на первой прибыли. Если капитал сразу нормальный, то лучше консерваторов, без вариантов.

Так разбежка между прибыльностью консерваторов и агрессоров не такая уж и большая , одни около 4 процентов в месяц приносят , другие около 6 процентов в месяц . Так что в принципе , если не умеешь работать с агрессивными счетами , то и ничего в итоге не разгонишь , я имею ввиду капиталы .

[Инвестор]

Да в агрессивных счетах стабильно зарабатывать практически невозможно. Это только для кратковременного инвестирования, а такие вложения не всех инвесторов устраивают. И думаю нет ничего плохого в том, что большинство управляющих той или иной площадки показывают небольшой, но относительно стабильный результат. У инвестора только выбор счетов больше будет для того же консервативного или умеренного инвестирования.

[Pro100Trader]

Сообщение от Skorpionis

С агрессивными счетами работать очень тяжело,потому что они достаточно не предсказуемы и несмотря на ту какую прибыль они приносят,я выбираю умеренное инвестирование,потому что умеренные счета более стабильные,показывают не большие просадки и при этом прибыль чуть выше 2%. Это мне очень подходит. Не очень хочется допустить большую просадку,работая с агрессорами.

Каждый новичок в самом начале своей карьеры конечно же обращает внимание на счета с самой высокой доходностью, хотя бы для того, что бы понять для себе где находится потолок его заработков. Разумеется есть и соблазн по работать с такими агрессорами. Но только после практической деятельности становится понятным, что выгоднее сотрудничать все таки с консерваторами.

[horster]

Сообщение от Laborant

Так разбежка между прибыльностью консерваторов и агрессоров не такая уж и большая , одни около 4 процентов в месяц приносят , другие около 6 процентов в месяц . Так что в принципе , если не умеешь работать с агрессивными счетами , то и ничего в итоге не разгонишь , я имею ввиду капиталы .

В целом, да, разницы особой не будет, если взять большой период работы консерватора и агрессора. Всё зависит от уровня просадки, т.к. у агрессоров есть не только прибыль, но и приличные минуса. Т.е. агрессор вошел в просадку, нужно время на её вывод в ноль, плюс потом получить прибыль. И получается на выходе фактически тот же результат что и у консерваторов, с небольшой разницей. И конечно же, меньше нервов консерваторы портят и не дают глубокие просадки, что для любого инвестора крайне важно.

[Skais]

Сообщение от Laborant

Так разбежка между прибыльностью консерваторов и агрессоров не такая уж и большая , одни около 4 процентов в месяц приносят , другие около 6 процентов в месяц . Так что в принципе , если не умеешь работать с агрессивными счетами , то и ничего в итоге не разгонишь , я имею ввиду капиталы .

Такие проценты прибыли скорее всего приносят консервативные и умеренные счета и то, скорее умеренные, которые очень близки к консервативной торговле, потому как топовые умеренные способны приносить около 7- 8 % в месяц, а агрессоры тем более могут принести ещё больше, могут и 10 % и больше. Если вы столкнулись со счётом, который показывает 6 % в месяц и имеет агрессивные риски, частые просадки, то не стоит работать с таким счётом, так как скорее всего это не умелый трейдер, если уж рассматривать агрессоров, то прибыль должна перекрывать просадку за пару недель, а если агрессивная просадка и такая консервативно-умеренная прибыль то зачем такой счёт?

[Skorpionis]

Сообщение от horster

В целом, да, разницы особой не будет, если взять большой период работы консерватора и агрессора. Всё зависит от уровня просадки, т.к. у агрессоров есть не только прибыль, но и приличные минуса. Т.е. агрессор вошел в просадку, нужно время на её вывод в ноль, плюс потом получить прибыль. И получается на выходе фактически тот же результат что и у консерваторов, с небольшой разницей. И конечно же, меньше нервов консерваторы портят и не дают глубокие просадки, что для любого инвестора крайне важно.

Это если инвестировать в долго срок,а если в хорошего агрессора войти после просадки,то он должен показать приличную прибыль,если конечно по истории нет двойных просадок. И вложить на пару недель,а потом опять можно вложить в безопасный счет. Я стараюсь после просадок работать с умеренными счетами,в них потом можно смело вкладывать на несколько недель и получается хороший процент,в агрессоров редко вкладываю,когда благоприятный момент подворачивается.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от Laborant

Да этот результат можно считать отличным , ведь это более ста процентов годовых . Вот только выйти на стабильные такие результаты даже с агрессивными счетами очень тяжело . Да и результаты при работе с агрессивными счетами счетами не всегда стабильные получаются .

Некоторые инвесторы думают совершенно другими категориями. им не достаточно удвоение средств в течении года.. Происходит это чаще всего потому, что они ориентируются на более короткие промежутки времени: несколько месяцев на пример, а там доходность выглядит куда более скромно. Вот по этой причине и склонны к завышению рисков.

[Моряк]

Сообщение от Skorpionis

Это если инвестировать в долго срок,а если в хорошего агрессора войти после просадки,то он должен показать приличную прибыль,если конечно по истории нет двойных просадок. И вложить на пару недель,а потом опять можно вложить в безопасный счет. Я стараюсь после просадок работать с умеренными счетами,в них потом можно смело вкладывать на несколько недель и получается хороший процент,в агрессоров редко вкладываю,когда благоприятный момент подворачивается.

Ну кончено, можно инвестировать в агрессивный счет после его просадки, но на небольшой период. Это очень хорошая идея, главное, чтобы тот счет часто не проседал. И после этого начинать снова работать с консервативными счетами, ведь они более безопасны.