Обсуждение ПАММ-счетов.

[Lawanski]

Сообщение от ivis

Фиксация просадки и ненадежность как-то мало вяжутся. По моему как раз те моменты, из которых видно, что управляющий не пересиживает и есть показателем надежности. Конечно главное, чтобы не как у ВестФ получалось. Но насколько припоминаю, ВестФ таких результатов и не достигла. А Хьюго в прошлом году, в среднем давал по 4,5% в плюсе для инвестора. Причем без единой просадки за почти 4 месяца.

Почему мало вяжутся? Разве надежность анализируется не по частоте и объему просадки, если нет, тогда что по вашему может более точно рассказать о надежности? Я думаю вы поняли свою ошибку, поэтому, то что Хьюго принес просадку стабильности ему точно не прибавило, и если он еще быстрее принесет вторую просадку, чем другие первую, то он может значительно потерять репутацию.