Инвестирование без просадок (Миф или реальность)

[175a]

Сообщение от Laborant

Как бы управляющий не старался , а перед ним всегда будет стоять один и тот же вопрос . Стараться торговать не показывая просадок и иметь очень небольшую прибыль или все же с просадками и с очень хорошей прибыльностью . Ведь именно на прибыльность и смотрят большинство инвесторов выбирая себе хорошие ПАММ счета .

Все равно не застрахован управляющий от просадки. По этому в какой- то момент может просесть, конечно и все управляющие просядут с ним. Инвестировать без просадок невозможно, когда- то но войдешь.Может брать около 10 памм счетов, проводить анализ и инвестировать на 1 месяц, в случаи чего 1-2 управ. можно перекрыть прибылью. При этом каждый месяц менять управ.

[Инвестор]

Менять то можно, но и новые управляющие тоже могут когда-нибудь просесть, так как действительно от просадок никто не застрахован. Единственное можно сделать глубокую диверсификацию и тогда на просадки у 1-2 управляющих можно и не обращать особого внимания, если это только не очень агрессивные управы.

[Vladislav Melnikoff]

Сообщение от rakity

Стремиться конечно можно к снижению рисков, каждому инвестору, но надо понимать что в инвестировании бывают просадки, каждому надо знать реальность в инвестировании, ведь тут бывают риски и управляющие трейдеры допускают просадки. Надо иметь это в виду, конечно спустя время, мы можем попасть в качестве инвесторов в тот момент когда определённое время, мы можем наблюдать что не будет не единого минуса, такое тоже может быть не стоит этого исключать.

Это основная задача инвесторов всегда заботится о защите своих капиталов. Но стремиться к тому, что бы работать без просадок, в принципе не верная и не реальная цель. Это больше относится вариантам фантастики. Именно по этой причине когда управляющий долго торгует без просадок у меня лично вызывает настороженность.

[5Andrey2006]

Сообщение от Vladislav Melnikoff

Это основная задача инвесторов всегда заботится о защите своих капиталов. Но стремиться к тому, что бы работать без просадок, в принципе не верная и не реальная цель. Это больше относится вариантам фантастики. Именно по этой причине когда управляющий долго торгует без просадок у меня лично вызывает настороженность.

Цель стараться работать без просадок конечно не реальная, но вот стараться сделать, как можно меньше их, и по размеру, и по количеству, правильная. Возможно ведь, работать с 1-3 просадками за год, это доказывают не мало управляющих, которых стоит держать в портфеле. А за счет определенного количества счетов в портфеле, добиться без просадочного инвестирования в принципе возможно.

[Маша140]

Сообщение от 5Andrey2006

Цель стараться работать без просадок конечно не реальная, но вот стараться сделать, как можно меньше их, и по размеру, и по количеству, правильная. Возможно ведь, работать с 1-3 просадками за год, это доказывают не мало управляющих, которых стоит держать в портфеле. А за счет определенного количества счетов в портфеле, добиться без просадочного инвестирования в принципе возможно.

Я с вами абсолютно согласна,инвестирование с минимальными по количеству и частоте просадок реально.Всё возможно человеку,который выполняет свою работу добросовестно.Если управляющий честный и ответственный,то он сделает всё возможное,чтоб просадок было меньше и чтобы инвесторы,которые вкладывают в него свои деньги были максимально довольны.

[Moon]

Сообщение от Маша140

Я с вами абсолютно согласна,инвестирование с минимальными по количеству и частоте просадок реально.Всё возможно человеку,который выполняет свою работу добросовестно.Если управляющий честный и ответственный,то он сделает всё возможное,чтоб просадок было меньше и чтобы инвесторы,которые вкладывают в него свои деньги были максимально довольны.

Речь то не об этом.Невозможно управляющему торговать без просадок, рано или поздно они будут, но в мире нет идеально работающих систем, ни разу не дающих осечки.В теме обсуждается сможет ли инвестор подбирать только такие счета, которые в данном промежутке времени не просядут и дадут ему прибыль?Я думаю, что может, если портфель правильно сбалансирован относительно консерваторов и умеренных и не содержит агрессоров вообще.

[steczv]

Сообщение от vikvin

Для успешного инвестирования несколько счетов совсем недостаточно. Необходимо не менее 8-10 счетов для получения стабильной прибыли. Ведь просадки бывают у многих управляющих и для выравнивая просадки нужно большее количество счетов. Избежать просадок порой не может даже опытный управляющий.

Если же торговать по такому плану тогда можно сделать следующим образом. Если же у вас 10 счетов и вы попали в мелкую просадку которые сразу же перекрывают остальные счета тогда это можно не считать просадкой в одно или же двух счетах. А так факт остается фактом что просадка присутствовала в этом портфели так что сами понимаете не бывает без просадок торговли.

[Unicorn]

Сообщение от horster

Чем выше прибыльность памма, тем выше риски. А где высокие риски, там и большие просадки. Но без них нет торговли, нет инвестиций. Нельзя так прямо, взять, вложить и постоянно извлекать прибыль. Это миф. А реальность такова, что только инвестор сам сможет контролировать свои убытки, в зависимости от опыта. Нельзя выбрать памм без просадки, она будет когда-нибудь, рано или поздно. Разница в её величине. И чем меньше рисков допускает инвестор при выборе, тем выше его профессионализм.

Дело в том что полностью от рисков вообще не получается инвестировать, что бы инвесторы не предпринимали все равно просадки будут, даже если риск минимальный, но тут Вы правы доход от этого ой как зависим, потому лучше уж инвестировать с выгодой, чем просто ждать пока накапает тот 1% в неделю с консерваторов, можно работать с умеренными и менять их с консерваторами, там намного перспективнее)

[tigerguws]

Сообщение от steczv

Если же торговать по такому плану тогда можно сделать следующим образом. Если же у вас 10 счетов и вы попали в мелкую просадку которые сразу же перекрывают остальные счета тогда это можно не считать просадкой в одно или же двух счетах. А так факт остается фактом что просадка присутствовала в этом портфели так что сами понимаете не бывает без просадок торговли.

Нет, как раз в портфеле просадка отсутствовала, она была именно на одном-двух счетах, если же остальны в это время давали прибыль, которая в 2 раза перекрывала сумму просадки, то получается, что сам портфель работал в плюс. Но это всё конечно теория, а вот на практике собрать такой сбалансированный портфель ой как непросто и в случае ошибки просадка может быть серьёзной.

[vitaliy33]

Сообщение от 5Andrey2006

Цель стараться работать без просадок конечно не реальная, но вот стараться сделать, как можно меньше их, и по размеру, и по количеству, правильная. Возможно ведь, работать с 1-3 просадками за год, это доказывают не мало управляющих, которых стоит держать в портфеле. А за счет определенного количества счетов в портфеле, добиться без просадочного инвестирования в принципе возможно.

С увеличением количества лучших управляющих в инвестиционном портфеле будет постоянно уменьшать риски появления просадок, но ведь если добиться полного отсутствия просадок то и прибыль получиться почти на нулях. Никому такая минимизация не нужно и потому лучше когда будут небольшие рабочие просадки, но и прибыль портфель должен давать по результатах работы за месяц не ниже 5 процентов.