Как вы думаете за кем будущее: за роботом или за профессиональным трейдером?

[Zappa]

Ну, может вы не слышали, что прекратили создание разработку роботов играющих в шахматы, потому что в этом нет смысла, робот стал обыгрывать даже гроссмейстеров. Но в трейдинге вряд ли робот сможет победить, ведь торговля это хаос, он таким был и будет. Никакие даже самые мощные системы не просчитают всех вероятностей. Хаос неуправляем, по крайней мере пока.

[Demonfel]

Сообщение от Denver

Даже при появлении искусственного интеллекта, этим интеллектом кто-то все-равно должен управлять. Этот интеллект нужно как минимум написать, установить в терминал и включить. Кто это будет делать?) Я думаю что всё это делать будет некий трейдер-программист, и получается что существование искусственного интеллекта (в трейдинге) без трейдера вроде как невозможно. (имхо)

Всё верно. Но мы говорим об основном процессе - открытии и закрытии позиций. Если трейдер открывает в какой-то момент позицию, то значит он как-то сделал вывод, что нужно её открыть, проанализировал графики. Всему этому несложно научить программу. Которая будет открывать сделки точнее, быстрее и исключив эмоциональный фактор.

[Denver]

Сообщение от Demonfel

Всё верно. Но мы говорим об основном процессе - открытии и закрытии позиций. Если трейдер открывает в какой-то момент позицию, то значит он как-то сделал вывод, что нужно её открыть, проанализировал графики. Всему этому несложно научить программу. Которая будет открывать сделки точнее, быстрее и исключив эмоциональный фактор.

Чтобы просто механически (автоматически) заставить программу открывать/закрывать сделки, ничего сложного в этом нет, но чтобы это в большей степени постоянно приносило прибыль это сделать будет весьма трудно, т.к. для этого нужна человеческая, скажем так, логика и поэтому без трейдера тут не обойтись.

[perfomens]

Сообщение от Demonfel

Всё верно. Но мы говорим об основном процессе - открытии и закрытии позиций. Если трейдер открывает в какой-то момент позицию, то значит он как-то сделал вывод, что нужно её открыть, проанализировал графики. Всему этому несложно научить программу. Которая будет открывать сделки точнее, быстрее и исключив эмоциональный фактор.

Вполне может быть программа и будет открывать сделки точнее, но вот анализировать движения рынка, это на мой взгляд лучше способен делать трейдер, конечно если у него есть не малый опыт. И всё таки я вот сколько торговал различными роботами, всё равно в итоге происходит слив, и это как раз связанно с тем что если робот торгует во флете, то он приносит прибыль, как только меняется характер движения валютной пары, то депозит просто сгорает.

[Николай Николаевич]

Робот способен эффективно выполнять конвеерную работу. Для этого нужно его только запрограммировать и всё. А вот биржа - это не конвеер. Здесь нужно обладать аналитически складом ума, логичесим мышлением и хорошо развитой инуицией. Все эти качества свойственны человеку и запрограммировать их нельзя.

[Demonfel]

Сообщение от Zappa

Ну, может вы не слышали, что прекратили создание разработку роботов играющих в шахматы, потому что в этом нет смысла, робот стал обыгрывать даже гроссмейстеров. Но в трейдинге вряд ли робот сможет победить, ведь торговля это хаос, он таким был и будет. Никакие даже самые мощные системы не просчитают всех вероятностей. Хаос неуправляем, по крайней мере пока.

Если хаос не управляем, то как же трейдер управляет этим хаосом? Как трейдер получает прибыль? Значит трейдер проводит определённый анализ? А раз так, то можно научить торгового робота точно так же анализировать рынок. И можно даже научиться подстраиваться под рынок автоматически. Робот не будет хуже человека никогда.

[Denver]

Сообщение от Николай Николаевич

Робот способен эффективно выполнять конвеерную работу. Для этого нужно его только запрограммировать и всё. А вот биржа - это не конвеер. Здесь нужно обладать аналитически складом ума, логичесим мышлением и хорошо развитой инуицией. Все эти качества свойственны человеку и запрограммировать их нельзя.

Только статистика говорит нам об обратном (можно хотя бы для начала заглянуть в Википедию по этому поводу), а именно о том, что в электронных торгах принимают участие всё больше и больше именно роботов, которые вытесняют обычных трейдеров. Так что тут вопрос пока остаётся спорным.

[perfomens]

Сообщение от Denver

Только статистика говорит нам об обратном (можно хотя бы для начала заглянуть в Википедию по этому поводу), а именно о том, что в электронных торгах принимают участие всё больше и больше именно роботов, которые вытесняют обычных трейдеров. Так что тут вопрос пока остаётся спорным.

Я тоже считаю что вопрос остаётся спорным, так как довольно приличное количество роботов, к сожалению сливают, и уверенно сказать что робот торгует более стабильней чем трейдер, на мой взгляд нельзя. Я лично склоняюсь к самостоятельной торговле, так как она у меня лучше и стабильней получается. Но каждый трейдер предпочитает то что ему подходит.

[bob-vel]

Робот пишется человеком,именно он задает алгоритм торгов для робота.Если этот алгоритм совпадает с движением пары,робот ведет торги в плюс.Но манитмейкеры меняют алгоритмы движения пар и робот становится нефункциональным.А вообще человеческий мозг ,повторить еще никому не удалось,он более гибок к изменениям,находит компромистные решения.

[Demonfel]

Сообщение от Denver

Чтобы просто механически (автоматически) заставить программу открывать/закрывать сделки, ничего сложного в этом нет, но чтобы это в большей степени постоянно приносило прибыль это сделать будет весьма трудно, т.к. для этого нужна человеческая, скажем так, логика и поэтому без трейдера тут не обойтись.

Правильно, в робота нужно вложить, так сказать, человеческие мозги. Но мы считаем, что мозги роботу уже вложены, так как этот процесс не так уж сложен. Зато потом... Робот будет значительно лучше человека. Робот сможет производить расчёты и открывать позицию мгновенно, против человека. Робот никогда не сломается под прессом эмоций, которыми так подвержена человеческая психика.