Безопасный уровень просадки

[VipMan]

Сообщение от rakity

Уровень просадки в 50% очень отпугивает инвесторов в плане показателей. Ведь уже это говорит о том, что управляющий не контролирует убытки, и даёт им только расти, а значит это весьма непрофессионально со стороны трейдеров, очень важно резать убытки либо вручную, либо устанавливая стоп-лоссы, от них зависит безопасность как и управляющего трейдера и его средств, и безопасность самих инвесторов которые вкладывают в этого управляющего.

Согласен, но если брать агрессивные ПАММ счета, тогда уровень просадка 50% это как бы не удивление, агрессивные управляющие очень часто несут не малые убытки, но и в тоже время, могут принести значительно большой капитал для инвестора! А вообще я думаю что если управляющий часто бывает в просадки, но не в большом, тогда инвестор это сильно не отпугивает.

[horster]

Сообщение от Unicorn

Полностью поддерживаю, потому смысла просто нет в инвестирование мало эффективного управляющего, потому соответственно нужно подбирать таких, которых хотя бы выше 20% не вылазят (это к примеру умеренные) потому что действительно на таких глубоких просадках.. как до 50% далеко не выедешь, да и вообще работать не выгодно, а когда счет проседает хотя бы 15%.. то уже хоть как то спокойнее от того, что прибыль покроет.

Почему управляющие, у которых большие деньги в управлении, стараются придерживаться минимальных просадок? Потому что те же 10% дают психологическую нагрузки и ощущение дискомфорта. Всё-таки разница в потерях между 100 долларами и 10 тыс. весьма ощутима. Потому и для инвестора разница между маленьким и большим капиталом должна соблюдаться. Нельзя допускать большой нагрузки на портфель. Т.е. всегда должен быть минимальный предел(первый звонок) у инвестора и максимально допустимый, при котором портфель может даже быть полностью пересмотрен. Например, достижение 5% - настораживаемся, 10% - выводим убыточные паммы. Это называется работа с рисками.

[Mihalina]

Сообщение от VipMan

Согласен, но если брать агрессивные ПАММ счета, тогда уровень просадка 50% это как бы не удивление, агрессивные управляющие очень часто несут не малые убытки, но и в тоже время, могут принести значительно большой капитал для инвестора! А вообще я думаю что если управляющий часто бывает в просадки, но не в большом, тогда инвестор это сильно не отпугивает.

Безусловно маленький процент просадки например до 10-15 %это совершенно безопасный уровень и такие просадки характерны для консервативных и умеренных управляющих по этому многие инвесторы выбирают именно консервативные и умеренные Памм счета для своей работы.Чаще всего не безопасный уровень просадок характерен для агрессивных управляющих которые даже могут и вовсе слить весь депозит за один раз.

[sasha1390]

Сообщение от Mihalina

Безусловно маленький процент просадки например до 10-15 %это совершенно безопасный уровень и такие просадки характерны для консервативных и умеренных управляющих по этому многие инвесторы выбирают именно консервативные и умеренные Памм счета для своей работы.Чаще всего не безопасный уровень просадок характерен для агрессивных управляющих которые даже могут и вовсе слить весь депозит за один раз.

От слива депозита, да и от большой просадки не застрахованы даже опытные управляющие, уже было много примеров, когда прибыльный управляющий вдруг резко начинал сливать деньги на своем ПАММ-счете, а инвесторы даже не успевали вывести свои деньги. Безопасный уровень просадки для меня это просадка, которая не превышает средней прибыли управляющего за две недели.

[nomatter]

уровни просадки следует смотреть из агрессивности счета. Если же счет консервативный какие там вообще могут быть просадки? Ведь просадки более част о появляются именно у более агрессивных счетов которые просто без них не обходятся. А если же консервативные счета и попадают в просадки то не более 10% максимум 15%.

[Станислав15]

на эту тему можно многого говорить и каждый будет доказывать или высказывать своё мнение о безопасном уровне просадки. я считаю что многое зависит от процента и от памм счёта я бы засомневался ставить на большой процент мало вероятности что всё пройдёт хорошо а вот маленький процент меня устраивает .лучше почучуть но чаще.

[Tatyr1988]

Сообщение от Mihalina

Безусловно маленький процент просадки например до 10-15 %это совершенно безопасный уровень и такие просадки характерны для консервативных и умеренных управляющих по этому многие инвесторы выбирают именно консервативные и умеренные Памм счета для своей работы.Чаще всего не безопасный уровень просадок характерен для агрессивных управляющих которые даже могут и вовсе слить весь депозит за один раз.

Но такие ПАММ счета не могут быть интересны инвесторам по той причине , что приносят очень мало прибыли . Так что большая просадка очень часто сочетается с большими прибылями , а значит очень привлекательны они для многих инвесторов . Нужно искать себе прибыль среди таких вот ПАММ счетов .

[rakity]

Сообщение от VipMan

Согласен, но если брать агрессивные ПАММ счета, тогда уровень просадка 50% это как бы не удивление, агрессивные управляющие очень часто несут не малые убытки, но и в тоже время, могут принести значительно большой капитал для инвестора! А вообще я думаю что если управляющий часто бывает в просадки, но не в большом, тогда инвестор это сильно не отпугивает.

Ну вот допустим да инвестор сможет неплохо заработать на агрессоре, но надо учитывать тот факт что такой управляющий может вообще слиться как это произошло с агрессором Скальпер, вот в чём огромный риск потери капитала, большинство инвесторов не готово к большим потрясениям, своего инвестиционного капитала, и не каждый здравомыслящий инвестор пойдёт на такие большие и к тому же неоправданные риски.

Тут нужно думать о соотношении прибыли к возможным рискам.

[Laborant]

Сообщение от rakity

Ну вот допустим да инвестор сможет неплохо заработать на агрессоре, но надо учитывать тот факт что такой управляющий может вообще слиться как это произошло с агрессором Скальпер, вот в чём огромный риск потери капитала, большинство инвесторов не готово к большим потрясениям, своего инвестиционного капитала, и не каждый здравомыслящий инвестор пойдёт на такие большие и к тому же неоправданные риски.

Тут нужно думать о соотношении прибыли к возможным рискам.

Нужно защищать свои инвестиции , никто вас не заставляет инвестировать все деньги в одного агрессивного управляющего . Такой подход к инвестированию все равно когда нибудь даст сбой и вы потеряете все . Тем не менее отказываться от инвестирования в агрессивные счета глупо , ведь там самые большие доходы заложены .

[horster]

Сообщение от Tatyr1988

Но такие ПАММ счета не могут быть интересны инвесторам по той причине , что приносят очень мало прибыли . Так что большая просадка очень часто сочетается с большими прибылями , а значит очень привлекательны они для многих инвесторов . Нужно искать себе прибыль среди таких вот ПАММ счетов .

Не интересны тем, у кого маленький капитал. Согласитесь, что иметь просадку в 50% при депозит в десятки тысяч не совсем комфортно как в психологическом плане так и в финансовом. И если инвестор постоянно будет думать только о прибыли и не заботится о сохранности своего капитала, то ничего хорошего из этого не выйдет никогда. Безопасность вклада всегда должна стоять на первом месте как важный фактор работы. И допускать значимые просадки - значит не уметь работать с деньгами.