Памм-счета с отрицательным КУ

[Juran123]

Сообщение от LiveDrive

Я не стал бы работать с такими счетами, это ведь рулетка, даже хуже. Хотя, может долларов 20 я бы и мог отдать такому управляющему - но смысла не вижу, пойду лучше в рулетку на красное/черное поставлю. А если серьезно относиться к инвестированию, то на такие счета и смотреть не стоит, я за дедушек, которые себя хорошо зарекомендовали!

Не забывайте, что в рулетке особенно в онлайн казино ас дурят, там честной игры на удачу нету. У людей выпадало и по 15 раз один цвет. А вот на форексе все честно, тут кто испытывает свою удачу имеет 50% на выигрышь, а в онлайн казино вы вообще никакого процента на выигрышь не имеете. Так что лучше все таки форекс.

[Shaban]

Сообщение от Redbird

Инвестировать в Скальпера и в индексы где он находится не надежно и рискованно, но тем не менее инвесторы вынуждены рисковать, но если говорить о его отдельном счете с отрицательным КУ, то лучше все его обойти стороной, в индексах там хоть у него не большая доля от всего депозита и это является страховкой что другие управляющие в случае просадки перекроют его потери, если они будут.

Я вообще не понимаю зачем его держат в индексах и фондах! Хоть бы его долю уменьшили - Скальпер по сравнению с остальными управами намного агрессивней торгует,и рулит своими индексами как хочет,и чаще всего не туда. Пусть он и дал уже больше 20% при отрицательном ку,но в него я все равно не полезу. А если опять просадка? Она ляжет полностью на плечи инвесторов.

[nikaVika]

Сообщение от Shaban

Я вообще не понимаю зачем его держат в индексах и фондах! Хоть бы его долю уменьшили - Скальпер по сравнению с остальными управами намного агрессивней торгует,и рулит своими индексами как хочет,и чаще всего не туда. Пусть он и дал уже больше 20% при отрицательном ку,но в него я все равно не полезу. А если опять просадка? Она ляжет полностью на плечи инвесторов.

Со Скальпером такая ситуация, что правильно, каждый ТП можно ждать просадку, из которой он не выберется. и портить себе этим нервы. Хотя раз КУ отрицательный, то не только убытки, но и всю прибыль могут получить инвесторы.

Зачем держат? Так индекс называется Aggressive, а Скальпер супер агрессор, который всё -таки приносит прибыль, причём чаще, чем убытки, если вообще посмотреть его счёт.

[Александр Грин]

Сообщение от 5Andrey2006

Тоже самое может произойти и со счетом Хьюго. За счет большого КИ он при просадке в 11% загонит свой КУ в минус. Надеюсь что этого не случится, так как управляющий стабильно работает уже больше 3-х месяцев.

А вот Скальперу для вывода КУ в плюсовую зону осталось заработать 140%. Честно говоря я думал что он уже закроет данный счет, но он не сдается и продолжает работать в плюс.

Скальпер как индивидуальный счет, для подавляющего большинства инвестров в настоящее время совсем не вариант. Минимальный вход 1000$, ТП в 4 недели, плюс правило полного ТП на ФТ, делают его мягко говоря очень рискованным инструментом. Однако, увеличение КИ за две недели в два раза говорит о том, что я либо чего-то не понимаю, либо чего-то не знаю. Ведь не может же так увеличиться капитализация индексов и фондов, в которых он имеет долю?

[Thundermen]

Сообщение от Yarasvet

У Скальпера доход за последнее время очень хороший, но отрабатывать отрицательный КУ ему надо очень и очень долго. Я даже начинаю сомневаться что он сможет этого когда то достичь, что бы его КУ был снова положительным. Была надежда, но после того как у него в декабре был убыток 76% я понял что этот счет безнадежен и управляющий тоже. Так что думаю что он навсегда останется с отрицательным КУ так же как и все его предыдущие 3 или 4 памм счета.

Действительно неплохой доход, но со Скальпером всегда все одно и тоже просадка его все равно не куда не денется он обязательно получит внушительную просадку даже если месяцев 6 будет классно работать потом все раз и обнулит прибыль за пол года ну такое с большой вероятностью случится. Да а ведь как не как 1 место было.

[nikaVika]

Сообщение от Александр Грин

Скальпер как индивидуальный счет, для подавляющего большинства инвестров в настоящее время совсем не вариант. Минимальный вход 1000$, ТП в 4 недели, плюс правило полного ТП на ФТ, делают его мягко говоря очень рискованным инструментом. Однако, увеличение КИ за две недели в два раза говорит о том, что я либо чего-то не понимаю, либо чего-то не знаю. Ведь не может же так увеличиться капитализация индексов и фондов, в которых он имеет долю?

А кто его знает, возможно, есть инвесторы, которые надеятся отхватить свой кусок от горячего пирога, который печёт Скальпер, и успеть заработать с ним, пока ему везёт, скажем так. Ведь вся прибыль пока от него идёт инвесторам, так? Раз у него КУ минусовый и не мало. 136,57% прибыль надо показать, чтоб КУ=0 было. И походу управ будет стараться заработать всеми способами, которые быстро должны помочь.

[Moon]

Сообщение от Juran123

Не забывайте, что в рулетке особенно в онлайн казино ас дурят, там честной игры на удачу нету. У людей выпадало и по 15 раз один цвет. А вот на форексе все честно, тут кто испытывает свою удачу имеет 50% на выигрышь, а в онлайн казино вы вообще никакого процента на выигрышь не имеете. Так что лучше все таки форекс.

Это трейдер имеет на форексе вероятности, при том игрок, а не работник.А инвестировать надо в работающего, а не играющего с деньгами инвесторов управляющего.С отрицательными КУ в основном длительное время находятся игроки.Надо ловить момент, когда туда хорошие трейдеры попадают и инвестировать.Сейчас это к примеру боксер, думаю, что пробудет он там недолго.

[Juran123]

Сообщение от Moon

Это трейдер имеет на форексе вероятности, при том игрок, а не работник.А инвестировать надо в работающего, а не играющего с деньгами инвесторов управляющего.С отрицательными КУ в основном длительное время находятся игроки.Надо ловить момент, когда туда хорошие трейдеры попадают и инвестировать.Сейчас это к примеру боксер, думаю, что пробудет он там недолго.

Ну если так рассуждать, то игроки все трейдеры не зависимо от успеха торговли. Ведь они по сути не работают, а играют с рынком. Поэтому справедливо всех назвать игроками, так как на форексе есть риск как заработать деньги, так и потерять их. А те у кого отрицательный КУ, просто еще любители, не профи, а не игроки.

[nikaVika]

Сообщение от Juran123

Ну если так рассуждать, то игроки все трейдеры не зависимо от успеха торговли. Ведь они по сути не работают, а играют с рынком. Поэтому справедливо всех назвать игроками, так как на форексе есть риск как заработать деньги, так и потерять их. А те у кого отрицательный КУ, просто еще любители, не профи, а не игроки.

А, знаете, так можно всех игроками называть, даже хирургов, ибо там тоже - может получиться сложная операция, а может и нет, хотя всё шло к положительному результату. Так что с этой точки зрения вообще всех под "игроков" годятся.

Ну а Скальпера любителем я бы не назвала. Не первый день торгует. Но вот я читала интервью с ним-там есть типа его девиза. Смысл-можно проиграть, рискуя, но нельзя выиграть, не идя на риск. Думаю, оттого и показания торговли такие.

[WarnerDC]

Сообщение от Juran123

Ну если так рассуждать, то игроки все трейдеры не зависимо от успеха торговли. Ведь они по сути не работают, а играют с рынком. Поэтому справедливо всех назвать игроками, так как на форексе есть риск как заработать деньги, так и потерять их. А те у кого отрицательный КУ, просто еще любители, не профи, а не игроки.

Можно посмотреть и с другой стороны - игрок это тот, у кого количество прибыльных операций (сделок) меньше убыточных. Но когда мы видим, что управляющие на протяжении 2-3 лет торгуют с 85-90% точностью сделок, то кем-кем, а игроками их не назовешь. При этом самое интересное то, что тот же боксер торговал с 91% точностью сделок, но одна просадка свела его КУ в минус, и если он просядет еще раз, но уже посерьезнее, то в лучшем случае его назовут "игроком".