Деньги любят счет или простые такие сложные проценты в инвестировании.

[filatd]

Сообщение от kleryk

Да вы правы по этому и не актуально на данный момент реинвестирование в агрессивных памм счетах за счет того что просадки у них довольно частые и довольно глубокие. А вот реинвестирование к примеру в Свене или ВотФХ довольно актуально из за того что данные управляющие довольно редко проседают и просадки довольно консервативные.

Есть инвесторы, которые могут прибыльно работать с агрессорами, не попадая на их просадки. Сложные проценты можно рассчитывать для любого типа портфеля, как агрессивного, так и консервативного. Главное что сложный процент позволяет увидеть реальный эффект от реинвестирования, которое не все инвесторы хотят использовать.

[KiMaR]

Результат от реинвестирования во много превосходит таковой с использованием простых процентов. Стоит помнить, что просадка при сложных процентах забирает порой сразу несколько недельных прибылей. поэтому диверсификация портфеля обязательно должна быть. Сложные проценты в действии более становятся заметны, если процент прибыли в неделю становится более 1, 5 %.

[Demonchikkiev]

Сообщение от Kickstart

У меня получилось 60% годовых, когда я посчитал 1000$ к примеру * 0.01% в течении 48 недель (тоесть за год). Если же взять 2% в неделю , то получится уже 150% годовых, как видим увеличение % в два раза дает годовой прирост даже больший чем в 2 раза, если бы наша недельная прибыль была 1%. Вот поэтому я сейчас стараюсь с портфеля выжимать 2-3% т.к. хочу нарастить капитал, далее можно уже будет подрасслабиться, ато и вообще вложить в фонды и получать спокойно прибыль.

Вы считали сложные проценты по каждой недели, а я считал именно ежемесячно, потому конечно же скорее всего эффект прибыльности увеличивается и она уже точно будет составлять в два раза выше, главный вопрос как использовать каждый доллар, ведь иногда пару долларов реинвестировать прибыли сложно инвестору.

[iSergio]

Сообщение от kleryk

Да вы правы по этому и не актуально на данный момент реинвестирование в агрессивных памм счетах за счет того что просадки у них довольно частые и довольно глубокие. А вот реинвестирование к примеру в Свене или ВотФХ довольно актуально из за того что данные управляющие довольно редко проседают и просадки довольно консервативные.

Согласен с Вами, что реинвестирование в агрессивные счета неактуально. Причём, по моему твёрдому убеждению, не только на данный момент, но и вообще в принципе. Я считаю, что вложение в агрессивные счета нужно делать только ради получения более высокой прибыли, которую нужно полностью из счёта выводить и вкладывать в стабильные и редко проседающие счета. И тогда даже не очень высокая прибыльность Свена или Вотфкса вместе с реинвестированием будет приносить по всему портфелю хороший результат.

[Cawa_Hediko]

Сообщение от KiMaR

Результат от реинвестирования во много превосходит таковой с использованием простых процентов. Стоит помнить, что просадка при сложных процентах забирает порой сразу несколько недельных прибылей. поэтому диверсификация портфеля обязательно должна быть. Сложные проценты в действии более становятся заметны, если процент прибыли в неделю становится более 1, 5 %.

Деньги любят счет... но из-за непредсказуемости доходности ПАММ-счетов, рассчитать доход за год-два очень сложно сделать точно. Прогнозы и расчеты - это прекрасно, но нам интересно получить прибыль, а не бредить тем, что может когда-то быть на счету. Поэтому, я считаю, что как вариант можно просто постоянно выводить прибыль и аккумулировать их на максимально консервативных счетах. Даже если просадка пробежит - минус не принесет большого убытка прибыли, которая накопилась за год.

[Фейрик]

Сообщение от kleryk

Реинвестирование лично мне очень помогает идти к определенным отметкам в наращивании конечного капитала то есть если бы я не реинвестировал бы то тогда я бы медленнее двигался к определенным суммам в инвестировании.Мне кажется что реинвестирование стоит доверять только надежным управляющим и тем у кого консервативная или умеренная стратегия торговли.

Да, понятное дело, что в счета агрессивных управляющих не стоит реинвестировать прибыль, потому что высокий риск все потерять и тогда толка от начисления сложных процентов не будет. Для этой цели подходят больше всего консервативные управляющие, там можно реинвестировать и пусть идет начисление сложного процента.

[martinish]

Сообщение от Фейрик

Да, понятное дело, что в счета агрессивных управляющих не стоит реинвестировать прибыль, потому что высокий риск все потерять и тогда толка от начисления сложных процентов не будет. Для этой цели подходят больше всего консервативные управляющие, там можно реинвестировать и пусть идет начисление сложного процента.

Но некоторые утверждают, что часто меняя агрессоров в своих портфелях, им все-таки удается получать прибыль и относительно стабильную. В таком то случае можно и с ними реинвестом заниматься и как-то примерно планировать прибыль. Ну а если кто боится вообще с ними связываться, то и вопроса не стоит тогда.

[filatd]

Сообщение от martinish

Но некоторые утверждают, что часто меняя агрессоров в своих портфелях, им все-таки удается получать прибыль и относительно стабильную. В таком то случае можно и с ними реинвестом заниматься и как-то примерно планировать прибыль. Ну а если кто боится вообще с ними связываться, то и вопроса не стоит тогда.

Сложный процент можно рассчитывать для любого портфеля. Если инвестору удается прибыльно работать с агрессивными счетами, то он может определить среднюю прибыль по всему портфеля и рассчитать затем сложный процент. Реинвестирование можно использовать для любого портфеля, главное чтобы портфель приносил стабильную прибыль.

[5Andrey2006]

Сообщение от filatd

Есть инвесторы, которые могут прибыльно работать с агрессорами, не попадая на их просадки. Сложные проценты можно рассчитывать для любого типа портфеля, как агрессивного, так и консервативного. Главное что сложный процент позволяет увидеть реальный эффект от реинвестирования, которое не все инвесторы хотят использовать.

Как раз таки с агрессорами рассчитать реальную прибыль от сложных процентов намного сложнее нежели с консервативными счетами, потому что агрессивные счета не такие стабильные как консервативные. Но если говорить о сложных процентах от прибыли целого портфеля (в который входят и агрессоры и консерваторы), то тут немного легче, ведь диверсифицированный портфель приносит практически одинаковую прибыль на длинной дистанции.

[ataman]

Сообщение от filatd

Есть инвесторы, которые могут прибыльно работать с агрессорами, не попадая на их просадки. Сложные проценты можно рассчитывать для любого типа портфеля, как агрессивного, так и консервативного. Главное что сложный процент позволяет увидеть реальный эффект от реинвестирования, которое не все инвесторы хотят использовать.

С агрессивного портфеля невозможно на мой взгляд вычислить сложный процент, только увидеть результат, уже по прошедшему времени, исход может быть разным, и полностью без просадок не обойдётся в таком инвестировании. Сложный процент, это прогнозируемый показатель, который можно рассчитать, только в стабильных инструментах.