Сервис ПАММ 2.0 от компании Пантеон Финанс

[Wingo]

Сообщение от Avita

Сейчас альтернативой сервису ПАММ2.0 стали фонды, в которые инвестор может вложить средства вне зависимости от момента

Вообще то да действительно наличие такой функции в памм фондах как страхование делает их в чем то похожими на памм счета относящихся к сервису памм 2.0 где примененяется схожая функция страхования однако в памм фондах клиент не может изменять предложенный специалистами компании памм состав тогда как в сервисе памм 2.0 он сам выбирает памм счета

[Redbird]

Как по мне так версия ПАММ 2.0 верх совершенства, если не считать индексы. Что мне больше всего в ней устраивает, так это то что в этой версии есть ограничения по убыткам которое выставляет управляющий при открытии такого счета. Единственный минус этой версии ПАММов так это то что их не так уж и много на площадке и выбор по этому не такой уж и большой в отличии от первой версии и индексов.

[KiMaR]

Памм фонды второго типа выбирают инвесторы, желающие как-то обезопасить свой инвестиционный капитал, поскольку тут есть страховка от полной потери инвесторских денег. Но нет возможности досрочного вывода денег, это важная отличительная черта сервиса памм2 от 1 делает их одновременно интересными для широкого круга инвесторов и в тоже время то, что нельзя досрочно вывести деньги активные инвесторы не вкладываются сюда.

[mp79]

Сообщение от KiMaR

Памм фонды второго типа выбирают инвесторы, желающие как-то обезопасить свой инвестиционный капитал, поскольку тут есть страховка от полной потери инвесторских денег. Но нет возможности досрочного вывода денег, это важная отличительная черта сервиса памм2 от 1 делает их одновременно интересными для широкого круга инвесторов и в тоже время то, что нельзя досрочно вывести деньги активные инвесторы не вкладываются сюда.

По этой причине и приходится находить баланс между счетами ПАММ 1.0 и 2.0 так как при возможной начинающейся большой просадке счета, если инвестор постоянно следит за работой управляющего, можно уменьшить убытки быстро заказать досрочный вывод. А если у инвестора нет возможности постоянно отслеживать работу управляющего, то и функция досрочного вывода не потребуется, будет выгоднее иметь страховку как в ПАММ 2.0 при возможных убытках.

[Anlagenalliance]

Сообщение от Redbird

Как по мне так версия ПАММ 2.0 верх совершенства, если не считать индексы. Что мне больше всего в ней устраивает, так это то что в этой версии есть ограничения по убыткам которое выставляет управляющий при открытии такого счета. Единственный минус этой версии ПАММов так это то что их не так уж и много на площадке и выбор по этому не такой уж и большой в отличии от первой версии и индексов.

Вообще то я до сих пор не понял как получилось по счету invest999 убыток для инвестора в 99% ? Если я видел что там была поставлена ответственность управляющего в 20%. Инвестор никак не мог иметь потерю в 99% при любом раскладе. Если кто то понимает что произошло,-напишите пожалуйста. Я интересуюсь инвестицией в новый счет этого трейдера, но должен понять принцип работы памм 2.0 и страховки.

[Wingo]

Сообщение от Redbird

Как по мне так версия ПАММ 2.0 верх совершенства, если не считать индексы.

ну наверное это вы несколько преувеличиваете на самом то деле наверное единственное самое существенное отличие памм счетов относящихся к сервису памм 2.0 от скажем так классических памм счетов состоит в основном в наличие функции страхования части вложенных клиентами брокерской компании средств

[Kickstart]

Сообщение от Redbird

Как по мне так версия ПАММ 2.0 верх совершенства, если не считать индексы. Что мне больше всего в ней устраивает, так это то что в этой версии есть ограничения по убыткам которое выставляет управляющий при открытии такого счета. Единственный минус этой версии ПАММов так это то что их не так уж и много на площадке и выбор по этому не такой уж и большой в отличии от первой версии и индексов.

Немного ПАММ 2.0 видимо по той причине, что для того чтобы привлечь хороший капитал, управляющий должен иметь КУ, достаточный для привлечения хороших инвестиций, под выставленный уровень ответственности. Поэтому новички которые не раскрутились ПАММ 2.0 открывают довольно редко - это в основном удел опытных управляющих, а у последних чаще всего уже свои обычные ПАММ имеются раскрученные и нет особого резона переходить на эту систему и заново раскручивать счет, привлекать инвесторов.

[Avita]

Сообщение от Kickstart

Немного ПАММ 2.0 видимо по той причине, что для того чтобы привлечь хороший капитал, управляющий должен иметь КУ, достаточный для привлечения хороших инвестиций, под выставленный уровень ответственности. Поэтому новички которые не раскрутились ПАММ 2.0 открывают довольно редко - это в основном удел опытных управляющих, а у последних чаще всего уже свои обычные ПАММ имеются раскрученные и нет особого резона переходить на эту систему и заново раскручивать счет, привлекать инвесторов.

Ну почему же? Если управляющий пользуется спросом у инвесторов в классической памм-системе, то почему бы ему не открыть и памм2.0 счет? Ведь в этом случае он будет привлекать дополнительные суммы средств на свои счета. К тому же, есть инвестору с крупным капиталом, которые предпочитают работать с инструментами, имеющими страховку, а это значит, что в большей степени они будут выбирать фонды и счета памм2.0.

[5Andrey2006]

Сообщение от Redbird

Как по мне так версия ПАММ 2.0 верх совершенства, если не считать индексы. Что мне больше всего в ней устраивает, так это то что в этой версии есть ограничения по убыткам которое выставляет управляющий при открытии такого счета. Единственный минус этой версии ПАММов так это то что их не так уж и много на площадке и выбор по этому не такой уж и большой в отличии от первой версии и индексов.

Тогда назовите мне, пожалуйста, хоть одного инвестора, который смог воспользоваться данным плюсом этих счетов инвестируя в топовых управляющих? Нет таких, потому что опытные управляющие не допустят таких просадок, что б наступил страховой случай. Поэтому этот плюс только для привлечения начинающих инвесторов, которые еще не очень знакомы с ПАММ счетами. А вот минус ПАММ 2.0 счета в том, что нельзя выводить досрочно средства, иногда, но мешает инвесторам.

[mp79]

Сообщение от Avita

Ну почему же? Если управляющий пользуется спросом у инвесторов в классической памм-системе, то почему бы ему не открыть и памм2.0 счет? Ведь в этом случае он будет привлекать дополнительные суммы средств на свои счета. К тому же, есть инвестору с крупным капиталом, которые предпочитают работать с инструментами, имеющими страховку, а это значит, что в большей степени они будут выбирать фонды и счета памм2.0.

Возможно основное отличие этих двух ПАММ счетов, что на 2.0 требуется вести более консервативную и умеренную торговлю не допуская высоких убытков, что возможно не совсем удобно с их стратегией работы. А если просмотреть статистику работы большенства самых успешных управляющих, то у многих можно увидеть довольно таки большие просадки. Работая они на счетах ПАММ 2.0 они понесли явно убытки больше чем обычно.