Эффективная работа счёта и каково его влияние на портфель.

[Pupik117]

Лично для меня очень важно, когда есть счет который работает очень эффективно и приносит хорошую прибыль. Таким образом просто начинаешь понимать куда надо инвестировать и к чему стремиться. Поэтому я бы вложил свои первые 100 долларов Персеусу, а потом бы уже искал других управляющих наподобие и постепенно увеличивал свой портфель.

[Alisa]

Сообщение от КириллТакойОдин

ну тогда то и Ахмедос часто проседает, я в каком то из постов писал, что просадки, обоих этих управляющих, почти с той же периодичностью, а Вульф всё атки агрессор, который более менее прогнозируем. А завышенная доля, это когда вы выделяете умеренным или агрессивным счетам 5%, а тут выделили 7-10, поскольку уверены в том что управляющий будет торговать в плюс.

Про Ахмедоса не соглашусь.Он проседает не очень часто, посмотрите на его прошлогоднюю статистику.Вульф не прогнозируем, потому что у него и двойные просадки бывают, и через пару прибыльных недель.Я не говорю, что счета плохие, но на мой взгляд на локомотив не годятся, разве что для агрессивного портфеля внутри умеренно-консервативного и то в небольшой доле.

[Фейрик]

Сообщение от КириллТакойОдин

ну тогда то и Ахмедос часто проседает, я в каком то из постов писал, что просадки, обоих этих управляющих, почти с той же периодичностью, а Вульф всё атки агрессор, который более менее прогнозируем. А завышенная доля, это когда вы выделяете умеренным или агрессивным счетам 5%, а тут выделили 7-10, поскольку уверены в том что управляющий будет торговать в плюс.

Вульф не самый правильный вариант для выделения ему большей доли, пусть хоть и прогнозируемый, как вы написали, но все таки он ближе к агрессивному управляющему. Мне кажется, что опытные инвесторы понимают, что ни в одном счете нельзя быть уверенным, не говоря про агрессоров, которым точно не стоит выделять большую долю.

[FanTomatos]

Сообщение от Anlagenalliance

Вот на этой неделе радости моей нет предела. Управляющий темирхан вытянул меня за один только день настолько вверх, что я отработал уже 20% от портфеля их тех 40% на которые просел из за губера 35. Все потому, что я влил в темирхана 85% от портфеля. Это был конечно же крик души, но он похоже, был услышан.

Не хило вы просадке себе допускаете, да и не мое дело но Темирхан и Губер 35 те еще кадры. Наверное вам очень хочется профита много раз такой риск. У меня все по другому в Консервативном имею долю больше там 400 баксов вложено, 200 в Топ 15 и эффективно получается на прошлой недели благодаря консервативному в плюсе портфель был, а ТОп 15 для меня в новинку и там часто просадки управы допускают.

[valvin1]

Сообщение от Skais

Я вообще считаю, что лучше держать сразу несколько локомотивов в портфеле, потому как они тоже должны друг друга подстраховывать, но это обязательно должны быть счета схожие с Ахмедосом или Твилайтом, то есть это стабильные счета и значит вместе они врядли просядут. Когда таких счетов несколько, то они и подобные этой просадке Ахмедоса, перекроют убытки, портфель будут держать ну и остальные счета с меньшими долями, но более прибыльные положительно повлияют на результат по портфелю.

Согласен с вами, что в таком случае когда имеется несколько управляющих которые могут стабильно приносить прибыль, то и сам портфель остаётся в итоге с положительным результатом. Только единственное в таком случае не получилось, что портфель будет точно таким же как и к примеру какой то индекс. Конечно ничего плохого в этом нет, но выбираешь то именно таких управляющих.

[FirstX]

Сообщение от Kudzen

[21:19:45] elena kuzmenko: Вот тут справедливо будет вспомнить, что такую большую просадку свен показал всего 1 раз, и она произошла уже аж на четвёртом году существования его счёта, а у twilight счёт существует всего лишь год, что уже достаточно для составления мнения о нём, но всё ещё не известно, что он покажет в ближайшие 3 года, может разок и выдаст просадку побольше, чем сейча есть у свена. Ну и есть ещё 1 маленький, но иногда очень существенный плюс у свена перед твайлайтом - у свена неснижаемый остаток всего 30%, а у твайлайта - аж 80%, так что досрочно выйти и избежать просадки из твайлайта не получится, cgfcnb20% вклада - это ерунда, а вот спасти 70% от просадки - это уже очень ощутимо.

Дело всё в том, что работа у twilight достаточно безопасна, поскольку у него загрузка депозита заметно меньше, чем у того же Sven, то есть по работе twilight даже больше консерватор, чем Sven, а достигает он своих приличных процентов за неделю за счёт точных и более частых входов. И толку с того, что Sven редко просаживается, точнее чуть реже, чем twilight, если в итоге twilight вам заметно больше принесёт, а оба они очень даже безопасно работают, это не какие-то агрессоры. Поэтому и считаю, что twilight безусловно будет лучше локомотивом, чем Sven. А на счёт неснижаемого остатка хорошо говорить применительно к счетам, у которых просадки приличные, а не применительно к управляющим работающим консервативно, у которых просадки совсем небольшие.

[cool]

Если правильно собирать памм портфель то не один из памм счетов не будет особо влиять на памм портфель из за хорошей диверсификации но вот я не давно прочитал про систему локомотива и тут я думаю что один памм счет может очень даже не плохо влиять на результат всего памм портфель как в положительную сторону так и в отрицательную.

[KiMaR]

Сообщение от Фейрик

Вульф не самый правильный вариант для выделения ему большей доли, пусть хоть и прогнозируемый, как вы написали, но все таки он ближе к агрессивному управляющему. Мне кажется, что опытные инвесторы понимают, что ни в одном счете нельзя быть уверенным, не говоря про агрессоров, которым точно не стоит выделять большую долю.

У меня Вульф был в ролловер приобретен. Но просел и переживала и в итоге долила. Его получилось почти 20 % потрфеля. Но честно говоря этот факт радует, что не взяла индексы как планировала а долила в него. Получилось, что моя доливка вывела в ноль почти результат его торговли на текущей неделе. Честно говоря вывела сейчас вторую потовину, пусть у меня будет - а вторую наверное оставлю ему на недельку еще. Так что во второй половине недели он сработал эффективно.

[5Andrey2006]

На этой неделе я оценил деятельность локомотива (Ахмедоса), который на пару с Фетисовым съел всю прибыль остального портфеля. Конечно, могло, было быть и хуже, если б Ахмедос не начал отрабатывать просадку вчера и сегодня. Но в любом случае локомотив очень влияет на портфель, поэтому к выбору счета-локомотива надо подходить очень серьезно.

[samaritianka]

Сообщение от 5Andrey2006

На этой неделе я оценил деятельность локомотива (Ахмедоса), который на пару с Фетисовым съел всю прибыль остального портфеля. Конечно, могло, было быть и хуже, если б Ахмедос не начал отрабатывать просадку вчера и сегодня. Но в любом случае локомотив очень влияет на портфель, поэтому к выбору счета-локомотива надо подходить очень серьезно.

А в идеале, его вообще в портфеле не должно быть - это мое личное мнение, конечно же...

Ну вот кто ожидал просадку Ахмедоса на этой неделе? А последняя просадка в прошлом году? там он вообще почти не успел свою предыдущую просадку отработать, как снова минус. И чему это учит нас? Форекс - непредсказуемая вещь, и управы - люди, которые могут в самый неожиданный момент уйти в минус. Так чтобы минимизировать такие возможности не лучше ли несколько уравнять права хороших надежных управов в портфеле, чтобы весь исход не зависел от результата деятельности одного единственного счета?